Ползёт. :: Объектив Tamron 70-210 mm f/ 3.8-4 Adaptall-2 model 46A - тестовая фотография c Olympus PEN E-PL1

Ответ для Gura (04.09.2013 17:59:52):

А я его другу подарю

Замечательная идея: и стекло доступно, если попросить на время, и место не занимает. А Тамрончик, конечно, хорош... И как макрик для подсматривания за живностью - тоже. Ещё раз благодарю за снимки!

Ответ для BogKY (04.09.2013 17:44:

Продать потом будет жалко,

А я его другу подарю, интересуется очень. Всмысле переходит с мыльницы на более серьёзное . Буду помогать.

Лучше лишку переплатить и взять автофокусный 90mm, который хотели или уже поздно (вопрос решён)?

Вопрос решён уже жду мануал.  Проблем с переходниками нет, а с AF ещё не известно.

Ответ для Gura (04.09.2013 17:24:52):

Наверное схемы. Прикуплю ещё один такой Тамрончик, для чистоты эксперементов, тем более что стоит копейки. А качество на высоте.

Совершенно согласен со второй частью (про качество и цену) и категорически предостерегаю от первой (прикупить). Продать потом будет жалко, а два одинаковых стекла даже с полюбившейся схемой - зачем? Сужу по своей "скупке" сопоставимого (не по резкости) Vivitar... Нравится стекло, но только обходится не копейки: дешёвый фильтр ему не купишь (нравится ведь стёклышко), без фильтра не оставишь (раз нравится, значит, частенько на прогулке - как же его без фильтра оставить?), переходник тоже берёшь подороже (чтоб с прыгалкой, чтоб не бликовал на компенсирующем рабочий отрезок участке для "короткой" беззеркалки, чтоб резьба выходила правильно и крепился бы надёжно, а не регулировкой винтиков шалтай-болтай), чехол и нормальная бленда на повышающем кольце)... Мне пришлось за свой бокекреатор раскошелиться по полной вышло в итоге дороже, чем ожидал и о покупке дубля теперь жалею. ...и продать не хочу: кажется, что у того, что с Canon'овским байонетом тромбон немного разболтан и может в условиях весьма интенсивной эксплуатации (он у меня сейчас дежурит в сумке почти без перерывов) подвести. В итоге дубль на Penrax'овском байонете "завис" без дела и этим огорчает. Поэтому не советую. Лучше лишку переплатить и взять автофокусный 90mm, который хотели или уже поздно (вопрос решён)? в любом случае, желаю успехов!

Ответ для BogKY (04.09.2013 16:14:36):

Наверное схемы. Прикуплю ещё один такой Тамрончик, для чистоты эксперементов, тем более что стоит копейки. А качество на высоте.

Действительно резкий на длинном. Интересно, это особенность Вашего экземпляра или его оптической схемы вообще? Наверное, схемы... Тем паче, что изготовитель афиширует "макро" на длинном...

Похоже, заочной дуэли мануальных зумов 70-200 /3.8 Vivitar и Tamron можно подвести черту: Ваш порезче, а вот у моего рисунок боке "помакристее" ;-)