Передний фон (не МДФ!) :: Объектив Vivitar 70-200 mm f/ 3.8 MC - тестовая фотография c Sony Alpha Nex F3

Ответ для Gura (28.07.2013 02:13:56):

В том и прелесть манула, чтобы попасть в фокус и РИП, иначе нафиг они нам были бы нужны. Мазохизм своеобразный.

Мазохизм - это, когда хороший фотограф успешно мучает себя и получает хорошие кадры. А когда я наспех "ловлю пикинг" (не путать с фокусом:-) и потом долго мучаю окружающих своими "результатами", то это отнюдь не мазохизм... :-)))

А фоток с http://lens-club.ru/lenses/item/c_162.html у вас нет?

Есть, конечно. И не только у меня. Там много хороших фото (мне ряд работ Grigoriev Vladimir нравятся и других). Постараюсь найти ещё пару снимков на аберрации (характерная "радуга" в проитивоположном от солнца углу - это фирменный эффект стекла (не фильтра, а именно стекла)) и на угол (но это уже не "фирменное", а просто широкоугольное). А так (если не искать приключений специально) - просто "чёткий пацан". Даже в моих руках. ;-)

Очень хочется посмотреть.

Да, рекомендую. Мне стекло очень понравилось. Впечатлило не менее Zuiko (именно Вы меня и поймёте, наверное). Жаль, оказалось выдающимся из остального модельного ряда Tokina - такой одиночный выброс (в противовес упомянутому бренду Zuiko, где прорыв по чёткости обеспечивается целой шеренгой разных моделей).

Может тоже приобрету, без ущерба для семейного бюджета.

IMHO, оно у Вас будет "отвёрточным" (мне такие варианты не нравятся) - оно хоть и имеет режим MF, но только по фокусу и трансфокатору. А диафрагма - отвёрткой (для Olympus PEN). Вот поэтому ради этого стёклышка я и переделал Sony E на Sony A ("полноценный" адаптер типа Sony LA-EA2 довольно дорог - даже б/у). Само стекло - противоположность данного Vivitar не только по фокусному, но и по резкости (незначительные аберрации на периферии на F/2.8 , а с F/3.5 оно уже просто резкое на всю ширину и глубину). Прицел в MF _очень_простой_ (а вот про AF лучше забыть на контрастных объектах - мажет капитально и так, что даже на его широченном углу с большого расстояния заметно). Отличный вариант для городской архитектуры (особенно - вечерний город), интерьерки. Весьма посредственный портретник (но в стеснённых обстоятельствах - очень точный инструмент документирования). Репоратажка (причём в MF) - его "конёк". И, конечно, панорамы. Отлично сочетается с длиннофокусным Rokinon-500P на смотровых площадках, мостах и крышах. Но как портретник - скучный, не чета данному Vivitar. А боке... рисунок то ровно-благородный, да только проявляется на МДФ и РИП уж слишком глубока (впрочем, это издержки фокусного). По "малогрипности" данный Vivitar "рулит" и не только над шириками, но и над известными мне телевиками, включая фиксы. :-)

Ответ для BogKY (28.07.2013 02:07:02):

В том и прелесть манула, чтобы попасть в фокус и РИП, иначе нафиг они нам были бы нужны. Мазохизм своеобразный. А фоток с http://lens-club.ru/lenses/item/c_162.html у вас нет? Очень хочется посмотреть. Может тоже приобрету, без ущерба для семейного бюджета.

Ответ для Gura (28.07.2013 01:49:35):

Чётко отделяет сетку от кролика, если учесть расстояние в 5 метров. Всё таки ГРИП очень малое , даже на таком расстоянии. Это как плюс , так и минус. Но если прикрыть диафрагму станет обычный среднестатичный объектив.

Вы правы: меня поражает именно "малогрипность" этого стекла на октрытой и то, как эффективно за пределами РИП стекло "убивает" фон. Вы совершенно правы про "минус" этого явления - меня это стекло частенько наказывает, бракую слишком много кадров... Но, зато, при удачном попадании портреты рисует волшебно (практически на всём диапазоне фокусных). И, кстати, не только женские и детские.

Про прикрытую диафрагму Вы тоже правы - стекло становится ординарным (если не считать боке, которое, на прикрытой проявляется ближе к МДФ):

На мой взгляд, этому стеклу противопоказан городской пейзаж, если только не зарисовки с чётким выделением определённой плоскости (фигуры в нишах, барельефы, ...). И это антипод инструмента для репортажки. Придётся мне искать ещё один 70-80 - 200-210 , светосильный (F/2.8) и резкий (желательно прямо с открытой). И чтоб MF/AF - под Sony A/Minolta (перевёл свой nex на этот байонет ради Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16 mm  f/ 2.8 - оно того стоит). Теперь нужно в противовес ширику найти "чёткого пацана" на телевик.

Чётко отделяет сетку от кролика, если учесть расстояние в 5 метров. Всё таки ГРИП очень малое , даже на таком расстоянии. Это как плюс , так и минус. Но если прикрыть диафрагму станет обычный среднестатичный объектив.