16.07.2013 17:22:31 2184 4 |
Оценка детализации на длинном конце. Кадр съехал пока ловил фокус через liveView и лупу. |
Nik_SSG :: 19.07.2013 23:28:14 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Webwalker (19.07.2013 00:19:54):
Диапазон 60-300 действительно интересный. Особенно, если его поставить на ФФ-камеру.
Nik_SSG :: 19.07.2013 23:25:42 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Webwalker (19.07.2013 00:19:54):
Неплохой результат.
Я на 300мм использовал только AF 75-300/4.5-5.6, но там был конкретный софт. До этого объектива в свое время не добрался, а сейчас уже не так стало интересно 300мм, поэтому ограничиваюсь 200мм. Адаптольный, правда, так и не успел испытать (SP 70-210/3.5), т.к. купил автофокусный Nikkor 80-200/2.8. Теперь уже перед продажей опробую SP 70-210/3.5, чтобы небольшой обзорчик написать. Может и с 80-200/2.8 сравню, если у последнего не подтвердится мое подозрение на бэк-фокус.
Webwalker :: 19.07.2013 00:19:54 Роман Киргизия, Бишкек Ур. 5 (Lens-Expert) |
Мне очень понравился. "На коленке" сравнил со своей Большой Банкой (Minolta AF 75-300 /4.5-5.6). На мой взгляд на 300 мм при хорошем освещении софтит меньше.
Цвета на моей Sony A55V сбалансированы отлично, а Б. Банка же желтит, выравнивать приходится. И контраст очень хорош, не зря он из серии SP. При постобработке править уровни нет необходимости, т.к. в лучшую сторону ничего не меняется!
Нравится что шире многих телевиков-зумов с 300мм: на коротком конце приближается к полтинику.
Из минусов что я заметил:
- к сожалению заметны ХА
- боке при 100%-ом увеличении не красивое, например просветы неба в листве ужасно выглядят.
Прилагаю 100% кроп снимка без обработки, опять на длинном конце, антенна на снимке находится примерно в 50-60 метрах. С рук, ISO 200, f8, 1/400.
Nik_SSG :: 17.07.2013 23:02:54 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru) |
В маленьком размере неплохо выглядит.
А как по вашим впечатлениям, стоящий объектив?