Восхитительное боке :: Объектив Meyer-Optik Görlitz Domiplan 50 mm f/ 2.8 - тестовая фотография c Olympus E420

снимок сделан на МДФ ?
 боке действительно очень неприятное для глаз, имхо.

Ответ для vitaliian (18.07.2013 15:57:05):

надо бы, но тестовую подборку делать некогда. снимаю "блинчиком" в основном уличный репортаж, а когда темп съемки вынул-сунул-убежал -  возиться с установками некогда.

ставлю на гиперфокал  и зажимаю диафрагму до 8-11, а при таких относительных отверстиях рисунок характерные особенности объектива выявить сложновато.

Ответ для пиквик (18.07.2013 15:28:18):

а вы тоже делитесь фото, будем сравнивать, у них с триплетом схема почти одинаковая...

Ответ для vitaliian (18.07.2013 13:31:38):

портреты панорамным объективом? три ха-ха. хотя американцы народ прагматичный и просто так ничего не делают. 

Ответ для пиквик (18.07.2013 09:50:26):

ага наверное для съемок портретов марсиан

Ответ для vitaliian (17.07.2013 21:44:53):

американцы на свой марсоход на панорамную камеру поставили именно триплет Кука

Ответ для пиквик (16.07.2013 23:25:56):

Сие есть неопровержимый факт. Стекло необычное и боке - на любителя. Но если не снимать на МДФ, то объектив преображается на глазах, размытие становится мягким, а переход резкости в нерезкость пластичный и трудноуловимый (даже при просмотре фотографии в полном масштабе).

У меня несколько полтинников, но этот пожалуй самый любимый. Хотя попиксельной резкости в нем нет, цветы в зоне нерезкости выглядят как кисть художника. И снимать им на солнце комфортнее, чем на 1,4 (который нужно сильно зажимать). Резкость по краям кадра выше, чем у гелиоса и зенитара. Жаль не могу выложить в общак портреты, но поверьте они очень интересные...

наверно я извращенец или что еще хуже - равнодушен к бокейным завихрениям, потому прошу сильно камнями не кидаться:  что с дефективного взять?

но на мой взгляд,   картинка домиплана в зоне нерезкости противно дребезжит и  только напрягает зрение.