Очередной тест bokeh этого ретро-монстра :: Объектив Canon FL 135 mm f/ 2.5 - тестовая фотография c Canon 6D

Ответ для Voland_spb (16.06.2013 03:07:46):

Благодарю за подробный ответ! У меня со старыми Canon проблемы нет (у некса раб.отрезок маленький, адаптеры присутствуют и переделки не требуют), просто я выбирал другой 135/2.5 и упорно проигрываю аукцион за аукционом, а тут как раз Ваше стёклышко "засветилось". Вот и заинтересовался этой фиксой. Полноразмерок не нужно, спасибо за предложение, но я бы о портретном применении судил и по 900px. Боке Вы проиллюстрировали отлично, если вдруг есть портреты, которыми можно поделиться, с этого стекла - дополните в базу, пожалуйста. Ну или хоть "стенки". Кстати, Ваш образец портрета в репортажки с полтинника мне тоже понравился, но полтинники у меня уже есть, а вот светлого 135 не хватает.

И можно ещё вопрос? А как он к контровому и боковому? А то у меня Юпитер то даёт хорошую картинку (причём даже в сумерки), а то явно "слепнет" (связываю это с засветкой). А меня 135 именно для улицы интересует.

Ответ для BogKY (15.06.2013 22:36:51):

 " рабочее ли стекло на цифрозеркалке (интересуюсь для портрета на улице (на открытой))?"

Безусловно рабочее, особенно на открытой. Резкость есть, хорошая, с прикрытием растет не резкость а контраст. У объектива очень толстая передняя склейка линз, похожая на медузу, схема sonnar. Очень он отличается от fd аналога в лучшую сторону по рисунку. На canon EF переделывается нетревиально но мне сделали, если что обращайтесь порекомендую где.  На беззеркалки типа нексов соот но через переходник. Купил я его себе за 1400 + примерно столько же обошлась переделка , очень доволен. Завтра возможно отошлю вам полноразмерные.

Благодарю за снимки боке! В базе пока по этому стеклу "голяк". :-( А можно попросить фотографии, иллюстрирующие резкость (желательно, от открытой) и Ваше мнение: рабочее ли стекло на цифрозеркалке (интересуюсь для портрета на улице (на открытой))?