31.05.2013 00:30:10 1729 3 |
BogKY :: 02.06.2013 00:53:12 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Jarvi (31.05.2013 22:42:30):
Спасибо - Вам! Вашу страничку в VK http://vk.com/tsverov тоже посмотрел (меня особенно интересовали Ваши фото в условиях сложного сценического освещения).
диафрагма действительно открытая, и на открытой этот объектив резкий.
Обратите внимание, что глубина резкости небольшая - плечи уже не в фокусе.
Да, я заметил, но зона резкости могла быть чуть уведена вперёд ;-) Ну, чтоб меня сбить с толку :-)))
Но с аргументами, конечно, согласен. Благодарю, что откликнулись и подтвердили - буду знать это о данном стекле.
А соседний кадр был бы не менее удачным, но в фокусе оказался только один глаз: http://vk.com/photo5068394_303206571
Мне очень понравились Ваши работы (отлично ловите момент, выразительный выбор ракурса (а, значит, видимо, без штатива да ещё при невысоких выдержках), бережно относитесь к цвету), спасибо!
Jarvi :: 31.05.2013 22:42:30 Цверов Александр Россия, Нижний Новгород Ур. 4 (Lens-Pro) |
Спасибо!) диафрагма действительно открытая, и на открытой этот объектив резкий.
Разница во-первых в обработке, во-вторых в освещении, в третьих в самих портретируемых). Ну и к тому же, это другой экземпляр стекла (хотя не думаю что это сказалось - они одинаково резкие)
Обратите внимание, что глубина резкости небольшая - плечи уже не в фокусе. А соседний кадр был бы не менее удачным, но в фокусе оказался только один глаз: http://vk.com/photo5068394_303206571
BogKY :: 31.05.2013 01:37:45 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Отличный портрет! Спасибо! Но разве верно указана диафрагма? F/2.5 - полностью открытая? Специально посмотрел другие Ваши портреты с этого стекла: и на открытой и на чуть-чуть прикрытой (F/2.8) они не кажутся резкими. Всё, конечно, в тему (этот портет действительно лучше именно в более резком варианте, а другие - в более мягком), но просто технически интересно...