Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

Кыся на форточке :: Объектив SMC Pentax-DA L 18-55 mm f/ 3.5-5.6 AL - тестовая фотография c Pentax K-x

Автор: pentaxist_B
Объектив: SMC Pentax-DA L 18-55 mm f/ 3.5-5.6 AL
Фотоаппарат: Pentax K-x
Диафрагма: f/16
Фокусное расстояние: 37mm
Оценка полезности: 4 (8)

21.05.2013 21:13:01
1083 3
Кадр, снятый китовым объективом на среднем положении фокусного расстояния. Для подсветки использована встроенная вспышка.

Код для вставки в Блог (HTML) Код для вставки в форум (BBcode)


Комментарии:

3.
BogKY :: 22.05.2013 21:35:31

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для pentaxist_B (22.05.2013 21:05:33):

Без подсветки вспышкой против окна вышел бы темный силуэт,

Я согласен. И мне именно в таком варианте кадр понравился. Просто для целей тестирования... А, впрочем, Вы же указали камеру и вспышку. Зря я прицепился ;-)

а мощной осветительной аппаратурой я не располагаю.

Я - тоже. Может, именно поэтому и нервничаю :-) Если серьёзно, то когда в тестах применяются вспышки, мне кажется, нужно указывать это достаточно подробно. И в данном случае прицепился зря: что вспышка встроенная указано, камера названа...

Ещё раз благодарю за Ваши снимки к отзыву. Меня начали интересовать зумы (но, видимо, нужно смотреть диапазон трэвел-зумов посветлее) ввиду ожидаемых поездок летом. Киты, видимо, вне игры (на солнышке - прекрасно сработают, но кто же обещает благоприятное освещение; диапазон фокусных коротковат (если сочетать с компактной фиксой-шириком), случись портрет - он для них едва ли не противопоказан (исключения бывают - Ваш кадр "Рыжая" с этого стекла интересен, но...)). Поэтому я с пристрастием читал Ваш отзыв, чтобы ещё раз перепроверить свои ожидания к выбору зуму.
 ваши иллюстрации мне помогли - спасибо!


2.
pentaxist_B :: 22.05.2013 21:05:33


Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для BogKY (22.05.2013 02:52:16):

Без подсветки вспышкой против окна вышел бы темный силуэт, а мощной осветительной аппаратурой я не располагаю. По поводу того, что кит не совсем портретник, вы правы: 5,6 на длинном конце объектива маловато для хорошего размытия фона. Репортажный портрет можно снять, а для художественного портрета надо хотя бы 2,8.


1.
BogKY :: 22.05.2013 02:52:16

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Благодарю за фотографии к отзыву! Про "пыху" мне не понравилось, хотя кадр вышел так интереснее, но... Конечно, удачны (отличны!) городские пейзажи (не знаю, кому там наклон набережной аж до "1" не понравился, а мне оба было приятно посмотреть). И спасибо за портреты: кит как кит, портреты немножко не его и это меня даже как то... успокоило... ;-) Все фото оказались не просто тестовыми, но и с "зацепкой" (кошак - тоже). Может, с чем-то в отзыве по стеклу я и не согласен, но, благодаря Вашим фото, могу хоть немного о нём судить и сравнивать. Спасибо!




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru