15.05.2013 11:40:51 1710 4 |
BogKY :: 16.05.2013 19:18:45 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Спасибо! Хорошо сработали - как команда:
Ответ для vitaliian (15.05.2013 14:34:37):
vitaliian - спасибо за включение в базу, первоначальное описание, обсуждение на форуме и корректировку (хотя про название я не совсем согласен) и за первоначальные снимки (забавно, что фотать клавиатуру радиотелефона на фоне другой клавиатуры - я тоже часто использую эту идею). И, конечно, за идею "перекраски" с описанием собственного опыта
nukemall - спасибо за уточнение, важную техническую информацию
Ответ для huango (15.05.2013 20:38:28):
huango - спасибо за снимки (особенно понравились портреты и техническая иллюстрация боке) и, конечно, идею накладной диафрагмы (вот только сомневаюсь, что она F/2.8 против F/2.0 - это я про некоторые из портретов и зарисовку на Арбате)
Общими усилиями у Вас получился очень интересный проект - СПАСИБО БОЛЬШОЕ!
Ответ для kleo59 (15.05.2013 13:54:38):
С оценкой kleo59:
хорошее стекло!!!
Конечно, соглашусь. Но боюсь, что не для всех. У авторов проекта получилось здорово. Заразили ;-)
срочно нужно заняться изготовлением АДАПТЕРОВ!!!!
И тут соглашусь... Но ведь у кое-кого ведь есть ещё более волшебное стекло: то - среднеформатное, с В-шкой... Там и фокусное "вкуснее" (даже для кропа) и светосила на высоте и резкость (да ещё на кропе против центра среднеформатного стекла)... Вот В-шный бы адаптер и сделать бы... И фотки, фотки, фотки... :-)))
huango :: 15.05.2013 20:38:28 Суслов Сергей Тамбов Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для vitaliian (15.05.2013 14:34:37):
Геликоид там всеже присутствует - допотопный, но вполне работающий.
А адаптеры могут пригодится для использования на разных системах, если объетивпосажен на M42.
vitaliian :: 15.05.2013 14:34:37 Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для kleo59 (15.05.2013 13:54:38):
каких адаптеров? Оно без геликоида и без диафрагмы.
kleo59 :: 15.05.2013 13:54:38 Александр Россия, Киров Ур. 5 (Lens-Expert) |
хорошее стекло!!! срочно нужно заняться изготовлением АДАПТЕРОВ!!!!