14.05.2013 23:15:13 4658 7 |
применялась накладная внешняя диафрагма |
huango :: 18.05.2013 00:57:49 Суслов Сергей Тамбов Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для Vbfedor (17.05.2013 23:47:24):
Ответ для huango (17.05.2013 09:43:33):
Конечно, на таких условиях, смысл есть, ну и интересно что выйдет. А вышло вполне, а в эти деньги - еще и как хорошо.
Благодарю за одобрение полученного результата.
Хотя это и не по теме, но поделюсь:
Появилась новая идея - РО500-1 пристроить на внятный геликоид и встроить внутрь диафрагму. Сделал пробные снимки - качество просто обалденное (другого слова и не подберешь). К тому же кроет полный кадр и с отменным качество даже по краям кадра.
Vbfedor :: 17.05.2013 23:47:24 Вадим Украина Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для huango (17.05.2013 09:43:33):
Конечно, на таких условиях, смысл есть, ну и интересно что выйдет. А вышло вполне, а в эти деньги - еще и как хорошо.
huango :: 17.05.2013 09:43:33 Суслов Сергей Тамбов Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для Vbfedor (17.05.2013 00:04:09):
Ответ для huango (16.05.2013 22:43:49):
Согласен, имея Гелиос на кропе - сделайте несколько шагов назад и все получится. Работа по адаптации -заслуживает уважения. Но полного кадра не будет все равно. Конечно пример очень интересный. Но что будете делать когда кроп надоест? Стекло придется сливать. Я не патриот Гелиоса, классический 90 нравиться больше. Но смысл всех разговоров сводится к тому что уж лучше нормального цейса взять на 2.8, чем носиться со светосильными экспериментами, хотя сам это дело то же люблю:-) а за эксперименты- сспасибо, интересно точно.
Все верно. Можно и с Гелиосом на КРОПе работать, можно и Цейс прикупить, но все упирается в очень приличные суммы.
Хотелось не просто поэкспериментировать, а сделать пусть и "кривую", но относительно дешевую замену тому же сороковому. Стоимость всех комплектующих составила две с небольшим тысячи рублей. Причем 700 из них приходится на переходник с байонетом!!! Собрать можно самому или попросить знакомого "Кулибина". Когда надоест продать пусть и с потерей, думаю возможно. (Сейчас проверю в местной барахолке).
Vbfedor :: 17.05.2013 00:04:09 Вадим Украина Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для huango (16.05.2013 22:43:49):
Согласен, имея Гелиос на кропе - сделайте несколько шагов назад и все получится. Работа по адаптации -заслуживает уважения. Но полного кадра не будет все равно. Конечно пример очень интересный. Но что будете делать когда кроп надоест? Стекло придется сливать. Я не патриот Гелиоса, классический 90 нравиться больше. Но смысл всех разговоров сводится к тому что уж лучше нормального цейса взять на 2.8, чем носиться со светосильными экспериментами, хотя сам это дело то же люблю:-) а за эксперименты- сспасибо, интересно точно.
huango :: 16.05.2013 22:43:49 Суслов Сергей Тамбов Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для Vbfedor (15.05.2013 00:20:49):
Да, забыл сказать - а сказать надо: даже имея Гелиос 40 в наличии мы не получим знаменитой картинки на кропе 2 - основное кручение идет покраям кадра и будет нещадно отрезано. А этот объектив показывает то, что Гелиос изобразит на фотопластинке форматом 9 х 12.
huango :: 15.05.2013 01:31:21 Суслов Сергей Тамбов Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для Vbfedor (15.05.2013 00:20:49):
Гелиос отличный объектив. Но цена явно не реальная. Я бы купил, но платить перекупщика (которые и раздувают цены) не хочу, чтобы не чувствовать себя идиотом.
Вот против этого и народ с фонарём.
Vbfedor :: 15.05.2013 00:20:49 Вадим Украина Ур. 5 (Lens-Expert) |
Отличные фото, но гелиос то в чем виноват? ))). Тем что кроет полный кадр ?