суть: есть старый объектив в отличном состоянии без просветления,  но на задней линзе есть неглубокая царапина проходящая через всю диагональ

вопрос:

1) где можно отполировать ту линзу, чтоб царапина исчезла (на ум приходит; ювелирные мастерские, мастерские по изготовлению оптики.... кто еще ?)

2) как это сделать в домашних условиях (какой пастой ? технология ?)

мне кажется никак, т.к. будет нарушена геометрия линзы

Был у меня Ю37А там на двух линзах были пятна, они как бы соприкасались.

Убрал войлоком и пастой гои.

Паста раньше была разной зернистости, сейчас одной.

Смачивать бензином.

Просветление не спасти, стекло чистое.

Ответ для nesovet (05.02.2015 23:28:06):

спасибо, а смачивать нужно само стекло, или пасту растворять в бензине ? и какой бензин ? 

видел в продаже паста ГОИ для оптики, но думал, что пригодна только очки очкарикам шлифовать :)

Ответ для andrei646 (05.02.2015 21:46:56):

те микроны что уйдут при полировке, никакого влияния на геометрию не окажут, думаю там допуски в мм измеряются, а не в микронах 

Если не требуется продавать объектив, а снимать им для себя, то имеет смысл сначала выяснить контрольной съемкой, насколько эта царапина влияет на изображение. Для телевиков и штатников влияние может фактически отсутствовать.  

Проконсультировался в фирме давно торгующей пастой ГОИ и.т.п. 

1. Посоветовали отбросить затею с пастой ГОИ сказав, что  для оптики она не годится, хотя если найти пасту ГОИ времен СССР была одна специальная для оптики, с каким-то полурадиоктивым  оксидом, теперь она под запретом Роспотребнадзора и не выпускается

2. Не следует тратить время с тюбиками Digilex потому, как они предназначены только для удаления микроцарапин с пластика (дисплеи сотовых, планшетов и.т.п.) для стекла бесполезны

3. Как выяснилось нужная паста называется Полирит и делается на основе оксида или закиси хрома, причем в одном месте прочитал, что аналогичное химическое соединение было обнаружена в составе какого-то аптечного противоожогового препарата в виде эмульсии, но название так и не нашел 

4. как выяснилось и это подтверждается производством все оптическое стекло  при полировке смачивается водой.

со слов консультанта микроцарапины реально можно удалить, осталось найти тот полирит :)

Ответ для Nnecto (06.02.2015 10:27:34):смачивайте войлок

бензин галоша,берите импортный он чище

паста гои сейчас вся одинаковая, раньше была трёх номеров, если попадется возьмите самую мелкую.

войлочный круг можно вставить в дрель, не бойтесь он так стекло не снимает,чтобы изменить геометрию линзы

А если ту же операцию произвести на переднем стекле - они чаще портачные. Кто что посоветует?

Телевик или нормальный - не трогайте, не должно влиять. Проверьте контрольной съемкой. Если очень большая царапина - зачернить, чтоб не бликовала. Ширику - контрольную съемку, может оказатся неустранимо.

Ответ для Veerd (07.02.2015 06:10:45):

В 80-х ехали по просёлочной дороге и фотил Зенитом из кузова грузовика. Сзади трактор буксанул и из-под колёс полетел мелкий щебень. Звякнуло по Гелиосу, глянул - явная царапина почти по центру. Сказывалось на снимках заметно и хотел уже Гелиос в отставку, но знакомый подкинул идею замазать царапину чистым силикатным клеем (жидкое стекло). Так и сделал. Сильно воздухом продул и под микроскопом тонкой иглой потихоньку заполнил канавку царапины заподлицо с поверхностью линзы. Возился долго, но после высыхания клея практически на отпечатках не замечал влияния, да и на линзе не очень было заметно. На цифре может бы как-то и сказалось, но жаль, что Зенит давно продал, а можно было бы сейчас легко проверить влияние. Кроме того. Сейчас продаются специальные составы для замазывания трещин автостёкол, другу один раз шпатлевал - классный результат. Можно потренироваться на кошках и попробовать. В любом случае, шлифовать - намного худший вариант, да ещё и терять просветление.

Ответ для Fil1209 (09.02.2015 22:28:10):

Объектив Carl Zeiss Jena Sonnar T 50 mm f/ 1.5    - много мелких потёртостей (плохое хранение без крышки среди другой оптики и камер).

Мелкие, возможно, устранять слишком сложно и геморно, да и оригинальную картинку уже достичь сомнительно. Рассматривайте как объектив с некоторым дополнительным софт-эффектом, что может быть еще интереснее. И бленду поглубже полюбому.

Ответ для Fil1209 (10.02.2015 11:45:28):

Если потёртости, то скорее всего как микроцарапины самого просветления. Тогда проще - аккуратно сполировать просветление и восстановить его. На форуме химиков года два тому один фотограф задавал вопрос химикам на тему нанесения просветления. Те элементарно нашли ему реактивы, рассказали технологию и по-моему даже продали сами реактивы - ребята знающие и конкретные. Как помню, что не так уж сложно как кажется. Раствор при контакте с поверхностью стекла оставляет слой оксида кремния и толщина определяется временем выдержки, концентрацией и температурой. На производстве практически так и делали  просветление. Только получается однослойное просветление, всё же лучше, чем никакого.

Ответ для Veerd (10.02.2015 07:57:04):

Ответ для Fil1209 (09.02.2015 22:28:10):

Объектив Carl Zeiss Jena Sonnar T 50 mm f/ 1.5    - много мелких потёртостей (плохое хранение без крышки среди другой оптики и камер).

С таким объективом я бы заморочился на восстановление, несмотря на трудности - есть смысл, потёртости не такой страшный грех, как глубокие повреждения стекла. 

Ответ для TheDemetrius11 (10.02.2015 12:56:24):

Снимает он нормально, без проблем. Но я боюсь - не пострадала ли от этих потёртостей картинка в плане резкости, контраста, цветопередачи - второго нет, чтобы сравнить.

Ответ для Veerd (10.02.2015 13:15:00):

Ответ для Veerd (10.02.2015 13:15:00):

Ответ для TheDemetrius11 (10.02.2015 12:56:24):

Снимает он нормально, без проблем. Но я боюсь - не пострадала ли от этих потёртостей картинка в плане резкости, контраста, цветопередачи - второго нет, чтобы сравнить.

По логике контрастность и резкозть обязаны пострадать, иначе никто бы не заморачивался с полировкой и бережной эксплуатацией. Если у светосильных на открытой ещё и резкозть убавать, то картинка не будет столь привлекательной. На своей Яшике 50/1.4 иногда постобработкой даже добавляю резкозти и контраста, что ещё больше подчёркивает её классный рисунок.

Страхом делу не помочь, самостоятельно улучшить состояние объектива сомнительно. Снимайте и получайте удовольствие. Или для сравнения можно купить коллекционный экземпляр, чтобы снять все сомнения. В конце концов, потеря качества на 10-20% не столь критична. Важнее зоркий глаз и художественное чутье. Боюсь, мы слишком часто становимся заложниками техники в ущерб творчеству (я о себе, больше ни о ком). С уважением ) И БЛЕНДУ ПОГЛУБЖЕ

Ответ для Fil1209 (10.02.2015 14:49:13):

мы слишком часто становимся заложниками техники в ущерб творчеству 

В качестве творчества можно не тратиться на дорогие объективы, а снимать через дно водочной бутылки ) Только сомнительно, что получится много интересного

Между прочим, прочитать нечитаемый царапаный CD или DVD диск можно намочив его...

Ответ для dv (10.02.2015 22:45:57):

Между прочим, прочитать нечитаемый царапаный CD или DVD диск можно намочив его...

Кто как. Одни полируют зубной пастой радиальными движениями, другие моют хозяйственным мылом