Kasabian :: 20.08.2011 22:19:17 Гуляев Максим Россия, Тула Ур. 1 (Lens-Learner) |
никто случайно не продает Юпитер 37А в туле или москве в хорошем состоянии?
Nik_SSG :: 20.08.2011 22:51:22 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru) |
На molotok.ru посмотрите. Там постоянно кто-то что-нибудь продает. :-)
А если серьезно, там много московских продавцов. Правда цены на отечественную оптику так выросли, что для меня целесобразность такой покупки под вопросом.
Kasabian :: 21.08.2011 00:05:01 Гуляев Максим Россия, Тула Ур. 1 (Lens-Learner) |
Ответ для Nik_SSG (20.08.2011 22:51:22)
спасибо:) надо глянуть.очень уж хорошо везде про этот юпитер пишут,хотелось попробывать
Relayer :: 21.08.2011 00:36:37 Белоконь Андрей Украина, Одесса Ур. 4 (Lens-Pro) |
очень уж хорошо везде про этот юпитер пишут,хотелось попробывать
есть такая народная поговорка - на безрыбье и рыба раком. Ю37 совершенно заурядный телевик с достаточно "техническим" рисунком, "грязным" боке и "гуляющим" качеством
Kasabian :: 21.08.2011 19:02:31 Гуляев Максим Россия, Тула Ур. 1 (Lens-Learner) |
Ответ для Relayer (21.08.2011 00:36:37):
спорить не стану,т.к.в стеклах небольшой спец. но тогда,есть ли что нить подобное и не слишком дорогое(до 3-4 тыщ) среди старых ретро объективов?
Theage :: 21.08.2011 19:41:14 Дмитрий Россия, Воронеж Ур. 4 (Lens-Pro) |
Таир-11, Калейнар-5Н.
Lost_Soul :: 21.08.2011 19:42:27 Эдуард Ур. 3 (Lens-Competent) |
Мне тоже интересно, сколько слышу, тот объектив плохой, этот тоже, то одно нитак то другое. Покажите объективы которые идеально снимают и технически точно и "как надо". Я оцениваю объектив не с матиматической стороны а с того нравится мне его рисунок или нет.
Это не нападение и защищаться не надо, особенно оскарблениями. Просто пожалуйста пару примеров объективов и желательно приблизительную цену, так сказать для пищи ума. ;)
Relayer :: 21.08.2011 21:19:41 Белоконь Андрей Украина, Одесса Ур. 4 (Lens-Pro) |
нет объективов которые снимают идеально )) есть задачи которые решаются с помощью тех либо иных объективов. если говорить о добротной 2,8/135 - то никор, зуйка, роккор, орестор - любой. если резкость нас интересует в меньшей степени и требуется мягкость картинки и размытия - таир11. если нужен жесткий рисунок - Schacht Travenar 3,5/135. если мы хотим ретро-картинку - надо искать триплеты. например Meyer Primotar 3.5/135 или Sears(Sigma) 3.5/135. если нужен просто умеренный телевик то можно взять такумар 3,5/135. ну и наконец если вы - ценитель отечественного оптикостроения - тогда Ю37 - ваш выбор ))
PS я оцениваю объектив только в сопоставлении его с другими с идентичными параметрами светосилы/фокусного на одинаковой сцена. все остальные оценки на мой взгляд слишком субъективны. по одному кадру нельзя судить ни о чем т.к. для любого объектива всегда можно подобрать сцену где он будет смотреться выигрышно
Nik_SSG :: 21.08.2011 22:49:10 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Kasabian (21.08.2011 19:02:31):
Юпитер-37А хороший объектив, но хорошей покупкой он был 3-4 года назад. Мне помнятся времена, когда его можно было купить рублей за 600. А сейчас уже цена на него порядка 1500 руб. Лично я, при таких ценах предпочту советской оптике аналоги от сторонних производителей или Nikkor.
Тоже самое относится к Таир-11А и Калейнар-5Н.
Nik_SSG :: 21.08.2011 22:55:46 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Relayer (21.08.2011 00:36:37):
Неужели все так плохо? Мне Юпитер-37А понравился, но других 135мм объективов попробовать еще не довелось. Не очень удобное для меня фокусное на кропе. А возможно я не так требователен к "картинке", на мой вкус и AF Nikkor 75-300mm f/4.5-5.6 выдает очень достойный результат.
Relayer :: 21.08.2011 23:26:40 Белоконь Андрей Украина, Одесса Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для Nik_SSG (21.08.2011 22:55:46):
все познается в сравнении. когда то у меня был Ю37 - выбирал из нескольких. он мне нравился. и я им снимал. потом появились другие 135ки. и Ю37 как-то перестал нравится. особенно в сравнении с этими самыми другими. и в результате был продан
Relayer :: 21.08.2011 23:30:27 Белоконь Андрей Украина, Одесса Ур. 4 (Lens-Pro) |
вот нашел. Ю37 на открытой. обратите внимание на высокохудожественную "кашу" в зоне размытия
nukemall :: 22.08.2011 01:48:00 Стратиенко Игорь Российская Федерация, Благовещенск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Relayer (21.08.2011 23:30:27):
А здесь никакой "каши" не наблюдается:
Конечно, у 135-ок с более "молодыми" оптическими схемами боке ближе к "математически правильному", но далеко не у всех. И, кстати, упомянутый "Такумар 135/3.5" по оптической схеме, рисунку и боке от "Юпитера-37" почти не отличается.
Короче говоря, "Юпитер-37" не великое откровение(есть близкие аналоги, которые нынче можно купить за вполне сравнимые деньги), но в сравнении с множеством похабных японских и корейских 135/2.8 очень даже хорош.
Relayer :: 22.08.2011 02:35:58 Белоконь Андрей Украина, Одесса Ур. 4 (Lens-Pro) |
А здесь никакой "каши" не наблюдается
не наблюдается потому что между объекты в зоне размытия достаточно сильно удалены от точки фокусировки. да и ничего особо контрастного на заднем плане не наблюдается
И, кстати, упомянутый "Такумар 135/3.5" по оптической схеме, рисунку и боке от "Юпитера-37" почти не отличается.
ну так не надо забывать в какую нишу я этот такумар поместил - умеренный телевик общего назначения. т.е. не для портрета. хотя лучше - fujinon 3.5/135.
но в сравнении с множеством похабных японских и корейских 135/2.8 очень даже хорош
среди японского ноунейма периодически попадаются достаточно забавные линзы. в атаче некий TITAN 3.5/135 на открытой. стекло древнее, хвост T-mount, диафрагма ирисовая
Lost_Soul :: 22.08.2011 09:48:06 Эдуард Ур. 3 (Lens-Competent) |
рискуя быть закиданым тухлыми помидорами, скажу, что Таир-11 рисует задний план как Гелиос-40, такой же закрученый, а в угоду второму столько нелестных высказываний...
Вот я к примеру приимущественно снимаю портреты, можете назвать приличные объективы для данной цели, не обязательно 135, к примеру в ценовом пределе до 10тр.
dv :: 22.08.2011 12:53:03 Dolce Vita Россия, Москва Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Kasabian (20.08.2011 22:19:17):
Юпитер 37А на Avito.ru б/у в Москве (город можно выбрать) десяток предложений от 1.500 руб.
Relayer :: 22.08.2011 12:53:37 Белоконь Андрей Украина, Одесса Ур. 4 (Lens-Pro) |
рискуя быть закиданым тухлыми помидорами, скажу, что Таир-11 рисует задний план как Гелиос-40, такой же закрученый, а в угоду второму столько нелестных высказываний...
ну нелестные высказывания касаются двух моментов - его веса/габаритов и того что резкость у него только в центре кадра. последний момент несколько сужает возможности композиции кадра.
в лоб таир11 с Г40 не сравнивал, но таки да у таира характер размытия меняется от центра к углам кадра. в центре имеют место быть прекраснейшие круги с мягкими краями. а вот к углам начинается закрутка и появляются эллипсы. что может привести к образованию "грязи"
в атаче сравнение боке Rokkor-PF 2.8/135 и Tair-11 на открытой (слева роккор, справа - таир). кропы центра и угла кадра. видно что в углах характер размытия у таира меняется и перестает быть идеальным
Сергей Бородин :: 22.08.2011 21:30:08 Бородин Сергей Россия, Томск Ур. 6 (Lens-Master) |
На мой взгляд, Ю-37 очень удачный объектив. И не смотря на пару сотен перепробованных мною объективов - до сих пор есть в моей коллекции (версия MC с блендой), хотя и безжалостно продавались и куда более светосильные. Таир-11 тоже очень достойное стекло, на мой взгляд, тоже остался в коллекции, версия под m39.
Купить можно вполне и за 1000, если не MC.
В карточке объектива Ю37 сейчас 85 снимков, "каша" в боке замечена редко, и обычно в тех же условиях, где каша будет и у других 90% стекол с фокусным 135.
Relayer :: 23.08.2011 04:03:21 Белоконь Андрей Украина, Одесса Ур. 4 (Lens-Pro) |
В карточке объектива Ю37 сейчас 85 снимков, "каша" в боке замечена редко, и обычно в тех же условиях, где каша будет и у других 90% стекол с фокусным 135.
ради интереса просмотрел пару "портретных" кадров. практически везде где сзади деревья/листья и не дай бог там еще солнышко проглядывает - боке ужасное. насчет "других 90%" тоже не могу согласиться
вообще мои наблюдения насчет 135ок (около 50ти разных стекол с этим фокусным) говорят следующее. если рассматривать брендовые стекла то 3,5/135 жестче в размытии чем 2,8/135. я говорю не о величине размытия (понятное дело у 2,8 она больше чем у 3,5) а о наличии двоений. например взять зуйку 2,8/135 и 3,5/135. 2,8/135 - очень хорошее стекло. а 3,5/135 - ничего интересного - жестко, сухо, технично. возможно это связанно с тем что обычно 3,5/135 выпускались как бюджетные модели и стоили дешевле
а вот если начать копать среди небрендового ноунейма - тут могут быть самые разнообразные сюрпризы. правда и откровенного "мыла" встречается немало
да, и кстати за таиры. сравнивал как-то белый 2,8/133 с таир-11а. по резкости примерно то же самое. а вот по качеству размытия 11а чуть лучше
К началу страницы |