Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.
Форум

Выбор светосильного ширика для астрофото


Навигация: [ 1 ] 2  3 

1.
gelezo :: 28.12.2014 13:37:52


Ур. 1 (Lens-Learner)

Я начинающий астрофотограф, имеется аппарат никон д5100 с штатником 18-140

Необходимо делать снимки созвездий (без телескопа) и без больших выдержек (хотя снять млечный путь во вращении тоже хочу =) )

Выбираю недорогой объектив под эти задачи, пока что предлагают:

Pentacon auto 29 / 2.8 М42  - 5000 р

Sigma high-speed wide 28 f 1.8II aspherical Nikon - 6000 р

Мс Мир 24Н f2/35mm - 1000 р

нравится Sigma AF 24mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO Nikon F , но дорогой.

приятели советуют КАЛЕЙНАР 5Н 100/2.8 , но не знаю как 100/2,8 с этой задачей справится

 

Если есть более достойные варианты для моих задач ?

цена до 12 тыс руб. рассматриваю никонf ? m42 (и б/у и новые)

 

Ниже приерные фото желаемого результата.


2.
ЕвгенийБеляев :: 28.12.2014 21:51:07

Россия, Липецк
Ур. 7 (Lens-Guru)

ширик мир-20н рассматривается?  или мир-1 в перепиленном под никон виде (фокусируется на бесконечность)?

> salvo86@mail.ru

3.
nesovet :: 28.12.2014 23:07:34
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Вы в задаче определитесь и сможете сэкономить.

"и без больших выдержек" это как?

Все равно съемка со штатива, без разницы 1 сек или 10.

Поэтому на светосиле можно сэкономить, светлые ширики дорогие, чем шире, тем дороже.

Определитесь с углом или фокусом и купите хороший штатив.Калейнар вообще не в тему, он портретник.

Купите резкий никон, мануальный, автофокус тоже не нужен.

 


4.
gelezo :: 28.12.2014 23:27:31


Ур. 1 (Lens-Learner)

sОтвет для nesovet (28.12.2014 23:07:34):

Вы в задаче определитесь и сможете сэкономить.

"и без больших выдержек" это как?

Все равно съемка со штатива, без разницы 1 сек или 10.

Поэтому на светосиле можно сэкономить, светлые ширики дорогие, чем шире, тем дороже.

Определитесь с углом или фокусом и купите хороший штатив.Калейнар вообще не в тему, он портретник.

Купите резкий никон, мануальный, автофокус тоже не нужен.

выдержка нужна не более 1 сек, иначе звезды поплывут из-за вращения земли, да и секунды много.

Диафрагма думаю до 2,5 максимум.

Что именно за резкие никоны?

штатив взял, hama star 3

 

с мирами очень мало знаком

 


5.
gelezo :: 28.12.2014 23:46:12


Ур. 1 (Lens-Learner)

кстати вот фото с калейнара, да сильно обработаны, но я знаю, ими часто пользуются для астрофото.

Хотя не понимаю зачем, это и не телескоп. Может он себя как то особо на никоне 5100 ведет?


6.
nesovet :: 28.12.2014 23:48:46
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для gelezo (28.12.2014 23:27:31):

Никоны все резкие.

мануальные 28мм f/2, 35мм f/1.4 f/2

вообще ходовая диафрагма f/2.8 большая стоит дороже.

а фокусное выбирайте по величине куска неба, который необходимо захватить.

учитывайте кроп камеры 1.5 угол будет уже


7.
gelezo :: 28.12.2014 23:52:29


Ур. 1 (Lens-Learner)

Ответ для nesovet (28.12.2014 23:48:46):

Никоны все резкие.

мануальные 28мм f/2, 35мм f/1.4 f/2

вообще ходовая диафрагма f/2.8 большая стоит дороже.

а фокусное выбирайте по величине куска неба, который необходимо захватить.

учитывайте кроп камеры 1.5 угол будет уже

на "мире" экономить не стоит? вариант хуже?

мне кажется что брать никон дешевле 25 тыс нет смысла, т.к. уже есть никон 18-140 , хотелось бы чего то получше, и по свету и по резкости, и угол... от 35 мм


8.
Commander L :: 29.12.2014 00:11:18

Россия, Обнинск
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для gelezo (28.12.2014 23:52:29):

:) Не сравнивайте мануальный фикс и китовый зум. Фикс наверняка будет светосильнее. 

Другу недавно заказывал Nikkor-H 28mm f3.5, обошелся в 2 000 р., ночное небо не снимали, но на улице пробно очень резкие кадры выдал даже на открытой.


9.
Nik_SSG :: 29.12.2014 00:25:07
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для gelezo (28.12.2014 23:52:29):

Я, конечно, не специалист по астрофото, но уверен, что с выбором фокусного нужно "плясать" от того, что используют старшие товарищи по вашему увлечению. :)

На Мире экономить не стоит, можно найти вариант гораздо лучше, который уложится в ваш бюджет.

Как вам правильно советуют выше, не стоит сравнивать фиксы с зумами и все это с вашим зумом и пытаться привязаться к его стоимости. Любой "родной" фикс от 24мм будет лучше вашего зума и при этом не обязательно дороже (если мы не будем рассматривать автофокусные объективы). Так что какой-нибудь мануальный Nikkor будет отличным выбором (только определиться с фокусным расстоянием). За светосилой гнаться не стоит, т.к. снимать на открытой и близкой к ней диафрагме вы не будете (резкость на бесконечности у объективов с светосилой выше 2,8 так себе, если не выходить за указанные ценовые пределы).

Как вариант, кроме объективов Nikon, я бы рассмотрел объективы Zuiko системы Olympus OM. Они без проблем переделываются на байонет Nikon-F и часто оказываются порезче (на краях кадра) аналогов от Nikon. Но они и немного дороже (особенно с учетом переделки).


10.
Nik_SSG :: 29.12.2014 00:34:22
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для gelezo (28.12.2014 23:52:29):

Повторюсь еще раз. Определитесь с фокусным расстоянием объектива, которое используют на интересующих вас кадрах и уже будем под конкретное фокусное выбирать оптимальный объектив.

С бюджетом в 12тыс. можно выбрать два-три подходящих фикса на разные фокусные расстояния и спокойно снимать разные сюжеты.

Объективы системы М42 я бы не рассматривал. Для фокусировки на бесконечность им требуется доработка или адаптер с корректирующей линзой. Доработать широкоугольные (28мм и шире) объективы системы М42 на Никон вряд ли получится. Адаптер с линзой ухудшает качество картинки.


11.
gelezo :: 29.12.2014 20:27:39


Ур. 1 (Lens-Learner)

Ответ для Nik_SSG (29.12.2014 00:34:22):

Повторюсь еще раз. Определитесь с фокусным расстоянием объектива, которое используют на интересующих вас кадрах и уже будем под конкретное фокусное выбирать оптимальный объектив.

С бюджетом в 12тыс. можно выбрать два-три подходящих фикса на разные фокусные расстояния и спокойно снимать разные сюжеты.

Объективы системы М42 я бы не рассматривал. Для фокусировки на бесконечность им требуется доработка или адаптер с корректирующей линзой. Доработать широкоугольные (28мм и шире) объективы системы М42 на Никон вряд ли получится. Адаптер с линзой ухудшает качество картинки.

Наверно вы правы, нужен финкс на никон ф, 16-35 мм, в идеале думаю будет как раз 24 и пейзажи и портреты можно снимать без бочки.

Конечно 3,5 не хотелось бы. Хочется посветее , ведь никон 5100 и ценится светочувствительной матрицей.


12.
Commander L :: 29.12.2014 21:08:19

Россия, Обнинск
Ур. 4 (Lens-Pro)

Наверно вы правы, нужен финкс на никон ф, 16-35 мм, в идеале думаю будет как раз 24 и пейзажи и портреты можно снимать без бочки.

Простите, нафига козе боян? Вы в курсе, что пейзажи, как правило, снимают минимум на f/5,6 и со штатива? Для портрета Вам не нужен 24 мм ширик (с учетом кроп-фактора это будет ~ 36 мм), возьмите нормальный мануальный полтинник 1,4 - 1,8 - Ваш бюджет это позволяет.
Если хочется дешево и сердито - Гелиос-44 (были версии заводские для Киева-20 с байонетом Н), Волна, Юпитер. Можно посмотреть родные Никкоры, но тут пусть другие подсказывают - мои полтинники с М42. 
Попробуйте поискать и пострелять с цейссовского Biometar 80/2.8 (он недорогой) с пентакона, возможно понравится.

13.
gelezo :: 29.12.2014 21:13:22


Ур. 1 (Lens-Learner)

Ответ для Commander L (29.12.2014 21:08:19):

главная задача астрофото, полтинник точно не подойдет.

все же буду искать до от 16  24 мм со светосилой до 2,5 (вроде самиянги и сигмы были неплохие)


14.
Commander L :: 30.12.2014 00:59:20

Россия, Обнинск
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для gelezo (29.12.2014 21:13:22):

Я полтинники приплел для портрета ;) . 

Кстати, у Вас знакомых нет у кого можно было бы срельнуть объективы или целиком всю систему на пару вечеров (можно не стрелять, а вместе с ними выбраться и попробовать разные объективы на практике)?

Понимаете, нет в фотографии каких-то очень жестких правил что и каким объективом снимать - я сам порой снимаю пейзажи телевиком Орестором (135/2,8) (у него мне цветопередача зеленых оттенков очень нравится), а портреты шириком Лидитом (30/3,5). Знаю, что есть любители снимать портреты даже трехсоткой. Относительно недавно у меня друг все горел купить себе светосильный полтинник для съемки пейзажей, как ни пытался переубедить - особо не получилось, тогда просто вытащил его на природу и показал на своей системе (у него Никон, у меня Канон) какой объектив и как снимает - ему понравился ширик Лидит.

К чему это я? Попробуйте разные фиксы и потом решайте, что Вам больше нравится. Да, выбирайте по картинке, по резкости, по рисунку - на угол зрения пока внимания не обращайте, можно легко сделать панораму из нескольких снимков и сшить их вместе.

 

Из объективов еще посмотрите Вивитары первой серии, они были для Никона тоже (лично мне нравятся те, что производства Komine). 


15.
Nik_SSG :: 30.12.2014 10:18:56
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)
Новый сверхширокоугольный обьектив (24мм и шире) в бюджет может и не войти, цены сейчас сильно подскочили. Из б/у я бы советовал шире 24мм не рассматривать, т.к. резкость на открытой будет не очень. Да и Nikkor 24/2.8 будет не очень на краях. Nikkor 35/2.8 более менее резок на открытой, Nikkor 28/2.8 я не пробовал. Переделанные Olympus Zuiko на аналогичные фокусные хороши по резкости, но лично я все равно прикрыл бы диафрагму хотя бы до f/4 для сьемке на бесконечности.

16.
Veerd :: 02.01.2015 16:12:49
Андреев Владимир
СССР, Усть-Каменогорск
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для nesovet (28.12.2014 23:07:34):

Вы в задаче определитесь и сможете сэкономить.

"и без больших выдержек" это как?

Все равно съемка со штатива, без разницы 1 сек или 10.

Поэтому на светосиле можно сэкономить, светлые ширики дорогие, чем шире, тем дороже...

Штатив, секунды, минуты, малая светосила... А движение неба Вы не берёте в расчёт? У Вас же не звёзды получаться, а сплошные линии!!!

 

 

> Да, так да. Нет, так нет. Люблю конкретику.

17.
nesovet :: 02.01.2015 21:22:18
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Veerd (02.01.2015 16:12:49)

Да, движение неба упустил, каюсь.

Тогда я не знаю. как купить дешёвый светосильный ширик


18.
Veerd :: 03.01.2015 05:35:06
Андреев Владимир
СССР, Усть-Каменогорск
Ур. 7 (Lens-Guru)

Я думаю, что надо искать у стариков Carl Zeiss Jena Sonnar 1:1,5 F=5сm T  или Юпитер-3 1:1,5 F=5см . Шириками их не назовёшь, но поэкспериментировать можно. У нас на Алтае сейчас циклон, но как появиться солнышко (то бишь звёздочки) попробую и отпишусь.

> Да, так да. Нет, так нет. Люблю конкретику.

19.
Veerd :: 03.01.2015 06:20:15
Андреев Владимир
СССР, Усть-Каменогорск
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для gelezo (28.12.2014 13:37:52):

По поводу последнего комментария - практически все ширики не рабочии с открытой дырки, разве что - супер дорогие!

Теперь по поводу съёмки Млечного пути.

Если у Вас FF-камера, то максимальное время открытия затвора в секундах - 500/F

Если у Вас APS-камера, то максимальное время открытия затвора в секундах - 300/F

У Вас APS-камера. Значит, если Вы возьмёте объектив 100 мм, то максимальное время открытия затвора - 3 сек., если 50 мм - 6 сек.

Исходя из этих данных и практических снимков для съёмки Млечного Пути идеально подходит объектив с F=24 mm/f1,4. Попробуйте Rokinon 24mm/f1,4

> Да, так да. Нет, так нет. Люблю конкретику.

20.
gelezo :: 03.01.2015 14:43:44


Ур. 1 (Lens-Learner)

Ответ для Veerd (03.01.2015 06:20:15):

это вроде обычный самиянг?, вообще  объективов этой марки не видел в продаже, даже б/у 

а про выдержку, думаю с такой штукой можно хоть сутки завтор держать.

http://ru.aliexpress.com/item/Aputure-Camera-Timer-Remote-Control-N3-for-D90-MC-DC2-D5000-R8F9-FREE-SHIPPING/538857447.html


Навигация: [ 1 ] 2  3  К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru