Объективы с серийными номерами до 124685 (точно неизвестно) имеют в диафрагме 9 лепестков.

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html

Ответ для Nik_SSG (20.02.2014 10:04:34):

Интересно, а какая оптическая схема лучше в плане рисунка - 5 в 3 или 5 в 4?

Спасибо.

Ответ для Veerd (15.03.2018 06:54:53):

По моему различия очень незначительны. (Смотрел разные фото, и с той схемы и с другой). У меня 5/4-очень хороший, а брал смотря на фотографии Сергея Самарского у него 5/3. К сожалению у меня 7 лепестков и это минус, но они скруглены и это плюс. Больше различий в ходе фокусировочного кольца и мин. значинии диафрагмы-хотя это объектив резкий с открытой и зажимать больше 4,0 совсем не хочеться. Основные рабочие у меня 2,5-2,8. Кстати объектив намного  интересней Nikkor 135*2,8 Ai  (тоже 5/4) по рисунку. 

Ответ для Presvet_krk (16.03.2018 08:16:28):

Спасибо за отклик. Я почему задал этот вопрос?  Я сижу на Сапоге и слабо зная Nikon, но как-то попался вот такой отзыв из Интернета:

"Ну а то что рисунок скучный - у Никкоров отродясь красивого рисунка не было, не считая некоторых исключений периода когда Никон назывался Ниппон Когаку.
Не, я против Никкоров. Скучные они."

 У самого есть два Когаку: 50/1.4 и 58/1.4 - объективы хороши, а 58-й просто шикарен. Вот и заинтресовался вопросом - как остальные Когаку. Какие есть мнения у профи и продвинутых? Ведь в далёком 1950 г. американцы меняли свои Цейсы и Лейки на Nippon...

Всем спасибо.

Ответ для Veerd (20.03.2018 17:55:55):

Рекомендую книгу Бакст и Бажан "Никон как тебя понимать". Из красивых по рисунку Никкоров, Non-Ai 85*1.8 (недавно у меня появился, но пока я на него поснимал не много), Non-Ai/Ai/Ai-S 35*1.4 (был у Сергея самарского тут есть его тест, на форуме Никон интересная тема о нем есть с примерами). Non-Ai 58*1,4 у вас вроде уже есть. У меня еще есть Nikkor-S Non-Ai 50.1.4 (1959 Года!) тоже очень интересен на открытых. Из шириков хвалят 28/2,0 (недавно пришел скоро потестирую). По книжке поищите интересные позиции.