Хочу новый объектив. Повыбирав, остановилась на трех:

Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM
Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM
Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM

Какой из них лучше, или может быть подскажете что-то получше?

цели, бюджет не обозначили.

Смотря для чего он вам. По качеству они (по крайней мере 18-200 и 50-200) примерно одинаковые. 

Я-бы вам рекомендовал 18-200, из представленных вами од более универсаллный.

Они как раз из бюджета, желательно до 15 тысяч. Не могу определиться еще с тем, что мне нравиться фотографировать природу, архитектуру, но и "капельки,бабочки" тоже ))

Выбирала среди Никон/Сигма, но у Никона с примерно такими же характеристиками цена в два рааза выше.

Как они будут работать в сумерках/темноте/ плохо освещенном помещении?
 

Они для сумерек слишком тёмные, в таком случае вам щелесобразнее купить  Nikon 35mm 1.8

я хочу с переменным фокусным расстоянием. Может посоветуете что-то, ради чего стоит подкопить?)
 

Sigma Nikon AF 18-50 mm F/2.8-4.5 DC OS HSM В pleer.ru стоит порядка 8000
http://www.pleer.ru/_24850.html

Sigma Nikon AF 18-50 mm F/2.8 EX DC Macro HSM Дороже, но постоянная светосила и более высокое качество, но без стаба. Стоит около 17000
http://www.pleer.ru/_23797.html

Tamron Nikon II SP AF VC 17-50 mm F/2.8 SP XR DiII LD Aspherical Дешевле предыдущей Сигмы. И имеет стаб. Стоит примерно 15000
http://www.pleer.ru/_24911.html

Ответ для realtek (13.06.2011 12:45:48):

Начинать нужно с вопроса (к себе): "А для чего я хочу новый объектив?"

Я так понимаю, что у вас уже есть объектив Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6 VR. Что вас в нем не устраивает?

Не хватает светосилы, не хватает диапазона изменения фокусных, хочется большего качества? При этом нужно понимать, что чудес на свете не бывает, поэтому совместить все три качества в одном объективе не получится.

А если вы еще даже не определились, что же вам нравится фотографировать, то менять объектив преждевременно. Сначала определитесь, а потом делайте осознанный выбор..

Берите Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM. Годик, другой поснимаете и сами поймете, что вам нужно (что больше любите снимать, какие фокусные чаще используете и пр.). А 18-200 - потом легко продадите. Для начинающего, имхо, нет ничего лучше такого универсальника (ну и плюс полтинник скажем на 1.8). 

У меня, кстати, была эта сигма, вариант без стабилизации. Давно уже правда. Оставила хорошие впечатления.

Ответ для realtek (20.06.2011 08:03:43):

Как они будут работать в сумерках/темноте/ плохо освещенном помещении?

Со штативом - превосходно :)

меня не устраивает то, что дома фотографировать бесполезно - сильные шумы, и темно. Объектив у меня сейчас действительно  18-50, и этих самых 50 мне мало))) 18 в принципе достаточно, но понимаю,что "рыбку съесть и шкурку" сдать не получится, 10  мм и 200 мм в одном - мечта ) Но 18-200 есть на рынке, вот и спрашиваю,стоит ли... Но если светосила маленькая, то я со своим проживу в таком случае. а потом когда-нибудь....но со статическим расстоянием не хочу. У меня нет какой-то одной четкой направленности.
 

Со штативом по городу и по горам не напрыгаешься)))) А махонький 8 см высотой на всякий случай есть...

Ответ для realtek (21.06.2011 08:48:17):

Объективы с переменным фокусным расстоянием все либо "темные", либо дорогие. А "светлого" 18-200 вообще не существует. Так что замена объектива вам ничего не даст. Объектив 18-50mm f/2,8 от Sigma или Tamron частично ваши проблемы решит, но на открытой дифрагме он не блещет. Да и диафрагмы 2,8 для помещения может оказаться маловато.

Как вариант, для съемки в помещении, подумайте о приобретении вспышки. Если потолок белый, то вспышка, направленная в потолок, дает отличный результат. Если потолок не белого цвета, то можно воспользоваться светорассеивающей насадкой на вспышку.

А можно докупить для помещений Nikkor 35mm f/1.8 G. Прекрасный бюджетный светосильный объектив. Очень удобное фокусное расстояние. И на улице тоже пригодится. У меня, например, это любимое фокусное.

Ну и в завершении. Главное преимущество фотоаппарата со сменной оптикой в возможности применить для каждой задачи свой объектив, но в этом случае придеться эти самые объективы носить с собой и менять при необходимости. Используя один универсальный объектив, вы получаете среднее качество.

Ответ для Nik_SSG (21.06.2011 12:38:34):

Спасибо за ответ, но теперь я запуталась окончательно.  То есть можно купить для улицы с переменным фокусным фокусным расстоянием, а для помещения прикупить отдельно, но с хорошей светосилой? Тогда для улицы может подойти любой из указанных?  Но в сумерки они получается будут плоховать.   Не знаю, что за объективы, но хочется такой, с которым получаются сочные красик заката, например... Простите за "чайничество" :)

Ответ для realtek (22.06.2011 08:22:02):

"Сочные краски заката" - это скорее режим на современных фотокамерах (или обработка в редакторе), при этом не важно какой объектив :)

А в целом вы правильно поняли. Для хороших световых условий подойдет любой (другое дело что разрешение может быть разным). Для плохих условий освещения, для получения хорошего рисунка размытия - больше подойдут светосильные фиксы.

Ответ для realtek (22.06.2011 08:22:02):

Именно так, только объектив с переменным фокусным расстоянием у вас уже есть (Nikkor 18-55mm). Я вам советую пока пользоваться им, это нормальный объектив для новичка. На первом этапе (когда вы только учитесь фотографировать), замена объектива ничего не даст. Гораздо большего можно достичь, изучая техничекие и творческие аспекты фотографии. Для начала можно почитать статьи. Есть хороший ресурс по фотографии, на мой взгляд, рекомендую: http://photo-element.ru/ 

Про сочные краски вам уже ответили. Тут нужно разобраться с настройками фотоаппарата и освоить работу в графическом редакторе.

Ответ для realtek (20.06.2011 08:03:43):

Не могу определиться еще с тем, что мне нравиться фотографировать природу, архитектуру, но и "капельки, бабочки" тоже ))

кит вполне подходит для подобного "неопределённого" состояния. Вам необходимо расставить приоритеты, и уже после этого выбирать. Совместить светосильный телевик, ширик и макрик невозможно).

При вашем бюджете можно заменить кит на таморон 17-50 (он светлее, резче),  или на никон 18-105 (больше "зуум"), или  или докупить светосильный фикс (он ещё более светлый и резкий). 

Лучше пытайтесь пока "выжать" из 18-55 максимум, подстраиваясь под естественное освещение.

Спасибо всем)  Но когда нравится даже сам процесс -  определиться самое трудное.

Что стоит брать (в помещении, фикс)

NIKKOR AF 50/1.4 D

50mm f/1.4G AF-S

Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor

И стоит ли брать именнго Nikkon объектив? Может взять другую марку, но посильнеее и по цене будет также?

Ответ для realtek (23.10.2011 11:34:20):

Для съемки в помещении отлично подойдет AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX. В этом ценовом сегменте сторонние производители не выпускают объективов с таким фокусным расстоянием. Если вам нужен более менее универсальный "фикс", то берите его, достойный объектив.