Прикупил такую дурынду, через 2 переходника поставил на PEN. Тяжёлый, но в руке держать удобно (за объектив). МДФ соответствует заявленной, а по бесконечности сильнейший перелёт.

Ответ для vitaliian (04.02.2014 04:02:05):

Вопрос по-ходу дела. Переходник на фото в моем случае засвечивает кадр справа. Виновником оказался паз для лепестка фиксатора объектива. Закрыл куском изоленты-засвет пропал. Как у Вас?

Ответ для wolf70 (03.03.2014 16:18:27):

у меня базовый переходник EOS => m4/3 остальные переходники уже подвязаны на EOS т.е. м42 => EOS

Nikon => EOS поэтому такой проблемы нет.

Беззеркалки – да… Была у меня репортажная зеркалка – тяжёлая, не для повседневной носки. Поменял на бюджетную зеркалку – лёгкая, но громоздкая. Купил FujifilmX-A1 в восторге, даже учитывая неродную матрицу от Sony(один западный сайт признал её лучшей беззеркалкой в 2013 г. в категории до 500 евро). Но после оптического видоискателя зеркалок вырубает отсутствие как такового вообще. Для мануальных объективов и серьезной работы сделал самодельный быстросъёмный видоискатель (увеличение + диоптрийная поправка для зрения):

Но FujifilmX-A1 – это младшая модель в линейке премиум сери Х. Думаю покупать более продвинутую X-E1, X-E2 или Х-Т1. Но Фуджики довольно громоздки и тяжелы для беззеркалок, поэтому Х-А1 собираюсь оставить как камеру «всегда в кармане» (с блинчиком 27 f/2,8).

Но пока собираю денежку, всё больше начинаю думать о Х-Pro1. Беззеркалки без окуляра, после эксплуатации FujifilmX-A1, я вообще стал отрицать. А у Х-Pro1 целых два видоискателя: оптический и электронный – супер!

Оптический при использовании родной оптики позволяет иметь полный контроль над снимаемым сюжетом, т.к. захватывает гораздо больше снимаемого (снимаемое ограничено электронной рамкой, имеется электронный параллакс).

При использовании неродной оптики (как и родной) можно переключиться на электронный видоискатель.

Кто не работал оптическим видоискателям это, скорее всего, не поймёт, но зеркалочникам это близко.

А вообще-то, я стал убеждённым беззеркальником, но с кропом 1,5 (всё из-за той же старой оптики).

Всем Удачи!

Ответ для Veerd (26.01.2015 15:56:08):

И что дает такой видоискатель?

1. Вы получили камеру по размерам сопоставимую с зеркалкой.

2. По сути вы смотрите не через оптический видоискатель, а через электронный. Возможно вам все равно, но электроннй видосикатель сушит глаз и уж как минимум не улучшает зрение.

Во-первых, я не писал, что сделал оптический видоискатель.

Во-вторых, подобные видоискатели выпускаются даже для всех зеркальных камер (только, по-моему, без диоптрийных поправок). И вопрос стоит не в увеличении размеров, а в удобстве работы, особенно медленной, вдумчивой, студийной...

Вы спрашиваете, что даёт такой видоискатель. Посмотрите хоть один раз сами - это, как смотреть кино: либо в телевизоре, либо в кинотеатре. А просматривать снимки с таким увеличением - одно удовольствие.

Да, а для беззеркалок без видоискателя для некоторых видов съёмок - это единственное спасение (я не говорю сейчас о внешних видоискателях по $150-200, и не на все модели они есть).

Ответ для andrei646 (26.01.2015 18:55:30):

И что дает такой видоискатель?

1. Вы получили камеру по размерам сопоставимую с зеркалкой.

2. По сути вы смотрите не через оптический видоискатель, а через электронный. Возможно вам все равно, но электроннй видосикатель сушит глаз и уж как минимум не улучшает зрение.

 Подобные приставные ВИ производятся сейчас практически, для всех популярных ф/а, зеркальных и без. Увеличивает габарит он лишь на момент съёмки, т.к., держится магнитами за прикреплённую к камере рамку, а в случае отсутствия в нём нужды лежит в сумке. Выгода от него очевидна даже для зеркалки - при использовании лайввью нет БФ-ФФ, а доп увеличение (у моих 2.8х) позволяет упростить и ускорить фокусировку. СтОит подобное китайское удовольствие 12-20у.е., , что неразорительно даже при нынешнем курсе...

Ответ для andrei646 (26.01.2015 18:55:30):

И что дает такой видоискатель?

1. Вы получили камеру по размерам сопоставимую с зеркалкой.

2. По сути вы смотрите не через оптический видоискатель, а через электронный. Возможно вам все равно, но электроннй видосикатель сушит глаз и уж как минимум не улучшает зрение.

 Приблуда, безусловно, полезная - позволяет избавиться от одной из основных бед электронных видоискателей - выцветания на солнце. Плюс  диоптрийная поправка. Однако основная беда ЭВИ, IMHO - энергопотребление. У упомянутой уже Sony Alpha A7, например, народ жалуется - аккумуляторы садятся буквально за час. В то время как я, например, у себя на EOS 600D экран вообще отключаю и разворачиваю тыльной стороной, чтобы, к примеру,  "в полях", случайно не покоцать и держит аккумулятор при умеренной ("семейной") съёмке _неделями!_ при том что камеру выключателем не выключаю: поснимал - положил в сумку, она там сама "уснула"...

Мне кажется спор зеркалка/беззеркала - это продолжение вечной темы механика/электроника. Вообще принято считать, что электроника надёжнее механики, взять те же часы, к примеру... С другой стороны - современные фотокамеры товар быстро стареющий морально, ну сломается она через 5-7-10 лет и что, она к тому времени стоить будет уже ничего. К тому же самая ломучая/изнашиваемая деталь в камерах - затвор, а он пока механический у всех. Главный плюс электоники, IMHO - в эффективности производства. Не нужно кропотливо собирать и настраивать сложный механизм - напаял чипы на плату (робот, причём), проверил на стенде, поправочки ввёл, а если в программе накосячил - всегда можно обновлённую прошивочку срочно выпустить (пользователь сейчас продвинутый, сам всё обновит). Не то что с механикой - обсчитался с каким-нибудь рычажком или шестерёнкой, начали массово ломаться - разоришься с гарантией... То же и с ремонтом - электронику (образно говоря) любой студент подключил к стенду, считал код ошибки и уже готово решение, какой блок менять... А разобраться, почему не правильно работает сложное механическое устройство - тут специалист нужен. Так что основное преимущество беззеркалки - более дешёвое производство и гарантийное обслуживание, но от этого выигравает производитель стоят-то беззеркалки нефига не дёшево... А пользователю какой плюс? Размер/вес? Поставить на беззеркалку светлый зум, батарейный блок, вспышку и что останется от этого "плюса"?.. 

Ответ для Denis_N (29.01.2015 17:04:40):

<<< Поставить на беззеркалку светлый зум, батарейный блок, вспышку и что останется от этого "плюса"?.. >>>

Снял всё это, причепил блинчик и сунул беззеркалку в карман. А зеркалка... , даже вообще без объектива в карман не войдёт. В качестве снимков они сопоставимы. Единственный плюс - оптический видоискатель. Но это есть и в беззеркалках (X-Pro1), и даже два: оптический и электронный + LCD дисплей.

беззеркалка это тема, вот только почему нельзя добавить в дешевые модели простенький оптический видоискатель???

почему у дорогих беззеркалок есть видоискатель а у дешевых нет?

по мне так пусть будет небольшой паралакс (на цифре он совсем не страшен), чем будет электронный  видоскатель или его не будет вовсе.

==================================================================

Вот на мыльнице LC 20 оптичесмкий видоискатель было и это было здорово. 

Ответ для andrei646 (29.01.2015 21:31:51):

так по такой логике лучше уж сделать один видоискатель а экранчик убрать, осматривать снятое все равно через ЭВИ можно -- и на размерах сэкономим. хотя логика тут неработает.

реально: а давайте сделаем 18-55/3.5-5.6, как у остальных. а сделаем это как у остальных.

Ответ для andrei646 (29.01.2015 21:31:51):

по мне так пусть будет небольшой паралакс (на цифре он совсем не страшен), чем будет электронный  видоскатель или его не будет вовсе.

В старых плёночных дальномерных камерах была нарисована рамка паралакса, а в Fujifilm X-Pro1 электронная рамка паралакса - очень удобно и просто (всё равно информация выводится в оптический видоискатель).

Ответ для Veerd (29.01.2015 18:18:18):

Снял всё это, причепил блинчик и сунул беззеркалку в карман. А зеркалка... , даже вообще без объектива в карман не войдёт. В качестве снимков они сопоставимы. Единственный плюс - оптический видоискатель. Но это есть и в беззеркалках (X-Pro1), и даже два: оптический и электронный + LCD дисплей.

600-ка Кэнон с блинчиком 40 f/2.8 имеет размеры примерно 13*10*9 см. Немало - в карман не положишь, но и плечо/руку не оттянет -  можно сумочку небольшую какую приспособить...  Фуджик тоже не мал - 140x82x43 мм, без объектива, плюс объектив пара сантиметров минимум... Поменьше, конечно, чем зеркалка, но если в карман класть, то карманы надо о-о-очень большие иметь. И по отзывам каждый второй, не меньше владельцы X-Pro1 жалуются на аккумулятор - не держит, быстро "дохнет". С "зеркалом" и запасным аккумом я вдали от цивилизации легко протяну 2-3 недели, если особо не пыхать встроенной вспышкой (которая, кстати, есть!). А как у беззеркалки с этим (расходом батарей), действительно так плохо, как пишут (просто интересно)? И ещё, по отзывам пользователей - жалобы у X-Pro1 на эргономику, кнопочек/крутилок много, но нажимать их не удобно, держать его не удобно... Странно, почему бы не сделать выступающую часть под руку и там разместить бОльший аккумулятор, ведь всё равно объектив выступает вперёд? Чтобы в характеристиках указать, какой он компактный, без объектива (маркетологи, блин...)?

Понятно, что в будущем, лет через ...цать зеркалки, с их сложной системой из рычажков и магнитиков/моторчиков будут вытеснены беззеркалками (как электронный впрыск вытеснил карбюратор в автомобиле). Не обязательно беззеркалка должна быть маленькой - эргономичная камера, с большим количеством органов управления, которую удобно держать в руках, не может быть размером со спичечный коробок. Но для этого должно что-то измениться, технологии быть другие, например, дисплеи с малым энергопотреблением, типа как в электронных книгах, но более высокого, подходящего для этих целей, качества, ещё что-то... То есть камеры должны стать технологичней, проще (дешевле) в производстве но обладающие теми же возможностями. А пока что, IMHO, сплошные компромиссы и маркетинговые "штучки" за неадекватные деньги...

Ответ для Denis_N (30.01.2015 12:28:14):

Самый бюджетный Canon и самый бюджетный Фуджик:

Разве что взять сотку от Canon или какой-нибудь Pentax - всё равно зеркало и пентапризма занимают много места.

Ответ для Denis_N (30.01.2015 12:28:14):

По эргономикe  нравятся Panasonic G--все очень продумано. Ему б матрицу Фуджика и стабилизатор Олика!

Эргономика - великая вещь! Но если постоянно работаешь камерой, начинаешь привыкать. Летом на Фуджике после зеркалки мне было некомфортно работать, а сейчас, зимой, я снимаю в перчатках (китайские рабочие перчатки - только надо выбирать хорошего качества и по размеру).