BogKY :: 10.01.2014 13:58:39 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
|
BogKY :: 10.01.2014 14:06:46 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Прошу помочь правильно сформулировать предложение об установке объектива.
Формально (именно формально, т.к. фокусировки нет) крепление объектива L39 (рабочий отрезок 28.8mm). Значит, переходник нужен L39---Система камеры
Неформально чаще такой объектив устанавливают именно с переходным кольцом M39-M42, а уж затем M42---Система камеры. Но и делают то это, скорее всего, не к камере, а к макрокольцам (если они M42).
Т.е. фактически (с макрокольцами - как этот объектив чаще и используется) нужно выбирать или L39 (если макрокольца с "камерным" байонетом или M39---M42, если макрокольца M42. Так?
nukemall :: 10.01.2014 14:42:52 Стратиенко Игорь Российская Федерация, Благовещенск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для BogKY (10.01.2014 14:06:46):
Зачем непонятной дурью маяться? На объективе резьба М39 - значит так и надо писать.
И, кстати, резьба М39х1 вовсе не означает "дальномерного" рабочего отрезка 28.8мм, тем более у объектива для увеличителя, у них и 100мм бывает.
BogKY :: 10.01.2014 14:57:32 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для nukemall (10.01.2014 14:42:52):
Зачем непонятной дурью маяться? На объективе резьба М39 - значит так и надо писать.
В том и дело, что меня потянуло на лишние "уточнения". Сам же и нарвался, решив, что мне всенепременно необходимо кольцо M39-M42.
Вопрос в том, исправить ли текст в карточке ("объектив устанавливается с кольцом перехода") или вообще удалить?
И, кстати, резьба М39х1 вовсе не означает "дальномерного" рабочего отрезка 28.8мм, тем более у объектива для увеличителя, у них и 100мм бывает.
В данном конкретном случае рабочий отрезок заявлен изготовителем и указан в карточке для сведения. Формально получилось совпадение с L39.
nukemall :: 10.01.2014 15:09:55 Стратиенко Игорь Российская Федерация, Благовещенск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для BogKY (10.01.2014 14:57:32):
Ну, можно и написать, только понейтральнее - типа "С кольцом М39-М42 может быть использован в качестве макрообъектива М42, при этом(если установить через переходник, обеспечивающий рабочий отрезок 45.5мм) минимальный масштаб макросъемки составит..."(какой там масштаб - точно не помню, что-то вроде 1:4). Ну а что там дальше - мех, кольца итд - личное дело пользователя.
BogKY :: 11.01.2014 04:45:24 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Может, так:
=== Проект ===
При использовании с кольцом перехода M39 --- M42 и адаптером от M42 учитывайте разницу рабочих отрезков (45.5mm у M42 и 28.8mm у данного объектива; адаптер от M42 даст как бы лишнее "макрокольцо"). Более точно компенсирует рабочий отрезок адаптер от L39 (Leica m39 screw mount = 28.8mm). Перед макромехом или макрокольцами компенсация рабочего отрезка не обязательна и можно использовать любой переход с резьбы M39.
=== Проект ===
можно дополнить ссылкой http://lens-club.ru/articles/item/c_6.html
А вот про увеличение...
минимальный масштаб макросъемки составит..."(какой там масштаб - точно не помню, что-то вроде 1:4)
Данных на линзу не нашёл, но как сам прикинул - 1:4.3 (а это лишь чуть меньше 1:4) даёт сам объектив со своим рабочим отрезком на МДФ (29cm). Если добавить "макрокольцо" переходника (+16.7mm), то он уже станет заметно больше (больше 1:4). Вообще, поскольку у меня нет точных данных о его увеличении "в норме" или точном МДФ (есть только сведения о точном ФР), то я, видимо, смогу только "прикидывать" его увеличение.
Сегодня попробовал повторить Ваш тест из форума (макромеха нет, поэтому - 3 макрокольца + "макрокольцо" переходника, итого = 78.7mm (в пересчёте на выдвижение макромеха;-). только фокус не на конце стержня, а на банкноте (типа "рисуем денежку шариковой ручкой" и стержень соответственно под углом):
Похож на Ваш?
Вы его оценили как 2:1... если исходить из того, что моя прикидка (1:4.3 для "чистого" рабочего отрезка верна), то и соотношение при увеличении на 78.7mm выглядит достоверно 1.7:1 . Так? Если бы он с "макрокольцом" из преходника был всего лишь 1:4, то он бы не "добегал" до видимого масштаба, верно?
nukemall :: 11.01.2014 05:31:31 Стратиенко Игорь Российская Федерация, Благовещенск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для BogKY (11.01.2014 04:45:24):
Лучше вообще ничего не пишите. И удалите то, что написали.
Использование такого объектива для макросъемки к самому объективу не относится, потому в карточке оно лишнее.
BogKY :: 11.01.2014 06:02:52 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для nukemall (11.01.2014 05:31:31):
Текст из карточки удалил. Пока из "отсебятины" оставил только "Может быть рекомендован для макросъёмки." - достаточно нейтрально, по-моему. При этом согласен, что:
Использование такого объектива для макросъемки к самому объективу не относится
Но саму рекомендацию оставим? А уж детали явно не для меня, знаний пока не хватает, чтобы формулировать правильно. Так ведь желательно ещё кратко и понятно :-)
К началу страницы |