Ответ для Presvet_krk (16.09.2015 18:17:39):

Калейнар после Никкора вам может совсем не понравится.Калейнар более резок,контрастен,цветаст.Никкор считается хорошим портретным объективом,Калейнар техничен.Если и сравнивать Никкор то с Орестором 100\2.8.

Ну резкость, цветность никогда недостатками не были, контраст штука тонкая. У вас может есть оба эти объектива? Можете парные снимки выложить?

Ответ для Presvet_krk (17.09.2015 19:05:40):

Может кто выложит снимки одинаковых сюжетов на эти два объектива. Чтобы сравнить их картинку непосредственно.

Ответ для Presvet_krk (20.09.2015 08:52:31):

вот здесь есть сравнения:

http://www.deep-life.ru/test-3/index.htm

Вообще все дело вкуса.

задняя линза чето ни рау не двояковыпуклая. одна сторона визуально плоская.

и вообще. у меня национальная ненависть к этому "хохляцкому чуду". особенно тому конструктору, у которого по причине отказа мозга после переедания сала, ролилась идуя расположения шариков диафрагмы.

В описании: "Оптическая схема: 5 элементов в 4 группах"

А на схеме : 8 элементов в 4 группах.

Ответ для Roderik (14.11.2019 17:48:02):

Сейчас бы путать изображение кромки линзы со склейками...

Ответ для Rudzil (14.11.2019 18:11:51):

Обычно никакие "кромки линзы" не рисуются... 

Ответ для Roderik (14.11.2019 18:23:19):

Рисуются.

Ответ для Roderik (14.11.2019 18:23:19):

Сколько линз на эмблеме БелОМО?

Ответ для Rudzil (14.11.2019 18:36:18):

Если уж нарисованы "кромки", то тело линзы должно быть закрашено цветом, отличным от белого, иначе возникают непонятки.