Существует ли возможность присоединить его на canon 600d?

а зачем, если есть зеркальный  Ю11? стоит в общем также.

И да - ю11а - можно даже на никон присобачить без проблем

Ответ для intruderok (29.09.2013 14:28:37):

если байонет киев-контакс- несложно: отрезать крепление байонета и труку-светоловушку, запрессовать фланец с резьбой м42, отъюстировать все это дело под рабочий отрезок 45,5 и использовать объектив со стандартным переходником М42/кэнон.

если под дальномерный с резьбой,  тоже можно. но переделка настолько хитрая, что я бы не советовал связываться.

Благодарю

Ответ для intruderok (29.09.2013 14:28:37):

Ю-11А куда проще прикрутить, да и оптически он лучше - контрастный, неплохо держит контровой (гораздо лучше, чем Ю-37А).

А почему у этого объектива такой высокий рейтинг? Скромная светосила, очень скромная МДФ, только разве что низкая цена 

Ответ для alliumnsk (11.07.2015 19:25:32):

А почему у этого объектива такой высокий рейтинг? Скромная светосила, очень скромная МДФ, только разве что низкая цена 

имхо - рисунок. если снимаю на полный кадр, то из длиннофокусного беру юпитер11 и юпитер21 и имею щастье)

Не заметил, я особой картинки.

Резкий,  да даже мой никкор 80-200 уделал.

Темный, как зараза.

У Таира 11 картинка есть на портретах.

Юпитер 21 тоже разный, М - никакой, за 2 тыр, а А за десятку и в продаже не найти..

Есть у нас Фойхт 135 f/4 на авито за 5500, хотел купить, переделать на никон и сравнить с Ю-11, но продавец за 4 не отдаёт.

От тёмного фойхта картинку можно оджидать.

А Ю-11? Ну не знаю.

Продаю один на никон за 2000р уже 2 месяца, никто не берёт.

Ответ для nesovet (11.07.2015 22:25:39

кому нужен Ю-11 за 2000, если за 2000 можно взять Ю-37 или ноунейм 135\2,8 ?

от киев-4 Ю-11 вообще за 600 руб продают, на сони сажают.

а вообще время 135, равно как 50 и 28 ушло

Ответ для andrei646 (12.07.2015 06:57:37):

мне кажется, это очень смелая постановка вопроса: "время таких-то фокусных ушло..."   и "юпитер 11 никому не нужен"

меня хотелось бы уточнить  некоторые детали:

1. и чем можно заменить классический (и пожалуй универсальный) набор фиксов  28, 50 и 135 при использовании ФФ-камер?

2. по поводу  юпитера 11 -  "темной 135-ки". рисует от вполне узнаваемо- по-зоннаровски  и резок с открытой а вот много ли  кто из  "ноунеймов"135/2,8 покажет за те же деньги лучший результат?

3. какая разница  (в сантиметрах) при съемке поясного портрета в глубине резкости при съемке 135 миллиметровым объективами с относительными отверстиями 2,8, 3,5, 4

Про фокусные расстояния, это вообще бесполезно.

Нет плохих фокусных, это дилетантский взгляд.

Есть трудные в изготовлении фокусные при большой светосиле.

Трудность растет линейно от полтинника в обе стороны, соответственно и цена.

Это законы физики зависимость величины передней линзы от фокусного.

Мне очень нравятся фокусные 135 мм, а если f/2, вообще супер.

А Лейка 135, даже при максимальной f/3.4 имеет запредельное качество.

Это к нонеймовским, я вообще не понимаю что это такое и зачем это покупать.

Ответ для пиквик (12.07.2015 13:47:55):

1. На полный кадр у кэнон есть дешевый неплохой 28-135 , на никон говорят 24-120 хороший.  Если уж так хочется фиксов, то

28 и не ширик и  дисторсия уже большая, если брать ширик то 20-24

50 и не портретник и узковат. 37 и 58 поинтересней будут.

135 для портретника длинный для телевика короткий.  85 и 200-300 будут предпочтительней. 

Все эти фокусные компромисные и имели право на жизнь когда не умели делать нормальные зумы. Если нет у меня денег я выбиру один зум 28-135, если есть, то пару 17-40  и  70-200.

2. у меня была куча 135 , по мне так все хорошие. Самый дешевый Optomax 135\2.8 был куплен за 180руб. и доставкой 600руб. Да, под лупой можно рассмотреть гайки в боке. Но никто в моей семье фотки под лупой не разглядывает. И разницу рисунка с Ю37 тоже никто не видел.  А цветастость у него была повыше чем у ю37. 

3. я с линейкой не бегаю

Это бестолковый разговор.

Пол интернета фотографов за зумы, половина за фиксы и у всех своя правда.

Никон и кэнон, да и другие делают зумы и фиксы в равной степени, а 85/1.4 считается топовым. 

Вы с технической части сваливаетесь на творческую, ширик, недоширик, портретник, телевик.

Это неоднозначные рассуждения, чёткого деления нет.

Ответ для andrei646 (12.07.2015 16:56:29):

спасибо за ответ. Ваша точка зрения понятна.

хотя что касается п3 - бегать совсем не нужно, поскольку разница незначительная и соответственно, степень размытия фона сопоставима. т.е. способность отделять объект от фона близка. это я к тому, что 135-ке вовсе не обязательно иметь светосилу побольше.

еще,как никонист могу только отметить, что 24-120  не самый удачный объектив. 

Недавно приобрел данный Ю11 на Киев 4. Объясните как ставить так чтобы не было люфта дальномера. (А то со штатным Гелиосом 103 все хорошо, а Ю11 не ставиться как надо, большой люфт).

Ответ для Presvet_krk (17.03.2016 18:56:05):

В Клуб Дальномер обратитесь, там скорее помогут.

Кстати, у киевского Ю11 МДФ=1,5м. Всвязи с этим, может его отдельно в базу добавить?

да, действительно! 1,5 метра. попался такой. а у М39 дальномерных 2,5.