Сегодняшние добавления: переделанный проекционный "Триплет-5" с гордой надписью что это, мол, телеобъектив М42 и SEL-50F18 чёрного цвета... пилад, а если ещё синий или зелёный выпустят - под каждый отдельную карточку заводить? Вчера - две штуки ОКС2-100-2 от субъекта, который этот самый ОКС сильно хочет купить(почечуйного ему геморроя на всю оставшуюся жизнь), почти без характеристик зато почему-то с резьбой М24 для "Нарцисса".

Для самодельных (переделанных) объективов нужно ввести отдельную рубрику или базу. Ведь тоже интересно народное творчество.

Ответ для Gura (30.08.2013 13:23:22):

Вопрос не в самодельных объективах а в том что надо делать премодерацию или карать неадекватов. 

Ответ для nukemall (30.08.2013 13:34:17):

Модерация необходима, сразу двойники отсеятся. Я и сам так добавил объектив, просто не нашёл его в базе по торговой марке. Оказалось, что он находился в каталоге по системам. И строка поик объектива мне тоже ничего не нашла. Но это моя невнимательность.

Игорь, насчёт sel50/1.8 возможно торопишся, он 9 линзовый, а тот что с 11 года выпуск имеет 8 линз, так что это не просто перекрасили... впрочем был же супер такумар "полтинник" 8 и 7 линзовый и вроде он идёт одним объективом на сайте.

Для премодерации хорошо бы побольше администраторов, а то сайт будет обновляться очень неспешно.

Но я не вижу проблемы в том, что объекьтв сначала появится в базе, а потом его описание подправят или вообще удалят как дубликат.

Наказывать за некорректное добавление объективов едва ли имеет смысл. Зачем отбивать у людей желание работать? Тем более, что поиск на сайте работает не совсем адекватно и не всегда можно понять есть уже такой объектив или нет.

Так число админов, насколько помню, было сокращено волевым усилием, так что говорить тут о этом , видимо, нет смысла.

Ответ для huNta (30.08.2013 23:50:58):

Не, сократили не администраторов, а редакторов. Админов только два и было.

Ответ для huNta (30.08.2013 18:44:07):

Они оба 9/8, в описании "первого" SEL-50F18 ошибка(на сайте производителя всё верно). Я ж говорю базе верить уже нельзя.

Ответ для Nik_SSG (30.08.2013 22:18:06):

"Работать"? Какой-нибудь тупой барыга тупо добавит название и одну мутную фотку - это работа?

Ответ для nukemall (31.08.2013 03:41:52):

Значит "тётя Соня" опять перекрасила объектив, а "B" в названии просто означает что он чёрного цвета...

Ответ для huNta (31.08.2013 14:06:25):

Что значит "опять"? Изначально выпускали только серебристый, теперь к нему(видимо в честь выпуска А3000) добавили чёрный. 

Предлагаю ходатайствовать перед Бородиным за включение Стратиенко в число доверенных лиц на модерацию.

Ответ для Ampelos (31.08.2013 18:14:36):

+

Здравствуйте, Коллеги!

Прочитал топик и хочу высказаться по теме.

Я много лет создавал и создаю достаточно большое количество UGC (UsersGeneratedContent) сайтов, пробовал разные системы модерации и сделал вывод, что в  долгосрочном стратегическом плане для контентного проекта, любая премодерация это Зло.

Потому что она в любом случае урежет большое количество потенциально полезного контента. И все плюсы, на мой взгляд, забиваются минусами. Вот самые главные из них:

1. Даже в добавленных объективах «мусоре» (дубликаты, плохооформленные и пр.) зачастую много новой полезной информации (картинки, ТХ, что-то новое в описании и пр). Эту информацию я потом переношу и дополняю основные карточки.
2. Премодерация убивает всякий энтузиазм, тех, кто добавляет контент. Возможно, человек бы дальше научился и стал бы добавлять контент куда качественнее. Но когда не видишь результата своих трудов, это всегда удручает.
3. Любая премодерация это все-таки субъективный взгляд конкретного человека, хоть гору правил приема напиши. Со своим мнением к качеству, со своими возможно обидами на кого-то, придирками и прочими «человеческими факторами». Со всеми вытекающими грустными последствиями. Конфликтов и проблем с этим я навидался вдоволь. Поэтому модераторов на раздел в идеале должно быть 1, 2 не более на мой взгляд.

Поэтому премодерации на моих ресурсах нет и не будет. А вот пост-модерацию надо усиливать и ускорять, согласен.

В целом с мнением Игоря, при всем уважении, я не согласен. База периодически чистится и все косяки постепенно исправляются. Не так часто и быстро как хотелось бы, но это из-за того, что все переносы полезного контента я делаю напрямую через базу. Пока можно только так. В новой версии сайта разрабатывается специальный интерфейс для переноса полезной информации, будет легче.

Спасибо!

Ответ для Сергей Бородин (02.09.2013 15:21:58):

Контент должен быть полезным чего у часто добавляемой муры и чуши не наблюдается. Ну какая польза в одной мутной фотке и перевранном названии? 

"Юзер-генератед" с полной свободой хорошо для сайта тупых приколов.

Ответ для Сергей Бородин (02.09.2013 15:21:58):

Уже писал про это, но самоделки нужно вынести в отдельную базу.