Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.
Форум

Беззеркалки Fuji становятся доступнее


Навигация: [ 1 ] 2 

1.
photogearch :: 25.06.2013 23:01:52
Денис
Швейцария, Цюрих
Ур. 3 (Lens-Competent)

Беззеркалки Fuji становятся доступнее: http://www.bhphotovideo.com/c/product/984422-REG


2.
mysterion :: 26.06.2013 10:04:43
Константин
Санкт-Петербург
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для photogearch (25.06.2013 23:01:52):

Ммм. Я долго думал над ней, но купил в итоге Некс :)


3.
YuriS :: 26.06.2013 12:26:04
Стангрит Юрий
экс-Апатиты; Семь Источников (Б-7)
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для photogearch (25.06.2013 23:01:52):

Не знаю... NEX-6 всего на 50$ дороже но с EVF... 

> Там хорошо где нас нет.

4.
mysterion :: 26.06.2013 13:43:36
Константин
Санкт-Петербург
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для YuriS (26.06.2013 12:26:04):

Устрою немного холивара, но все таки.

Когда решил поиграться с беззеркалкой. Посмотрел на хар-ки. И взял за 200 баксов NEX-3. Мне кажется, что ее функций мне за глаза, да и по кошельку не так сильно бьет это очередное "фоторазвлечение".

Так вот вопрос, я что то не учел?:)


5.
YuriS :: 26.06.2013 14:52:20
Стангрит Юрий
экс-Апатиты; Семь Источников (Б-7)
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для mysterion (26.06.2013 13:43:36):

Нет войне! Миру мир!
Кратко почему же Nex-6, а не Nex-3:

1. 16M vs.14M - мелочь - а приятно!
2. Минимум ISO100 vs ISO200 (критично при съемке на 50mm f1.4 при хорошем освещении).
3. Встроенная вспышка...
4. Стандартная колодка под внешнюю вспышку, а не это уродство от Sony...
5. Электроный видоискатель - в моём климате - незаменим (яркое солнце).
6. Отдельное клёсико для переключения программ (A, M, P и т.д.) - не нужно лиший раз в меню лазить... Плюс под ним дополнительное управляющее колесико - очень удобно диафрагму менять.
7. Кнопочка Fn - редко, но нужно.
8. Ну и наконец - Phase Detect Autofocus (Правда мои объективы его не подерживают :) - на будущее.

Кстати: доволен им как слон!!!!! 

> Там хорошо где нас нет.

6.
mysterion :: 26.06.2013 15:14:51
Константин
Санкт-Петербург
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для YuriS (26.06.2013 14:52:20):

Из всего списка изкусаю локти ради ISO100 - вот чего правда не хватает. А то у меня есть 55 1.2 например. Какое тут ISO 200 :-D


7.
photogearch :: 26.06.2013 15:45:05
Денис
Швейцария, Цюрих
Ур. 3 (Lens-Competent)

Дороговато, конечно. Но всё равно меньше, чем стоили предыдущие модели. Остутствие видоискателя лично для меня является практически неприемлемым. С другой стороны, по моим наблюдениям, есть некоторое кол-во пользователей, которые совершенно не испытывают неудобств от его отсутствия. Более того, есть даже такие, которым он неудобен. Скорее всего - те, кто им никогда не пользовался, например, мне иногда больно видеть, как мучается представитель данной категории, пытаясь приложить к глазу врученную кем-нибудь или одолженную у кого-нибудь зеркалку.

НЕКС 3 за 200 - если посмотреть с одной стороны, то конкурент почти непобедимый. Могу сравнивать Фуджи только с НЕКС 5, кач-во картинки которого нахожу более, чем неплохим. И со вторым пятаком, который выигрывает углом зрения. На мой взгляд, по кач-ву картинки Фуджи выигрывает у обоих, наверное, нетрадиционный подход в устройстве матрицы всё же сказывается положительно, по кр. мере на текущем этапе их развития и несмотря на разговоры о проблемах с конвертерами, возможно уже просто неактуальные.
Оговорка: никаких сравнительных тестов не делал, предположительно наблюдаемые преимущества матрицы Фуджи не являются принципиальными и могут проявится практически только тогда, когда все остальные факторы (освещение, оптика и т.д. и т.п.) тоже благоприятны и тех. кач-во картинки не снижено в первую очередь именно такими "внешними" факторами. При этом, те самые предположительно наблюдаемые преимущества, можно видеть только в полном или близком к нему размере изображения и при наличии некоторого опыта работы (именно работы, целью которой является выдерживание тех или иных требований к видимому, исходя из того, что проверку независимым "ОТК" будет проходить именно полноразмер) с такими изображениями - очень многие разницы не ощутят. В сетевом размере её однозначно не будет видно. Стоят ли эти преимущества той цены, которую за них просят - не уверен, скорее даже сомневаюсь. С другой стороны, за беззеркалки сейчас практически все производители просят весьма нескромные цены (а ведь Сони начинала вроде бы неплохо :)), Фуджи на общем фоне вроде бы не так уж и сильно выделяется.

Критерии оценки качества - отдельная большая тематика :)


8.
YuriS :: 26.06.2013 15:50:53
Стангрит Юрий
экс-Апатиты; Семь Источников (Б-7)
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для mysterion (26.06.2013 15:14:51):

Минимум ISO200 - это то, что сразу меня оттолкнуло от Olympus OM-D. Ну и цена...  

> Там хорошо где нас нет.

9.
photogearch :: 26.06.2013 16:18:26
Денис
Швейцария, Цюрих
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для mysterion (26.06.2013 15:14:51):

ND фильтр. Полностью открытых диафрагм я лично не признаю, так же как и крайне малой ГРИП (еретик, извиняюсь), ISO 100 обычно доступно. Но всё равно, иногда возникает ситуация в которой и 2.8 при ISO 100 при 1/4000 = пересвет.


10.
mysterion :: 26.06.2013 16:32:21
Константин
Санкт-Петербург
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для photogearch (26.06.2013 16:18:26):

Да, хорошее решение, надо бы прикупить таких фильтров :)


11.
Сообщение было удалено.

12.
YuriS :: 26.06.2013 16:56:12
Стангрит Юрий
экс-Апатиты; Семь Источников (Б-7)
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для photogearch (26.06.2013 16:18:26):

Минус - две дополнительные, светоотражающие поверхности... 

> Там хорошо где нас нет.

13.
photogearch :: 26.06.2013 17:21:38
Денис
Швейцария, Цюрих
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для YuriS (26.06.2013 16:56:12):

Из двух зол - принципиальной невозможности получить желаемый кадр и появления такой возможности ценой установки фильтра, второе представляется наименьшим.
Кроме того, те же UV фильтры носят почти все почти всегда, практически исключительно защиты внешней поверхности переднего элемента объектива ради, не особо огорчаясь по поводу возможных побочных эффектов от его использования.


14.
photogearch :: 26.06.2013 17:27:39
Денис
Швейцария, Цюрих
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для mysterion (26.06.2013 16:32:21):

По моим представлениям, может быть достаточно одного, достаточно плотного: задача получения кратчайшей возможной выдержки при съёмке соотств. кадров обычно не стоит, так что если фильтр будет темнее необходимого минимума, то проблема из-за этого вряд ли возникнет. Вопрос необходимости фильтров с различными диаметрами для различных объективов можно решить приобретением наибольшего из требующихся и соотств. повышающих колец для использования с остальными объективами.


15.
YuriS :: 26.06.2013 17:33:04
Стангрит Юрий
экс-Апатиты; Семь Источников (Б-7)
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для photogearch (26.06.2013 17:21:38):

UV фильтры носят ... не особо огорчаясь по поводу возможных побочных эффектов от его использования.

Почему не особо огорчаясь? Я, например, очень даже огорчаюсь!!!!

> Там хорошо где нас нет.

16.
photogearch :: 26.06.2013 17:51:12
Денис
Швейцария, Цюрих
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для YuriS (26.06.2013 17:33:04):

А чего огорчаться, скрутить да и всё :) Собственно говоря, у меня UV накручены только на пару объективов для повседневного использования - зум и ширик, используемые эпизодически или только в помещении прекрасно обходятся без них. Хотя я и не уверен в том, что фотографии от этого действительно выигрывают. Теоретически - конечно, но в том, что этот выигрыш можно заметить практически - сомневаюсь. Исключая крайний случай получения какого-нибудь блика именно на фильтре, но при том освещении, при котором такое становится вероятным, блик в фильтре вряд ли будет единственным недостатком кадра.

ЗЫ
Платить $100 за защитный (фактически) фильтр я лично нахожу снобизмом и обхожусь фильтрами средней ценовой категории, какого-либо улучшения фотографий от их скручивания пока не замечено. Соответственно, не думаю, что оно могло бы иметь место при накручивании на их место самых дорогостоящих. Полагаю, что мог бы без какого либо ущерба для себя обходиться и самыми бюджетными вариантами, просто при наличии уже (давно) имеющихся альтернатив классом повыше, нет причин не пользоваться именно ими.
С поляриками и т.п. вопрос может быть более сложным, но причин мистифицировать функцию UV фильтра я не вижу, так же как и необходимости иметь на нем 32 слоя просветления и т.п. Давно уже собираюсь провести сравнительное испытание самого топового с самым бюджетным, но вечно забываю заранее приобрести нужное для такого сравнения самое топовое. В рез-те, когда такая идея возникает в очередной раз, то топового критерия сравнения под рукой не оказывается. Сравнивать же самое бюджетное со средней ценовой категорией бесполезно: при виде такого сравнения любой знаток скажет, что одна ерунда сравнивалась с другой и сравнение говорит только том, что ерундой являются оба варианта, что любому знатоку и так известно :)


17.
YuriS :: 26.06.2013 23:50:58
Стангрит Юрий
экс-Апатиты; Семь Источников (Б-7)
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для photogearch (26.06.2013 17:51:12):

Да я, в общем, и не одеваю... Учитывая, что я использую в основном недорогие мануальные объективы, накручивать на них что-то дороже 10 баксов - нонсенс. Правда вот пробовал пользовать поляризационные фильтры... На Гелиосе и Минолтах 50мм было интересно. А вот накрутил на Минолту 85мм - и понял, что дело - швах. Ни резкости, ни контрастности - полный балаган. Вот и расстраиваюсь. :):):):)

> Там хорошо где нас нет.

18.
YuriS :: 26.06.2013 23:55:52
Стангрит Юрий
экс-Апатиты; Семь Источников (Б-7)
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Alexandr1970 (26.06.2013 16:55:37):

М-м-м-м-м... Так он же вроде того... копыта откинул...???

http://lens-club.ru/news/item/c_486.html

> Там хорошо где нас нет.

19.
Сообщение было удалено.

20.
YuriS :: 27.06.2013 19:25:40
Стангрит Юрий
экс-Апатиты; Семь Источников (Б-7)
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Alexandr1970 (27.06.2013 14:58:50):

А-а-а-а! Извиняюсь, не понял, топик вроде про беззеркалки был...

> Там хорошо где нас нет.

Навигация: [ 1 ] 2  К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru