Всем доброго дня.

Сравниваю два макро объектива Tokina AT-X PRO D 100/2.8  и Canon EF 100/2.8 L IS USM . Какой поинтересней будет ?  Является ли данная Tokina - улучшенной версией легендарного объектива - Tokina 90/2.5 macro ?

Ответ для Александр (29.05.2013 16:51:34):

Несравнимо. Автофокус никакой, стабом не пахнет, выезжает как пожарная лестница. Сравнивать можно 100L с предыдущей моделью без стаба. Ну или со свежим Тамроном со стабом.

Ответ для Александр (29.05.2013 16:51:34):

"Легендарная Tokina 90/2.5" знаменита вовсе не своими макровозможностями. Ее ценят за рисунок и применяют в портретной фотографии. Макро - это скорее бонус. Тем более, что без удлинительного кольца она дает масштаб только 1:2.

Честно говоря не знаю, зачем нужны так называемые "макроообъективы". Берём любой достаточно резкий МФ объектив, одеваем через удлинительное кольцо (кольца) и снимаем. АФ при съёмке макро только мешает. Не хотим МФ - одеваем АФ, через кольцо с контактами, заодно получаем удобство фокусировки с открытой диафрагмой.
Ценность стаба на мой взгляд невелика: приличное макро приличного масштаба можно снять только со штатива или же со вспышкой, не говоря уже о том, что стаб - палка о двух концах, лишняя подвижная оптика не обязат улучшает картинку даже будучи "в припаркованном" состоянии: с учетом того, что ничего идеального на свете нет, нет и гарантий того, что "паркуется" подвижный элемент в "идеально нейтральное" положение. К тому же стаб стоит денег.

Если уж макрообъектив, то "настоящий" - Canon MP-E 65, в котором, кстати говоря, нет ни АФ, ни стаба. В остальных случаях слово "макро" относится к характеристикам объектива постольку-поскольку, в основном в плане маркетинга.

ЗЫ
EF 100/2.8 без L у меня есть, не вижу никаких принципиальных доводов в пользу использования для макросъёмки именно его, а не какого-нибудь другого подходящего "по характеру". При этом, для макро всё равно нужно что-то между объективом и камерой, поэтому мин. дистанция фокусировки объектива в общем-то не играет роли при его выборе.  Если  использую EF 100/2.8, то только с выключенным АФ, даже при съёмке без всяких колец, просто на МДФ. АФ в таких случаях мне только мешает, это при том, что крупномасштабное макро я не снимаю, а чем больше масштаб - тем бесполезнее АФ. Кстати говоря, снимать EF 100/2.8 "действительно макро" можно только с удл. кольцом. Без оного кольца такие "макрообъективы" просто позволяют снять что-то в масштабе несколько более крупном, чем может дать стандарный зум, не более того. Покупал его не из-за слова "макро", а просто как достаточно резкий АФ фикс с интересным для меня ФР за относительно невысокую цену. Вариант с буквой L меня уже вряд ли заинтересовал бы: буква мне в этом случае ненужна, а цена с ней уже выходит за рамки того, что мне не жалко отдать за объектив такого плана, но это совсем субъективно .