Ответ для lotanai (12.06.2013 10:56:23):

Между фразой "Все шестилинзовые объективы в качестве прототипа имели анастигмат доктора Рудольфа "ПЛАНАР" и фразой "Но при  создании многих объективов в качестве прототипа была использована схема Планара """"" разница огромная!

Оптическая схема - параметер вполне технический, постарайтесь при техническом описании использовать факты, а не эмоции... 

Ответ для vitaliian (14.05.2013 18:15:15):

Здравствуйте, с интересом прочла о ваших опытах с объективом 2/92. У меня есть такой, правда в неважном состоянии.  Обнаружила неприятный момент - задняя линза у него не зафиксирована, она "плавает" в оправе под собственным весом. Не могли бы вы подсказать, каково точное расстояние внешних линз? Еще была бы признательна, если поделитесь, как его разбирать.  С уважением, Ирина

Ответ для oikumene (19.12.2013 12:25:18):

Задняя линза прижимается закруткой(такая круглая штука с прорезями). Видимо затяжка ослабла, вот и болтается. Попробуйте подтянуть хотя бы ножницами, но осторожно. Разбирать там нечего - выкручиваются закрутки спереди и сзади, высыпаются линзы и проставки(колечки между ними).

Ответ для nukemall (19.12.2013 13:24:12):

Спасибо, оказалось, закрутки-то и нет... вот она почему плавает. А чем ее заменить, непонятно, тем более, она внутрь объектива проваливатся на полтора сантима от края. К тому же, на сколько я поняла, у меня не хватает самой крайней обоюдновыпуклой линзы, вот печалька...

Ответ для oikumene (19.12.2013 14:47:37):

Она не проваливается, она где-то примерно там и должна быть(хотя полтора см вроде многовато), а снаружи закрутка. На вото ниже см. колечко вокруг линзы - это и есть закрутка.

В разборе получается так:

Если смотреть сзади - идут закрутка, тонкая линза, проставка(блестящее колечко), склейка. 

Вот, думаю, что надо забыть про этот объектив, тут явно чего-то не хватает... нет не только колечек, но и задней тонкой линзы, а жаль...

Ответ для oikumene (19.12.2013 15:34:06):

Можно оставить только переднюю половинку(т.е. даже оставшуюся сзади склейку убрать), будет длиннофокусный(ФР миллиметров 135-150) объектив по схеме Гаусса. Я так над "Гелиосом-44" издевался, в принципе если подобрать диафрагму(в данном случае просто вставить колечко с отверстием за передней склейкой) можно пользоваться.

Пример с половинки "Гелиоса-44":

Отличная мысль! Фото понравилось, и резко и мягко. Надо попробовать, а то жалко - передняя линза как новая, просветленне нетронутое. Я на последок еще задам сакраментальный вопрос: какое должен быть расстояние от линзы до баонета ( у меня никон)? или только опытным путем можно определить? Прошу прощения за кучу вопросов...

Ответ для oikumene (19.12.2013 16:45:10):

Только опытным путём. Вообще объектив типа "двойной гаусс"("планар"/"биотар" итп) состоит из двух объективов Гаусса, каждый из которых в идеальном случае имеет примерно раза в полтора большее фокусное расстояние, так что относительно установки полного F-92 его половинку придётся выдвинуть сантиметров на пять. 

Ответ для oikumene (19.12.2013 12:25:18):

разбирается он откручиваением наружных стопорных колец (кольцо перед 1й и после 6й линзами, поддевается сбоку часовой отверточкой, там есть такая выемка),

внутри между 1 и 2 а также 3 и 4 линзоблоками стоят распирающие гильзы, которые препятствуют движению линз. внутри объектива стоит перегородка для этой же цели.

А вот расстояние замерять - проблематично, по опыту знаю что погрешность в 0,5 мм уже ведет к мылу или к расфокусу - замер линейкой тут не подходит.

Попробуйте для начала затянуть стопорное кольцо и если в этом проблема, линза должна перестать болтаться.

Если этого не случится, значит отсутствует распирающая 3 и 4 линзоблоки гильза.

У нас (В Украине) на барахолках продаются такие "объективы" по цене ~$10 (даже новые встречались!) лично я бы не замарачивался с таким экземпляром и купил другой))

Ответ для vitaliian (19.12.2013 17:33:13):

Спасибо за подробный ответ, в процессе исследования выяснилось, что нехватает задней линзы и стопорного кольца, так что ситуация усложняется. Теперь либо ваш вариант  либо ловкость рук - из имеющегося добыть искомое... покупать новый у нас в Спб особого резону нет, т.к. стоит он около 50$ а попробовать хотелось, раз уж был под рукой.

Да, Игорь, закрепила в макромех объектив с передней частью линз, фокус не поймал ни в одном положении, кажется, это слишком сложно для меня или с объективом сильно что-то не так.

Попробуйте навести на объект в 2-3 метрах, МДФ же увеличился.

Ответ для oikumene (19.12.2013 17:38:00):

на моей странице в контакте есть такие стекла.если нужно отпишитесь.я из питера.

Ответ для болотный абориген (21.12.2013 10:50:31):

Написала вам в контакте, там где фото объективов.

Ответ для huNta (20.12.2013 22:47:41):

Что-то не так с этим стеклом, резкости нет нигде, ни ближе ни дальше. Решила, что проще найти другое, чем с этим возится. Большое спасибо всем откликнувшимся!

Ну вот, все же появился у меня исправный объектив благодаря любезности Александра! Под прицел попало кое-что из непосредственного поля зрения. Пока очень нравится. Думаю, надолго:)

у меня тоже есть один экземпляр, кстати, как раз тоже у Александра покупал, большое ему спасибо )))

мои фотки с него тут - если с фокусом попасть - то резкость очень даже хорошая.