Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.
Форум

В поисках оптического совершенства


Навигация: [ 1 ] 2  3  4  5  6  7 

1.
пиквик :: 16.04.2013 13:09:29
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

 

Господа соклубники!

Выношу на всеобщее оплевание такую завиральную идею.

В базе нашего сайта скопилось великое множество описаний разнообразной оптики, а главное – снимков, ею сделанных, и оцененных по старой доброй пятибалльной шкале.

Почему бы не отобрать из этого изобилия  работы, получившие чистые пятерки (их кстати, не так уж много), и не провести среди них своего рода конкурс, чтобы выявить самую лучшую и установить объектив, которым создано это чудо светописи.

Прекрасно понимаю, что такое сравнение будет абсолютно некорректным, но кто сказал, что  истину нужно использовать в качестве масштаба пропаганды?

Давайте лучше прикинем, какие бонусы можно извлечь из этой затеи.

 Во-первых, узнаем, что такое настоящая оптическая вундервафля. (Лучший  в мире объектив по версии ленс.клаб — это звучит!)

 Во-вторых, поскольку никто таких экспериментов не ставил,  будет хорошая раскрутка сайта и повод для оживленной дискуссии.

В-третьих, клуб должен знать своих героев! Список авторов десяти лучших работ  можно будет оформить в виде этакого «зала славы».


2.
Nik_SSG :: 16.04.2013 13:22:53
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)
У нас на сайте не та цель при оценивании работ, чтобы по оценкам пытаться выбрать лучшую. Должна оцениваться полезность фотографии как иллюстрации работы обьектива, а не ее художественная или еще какая-нибудь ценность. Лично я ставлю пять баллов за любую работу, которая позволяет судить о оптических качествах обьектива. И не так важно, что на фотографии: засветка от контрового освещения или "мыло" на открытой.

3.
пиквик :: 16.04.2013 13:38:06
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Nik_SSG (16.04.2013 13:22:53):

так ведь и я о том же  - об оптических качествах, сравнение которых, согласитесь,  все равно  "по умолчанию" проводится почти каждым посетителем сайта  (поправьте, если ошибаюсь)

так почему бы не посмотреть, что будет, если эти сравнения  озвучить и систематизировать?

 

Вам самому разве не любопытно?


4.
Vbfedor :: 16.04.2013 16:43:00
Вадим
Украина
Ур. 5 (Lens-Expert)

Талантливый музыкант и на доске сыграет красиво, а на Страдивари на свадьбах играть-чистый звук - не более. Погоня за орденами привела к тому что Rokunar, Vivitar, Smiyang это разные обьективы, а в чем их разница не знает никто. наверное, даже сам производитель.


5.
пиквик :: 16.04.2013 17:12:35
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Vbfedor (16.04.2013 16:43:00):

в теории с Вашим умозаключением будут согласны все. но попытка реализовать его на практике обязательно приведет к сумбуру и драке.

примерно такой, как на ветке, посвященной холивару сторонников и противников гелиоса-44.

кстати, количество ее просмотров на момент написания этого поста превысило 11 тысяч.

хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу такого количества любопытствующих.

и еще более - про оптическое Страдивари


6.
mysterion :: 16.04.2013 17:52:47
Константин
Санкт-Петербург
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для пиквик (16.04.2013 17:12:35):

Хорошая, светлая идея. Которая легко превратится в, простите, срач, особенно когда дело дойдет до "гениев" нашего времени - Г-40 или Триоплана например :)


7.
пиквик :: 16.04.2013 19:24:41
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

 

Ответ для mysterion (16.04.2013 17:52:47):

 это вовсе не факт. выбирать-то предлагаю из тех внесенных в базу объективов, снимки которых уже получили высшую оценку.

к тому же,  Вы уверены, что предоставленные  поклонниками названных "гениев"  снимки получили высшие оценки?


8.
mysterion :: 16.04.2013 19:59:40
Константин
Санкт-Петербург
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для пиквик (16.04.2013 19:24:41):

:-) Очень маловерятно. Я понимаю куда вы клоните 


9.
пиквик :: 16.04.2013 20:24:46
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для mysterion (16.04.2013 19:59:40):

это означает, что вы - за?


10.
Webwalker :: 16.04.2013 20:54:39
Роман
Киргизия, Бишкек
Ур. 5 (Lens-Expert)

Было бы интересно.
Добавлю 5 копеек: хорошо бы назначить несколько номинаций, не только по высшему баллу полученных оценок, но так же по, к примеру, количеству размещённых фотографий (что народ предпочитает юзать), или по максимальному количеству владельцев (что народ предпочитает / вынужден иметь).


11.
пиквик :: 16.04.2013 21:13:02
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Webwalker (16.04.2013 20:54:39):

подход здравый. но требует очень точного определения критериев для каждой номинации.  и очень осторожно подходить к оценке категории "распространенность" иначе результат будет совершенно предсказуем: гелиос 44, юпитер 37, мир1. (ну может еще несколько рекордсменов по массовости выпуска).

где при таком раскладе интрига?


12.
Webwalker :: 16.04.2013 21:22:12
Роман
Киргизия, Бишкек
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для пиквик (16.04.2013 21:13:02):

А так и посмотрим правду-матку: какой объектив по каким номинациям блещет )) Номинаций на всех хватит, просто выбрать их нужно так, чтобы не стыдно было потом ))


13.
пиквик :: 16.04.2013 21:26:43
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Webwalker (16.04.2013 21:22:12):

ну стыдно точно не будет. будет весело.

если конечно будет, потому как наш предводитель, уважаемый  ленс-Гуру не перекроет инициативе снизу кислород,


14.
Webwalker :: 16.04.2013 21:27:18
Роман
Киргизия, Бишкек
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для пиквик (16.04.2013 21:13:02):

... гелиос 44, юпитер 37, мир1. (ну может еще несколько рекордсменов по массовости выпуска).

Уверен, что в  категории "распространенность" их всех, вместе взятых порвёт 18-55 (18-70) :)


15.
пиквик :: 16.04.2013 21:53:54
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Webwalker (16.04.2013 21:27:18):

как я мог забыть про 18-55! 

склероз молодеет, маразм наступает. хотя поскольку  все представители китообразных снимают ровно настолько, на сколько стоят, врядли их стоит рассматривать всерьез.

а вот 18-70, во всяком случае от батюшки никона, далеко не самый безнадежный вариант.  этакий пехотный старшина: звезд с неба не хватает, но и пороху не боиться.


16.
Vbfedor :: 17.04.2013 08:36:21
Вадим
Украина
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для пиквик (16.04.2013 17:12:35):

11 тыс просмотров говорит о достаточно выском авторитете сайта в поисковой системе гугль, и о том что собственное мнение про 44 ,  есть у всех, но "надо посмотреть- что про него тут пишут". 

Поиски совершенства, приводят к огромному парку оптики и абсолютно предсказуемому результату - его нет ). Проблема выбора - неразрешимая. Тема - "провакационная".  Не в обиду. Поэтому на нее и ведусь ))).

Наверное лучший - полтиник - косиновский цейс планар. Но он мне не нравиться )) - резьбой по дереву. Самый лучший - суммикрон, он не предсказуем и любая фотография с него - чудо. Про объем - равных ему наверное нет.  Но он дорог. И ранние немецкие  версии виньетируют. И характерная маслянистость  и желтизна Лейки далеко не всем по душе. На 1.8 Олик в боке и цветастости - совершает чудеса, радиоактивные такумары 50 1.4 по сочности цвета и боке пытаются догнать лидеров, холодные и ясные  цвета 58 1.4 topcon, и большое, слегка хромояшее  переднее стекло создают невиданные эффекты на сочных матрицах пенов и сонек нехт и великолепную резкость с 2.0, роляи 50 1.8 - хорши, дребезжащим боке, никоны 55 и 50 1.2 пожирают фон в дым, а про объем темных тессаров уже сколько насочиняли. Любители Минольт и Коник наверняка найдут свои изюминки. Yashinon и все вокруг него имеет свой - особенный и интресный рисунок. Конечно зенитар - 1.7 - лучший, резкостью на открытой,   по мнению очень большой аудитории, и это правда.  Что Вы выберете ? Сколько объективов Вы берете с собой в отпуск? И сколько при этои используете ))). Если больше десяти, то 4 точно достаются в лучшем случае один раз, что бы убедить себя, что брал не зря. По моему все стекла хороши и все снимают.

Давайте выберем лучший сорт пива, лучшего пивзавода ))).


17.
Vbfedor :: 17.04.2013 08:56:15
Вадим
Украина
Ур. 5 (Lens-Expert)

http://blogs.obozrevatel.com/info/5595.htm читать всем , хоть и с бородой


18.
Nik_SSG :: 17.04.2013 09:28:58
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)
Я никакой инициативе перекрыть кислород не могу, ибо не предводитель я. :) Просто высказал свое мнение. Все решения по сайту принимаетего создатель (Сергей Бородин). Со своей стороны, я ему писал, что разного рода регулярные мини- конкурсы будут работать на увеличение популярности ресурса.

19.
пиквик :: 17.04.2013 09:31:31
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Vbfedor (17.04.2013 08:36:21):

 я и не скрываю провокационности замысла. более того, рассчитываю этот самый авторитет еще более поднять.

Вашу апологию полтосов вывел в рамку и повесил на рабочем столе: даже если  тема на ней и закончится, оно того стоило.

а вот вопрос о количестве взятых с собой в отпуск объективов звучит не в строку: для трэвел-фото по-моему важны не художественные изюминки, а универсальность и малый вес. потому для похода самое оно  универсальный суперзум, тылы которого прикрывает светосильный полтинник или  компактный макрушник. 

кстати, а Вы сами какой из перечисленных линз отдали  бы пальму первенства?

про пиво поддерживаю. кстати, вспомнил эпизод, который меня в свое время немало позабавил.

Киоск на каком-то бойком месте, жара, аж мозги плавятся. И надпись: Пива нет. Есть "Балтика".


20.
Lost_Soul :: 17.04.2013 10:22:12
Эдуард

Ур. 3 (Lens-Competent)

Ещё такие конкурсы можно провести в англоязычной версии сайта, а потом сравнить результаты)


Навигация: [ 1 ] 2  3  4  5  6  7  К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru