пиквик :: 16.04.2013 13:09:29 Саврицкий Дмитрий Беларусь, Осиповичи Ур. 6 (Lens-Master) |
Господа соклубники!
Выношу на всеобщее оплевание такую завиральную идею.
В базе нашего сайта скопилось великое множество описаний разнообразной оптики, а главное – снимков, ею сделанных, и оцененных по старой доброй пятибалльной шкале.
Почему бы не отобрать из этого изобилия работы, получившие чистые пятерки (их кстати, не так уж много), и не провести среди них своего рода конкурс, чтобы выявить самую лучшую и установить объектив, которым создано это чудо светописи.
Прекрасно понимаю, что такое сравнение будет абсолютно некорректным, но кто сказал, что истину нужно использовать в качестве масштаба пропаганды?
Давайте лучше прикинем, какие бонусы можно извлечь из этой затеи.
Во-первых, узнаем, что такое настоящая оптическая вундервафля. (Лучший в мире объектив по версии ленс.клаб — это звучит!)
Во-вторых, поскольку никто таких экспериментов не ставил, будет хорошая раскрутка сайта и повод для оживленной дискуссии.
В-третьих, клуб должен знать своих героев! Список авторов десяти лучших работ можно будет оформить в виде этакого «зала славы».
Nik_SSG :: 16.04.2013 13:22:53 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru) |
пиквик :: 16.04.2013 13:38:06 Саврицкий Дмитрий Беларусь, Осиповичи Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Nik_SSG (16.04.2013 13:22:53):
так ведь и я о том же - об оптических качествах, сравнение которых, согласитесь, все равно "по умолчанию" проводится почти каждым посетителем сайта (поправьте, если ошибаюсь)
так почему бы не посмотреть, что будет, если эти сравнения озвучить и систематизировать?
Вам самому разве не любопытно?
Vbfedor :: 16.04.2013 16:43:00 Вадим Украина Ур. 5 (Lens-Expert) |
Талантливый музыкант и на доске сыграет красиво, а на Страдивари на свадьбах играть-чистый звук - не более. Погоня за орденами привела к тому что Rokunar, Vivitar, Smiyang это разные обьективы, а в чем их разница не знает никто. наверное, даже сам производитель.
пиквик :: 16.04.2013 17:12:35 Саврицкий Дмитрий Беларусь, Осиповичи Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Vbfedor (16.04.2013 16:43:00):
в теории с Вашим умозаключением будут согласны все. но попытка реализовать его на практике обязательно приведет к сумбуру и драке.
примерно такой, как на ветке, посвященной холивару сторонников и противников гелиоса-44.
кстати, количество ее просмотров на момент написания этого поста превысило 11 тысяч.
хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу такого количества любопытствующих.
и еще более - про оптическое Страдивари
mysterion :: 16.04.2013 17:52:47 Константин Санкт-Петербург Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для пиквик (16.04.2013 17:12:35):
Хорошая, светлая идея. Которая легко превратится в, простите, срач, особенно когда дело дойдет до "гениев" нашего времени - Г-40 или Триоплана например :)
пиквик :: 16.04.2013 19:24:41 Саврицкий Дмитрий Беларусь, Осиповичи Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для mysterion (16.04.2013 17:52:47):
это вовсе не факт. выбирать-то предлагаю из тех внесенных в базу объективов, снимки которых уже получили высшую оценку.
к тому же, Вы уверены, что предоставленные поклонниками названных "гениев" снимки получили высшие оценки?
mysterion :: 16.04.2013 19:59:40 Константин Санкт-Петербург Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для пиквик (16.04.2013 19:24:41):
:-) Очень маловерятно. Я понимаю куда вы клоните
пиквик :: 16.04.2013 20:24:46 Саврицкий Дмитрий Беларусь, Осиповичи Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для mysterion (16.04.2013 19:59:40):
это означает, что вы - за?
Webwalker :: 16.04.2013 20:54:39 Роман Киргизия, Бишкек Ур. 5 (Lens-Expert) |
Было бы интересно.
Добавлю 5 копеек: хорошо бы назначить несколько номинаций, не только по высшему баллу полученных оценок, но так же по, к примеру, количеству размещённых фотографий (что народ предпочитает юзать), или по максимальному количеству владельцев (что народ предпочитает / вынужден иметь).
пиквик :: 16.04.2013 21:13:02 Саврицкий Дмитрий Беларусь, Осиповичи Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Webwalker (16.04.2013 20:54:39):
подход здравый. но требует очень точного определения критериев для каждой номинации. и очень осторожно подходить к оценке категории "распространенность" иначе результат будет совершенно предсказуем: гелиос 44, юпитер 37, мир1. (ну может еще несколько рекордсменов по массовости выпуска).
где при таком раскладе интрига?
Webwalker :: 16.04.2013 21:22:12 Роман Киргизия, Бишкек Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для пиквик (16.04.2013 21:13:02):
А так и посмотрим правду-матку: какой объектив по каким номинациям блещет )) Номинаций на всех хватит, просто выбрать их нужно так, чтобы не стыдно было потом ))
пиквик :: 16.04.2013 21:26:43 Саврицкий Дмитрий Беларусь, Осиповичи Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Webwalker (16.04.2013 21:22:12):
ну стыдно точно не будет. будет весело.
если конечно будет, потому как наш предводитель, уважаемый ленс-Гуру не перекроет инициативе снизу кислород,
Webwalker :: 16.04.2013 21:27:18 Роман Киргизия, Бишкек Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для пиквик (16.04.2013 21:13:02):
... гелиос 44, юпитер 37, мир1. (ну может еще несколько рекордсменов по массовости выпуска).
Уверен, что в категории "распространенность" их всех, вместе взятых порвёт 18-55 (18-70) :)
пиквик :: 16.04.2013 21:53:54 Саврицкий Дмитрий Беларусь, Осиповичи Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Webwalker (16.04.2013 21:27:18):
как я мог забыть про 18-55!
склероз молодеет, маразм наступает. хотя поскольку все представители китообразных снимают ровно настолько, на сколько стоят, врядли их стоит рассматривать всерьез.
а вот 18-70, во всяком случае от батюшки никона, далеко не самый безнадежный вариант. этакий пехотный старшина: звезд с неба не хватает, но и пороху не боиться.
Vbfedor :: 17.04.2013 08:36:21 Вадим Украина Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для пиквик (16.04.2013 17:12:35):
11 тыс просмотров говорит о достаточно выском авторитете сайта в поисковой системе гугль, и о том что собственное мнение про 44 , есть у всех, но "надо посмотреть- что про него тут пишут".
Поиски совершенства, приводят к огромному парку оптики и абсолютно предсказуемому результату - его нет ). Проблема выбора - неразрешимая. Тема - "провакационная". Не в обиду. Поэтому на нее и ведусь ))).
Наверное лучший - полтиник - косиновский цейс планар. Но он мне не нравиться )) - резьбой по дереву. Самый лучший - суммикрон, он не предсказуем и любая фотография с него - чудо. Про объем - равных ему наверное нет. Но он дорог. И ранние немецкие версии виньетируют. И характерная маслянистость и желтизна Лейки далеко не всем по душе. На 1.8 Олик в боке и цветастости - совершает чудеса, радиоактивные такумары 50 1.4 по сочности цвета и боке пытаются догнать лидеров, холодные и ясные цвета 58 1.4 topcon, и большое, слегка хромояшее переднее стекло создают невиданные эффекты на сочных матрицах пенов и сонек нехт и великолепную резкость с 2.0, роляи 50 1.8 - хорши, дребезжащим боке, никоны 55 и 50 1.2 пожирают фон в дым, а про объем темных тессаров уже сколько насочиняли. Любители Минольт и Коник наверняка найдут свои изюминки. Yashinon и все вокруг него имеет свой - особенный и интресный рисунок. Конечно зенитар - 1.7 - лучший, резкостью на открытой, по мнению очень большой аудитории, и это правда. Что Вы выберете ? Сколько объективов Вы берете с собой в отпуск? И сколько при этои используете ))). Если больше десяти, то 4 точно достаются в лучшем случае один раз, что бы убедить себя, что брал не зря. По моему все стекла хороши и все снимают.
Давайте выберем лучший сорт пива, лучшего пивзавода ))).
Vbfedor :: 17.04.2013 08:56:15 Вадим Украина Ур. 5 (Lens-Expert) |
http://blogs.obozrevatel.com/info/5595.htm читать всем , хоть и с бородой
Nik_SSG :: 17.04.2013 09:28:58 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru) |
пиквик :: 17.04.2013 09:31:31 Саврицкий Дмитрий Беларусь, Осиповичи Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Vbfedor (17.04.2013 08:36:21):
я и не скрываю провокационности замысла. более того, рассчитываю этот самый авторитет еще более поднять.
Вашу апологию полтосов вывел в рамку и повесил на рабочем столе: даже если тема на ней и закончится, оно того стоило.
а вот вопрос о количестве взятых с собой в отпуск объективов звучит не в строку: для трэвел-фото по-моему важны не художественные изюминки, а универсальность и малый вес. потому для похода самое оно универсальный суперзум, тылы которого прикрывает светосильный полтинник или компактный макрушник.
кстати, а Вы сами какой из перечисленных линз отдали бы пальму первенства?
про пиво поддерживаю. кстати, вспомнил эпизод, который меня в свое время немало позабавил.
Киоск на каком-то бойком месте, жара, аж мозги плавятся. И надпись: Пива нет. Есть "Балтика".
Lost_Soul :: 17.04.2013 10:22:12 Эдуард Ур. 3 (Lens-Competent) |
Ещё такие конкурсы можно провести в англоязычной версии сайта, а потом сравнить результаты)
К началу страницы |