Vbfedor :: 08.04.2013 20:17:59 Вадим Украина Ур. 5 (Lens-Expert) |
|
Vbfedor :: 08.04.2013 20:52:12 Вадим Украина Ур. 5 (Lens-Expert) |
У меня были 24 4.0 и 240 4.5 (есть и сейчас) объективы, этой последней Enna, выпускавшейся в Западной Германии, в том числе под торогвой маркой Revue, вроде для каталога Qelle. Главным достоинством которых, на мой, не самый продвинутый взгляд - является вес. Полностью пластмассовое все, включая байонет М42. Стекла - стеклянные. Все крайне удешевлено и убого. Люфто-скрипит и вызывает чуство - предКитая. Возможно я не разобрался в них, но пользоваться ими надо уметь. 24 была не мультипросветленная, боковой свет приводил ее в состояние мега блеклости. Но один кадр - очень даже был ничего. Но увы единственный. 240 была приобретена как походная, из-за небольших размеров и веса. Но в процессе ходовых испытаний на кропе, мне показалось, что на этом все ее преимущества закончились. С объективама Ennа, выпускавшимся до конца 60-х, просьба эти не путать. Цены на них сочиняют самые разные, но они этого не стоят.
mysterion :: 08.04.2013 22:17:30 Константин Санкт-Петербург Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для Vbfedor (08.04.2013 20:52:12):
Добавьте в качестве отзыва - чтобы не потерялось. Спасибо.
kr555 :: 08.04.2013 22:26:56 Александр Россия, Москва Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для mysterion (08.04.2013 22:17:30):
Для отзыва сначала надо эти объективы в базу добавить :)
kr555 :: 08.04.2013 22:31:32 Александр Россия, Москва Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для Vbfedor (08.04.2013 20:52:12):
Да, остальные пластиковые Enna мне самому совсем не нравятся. У самого есть еще кажется 135/2.8, но пользы от него никакой, совсем паршивый.
А вот этот конкретный 28/3.5 меня лично весьма удивил, я ожидал, что он окажется какашкой, а он ей вдруг не оказался.
kr555 :: 08.04.2013 22:36:53 Александр Россия, Москва Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для Vbfedor (08.04.2013 20:52:12):
>Цены на них сочиняют самые разные, но они этого не стоят.
На ebay кстати на них цены сочиняются сами весьма неплохие, со множеством ставок:
US $114.83 http://www.ebay.com/itm/140916555787
US $89.00 http://www.ebay.com/itm/251243613157
и т.д., где-то так
kr555 :: 08.04.2013 22:50:09 Александр Россия, Москва Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ух ты, а на Macro-Ennalyt 24/4.0 цены вообще взрослые.
$180.00 http://www.ebay.com/itm/151020588756 и 31 бид
$157.50 http://www.ebay.com/itm/151005878610
Ну вот столько я бы за них наверняка не стал платить, хотя люди наверняка неспроста готовы эти деньги платить.
И М42 там кстати, судя по картинкам, не пластиковая, а вполне железная.
Vbfedor :: 08.04.2013 23:11:59 Вадим Украина Ур. 5 (Lens-Expert) |
на свой 24 я видал и 300 уе цену. но ебай сейчас и полтора года назад очень отличаются. а четыре и подавно. из 35 мог бы порекомендовать топкон ре ауто 2.8 , никор 1.4 аи латановый, ретину шнайдер dkl, ну может эльмарит р, однозначно роккор md 1.8 , но станет только на кенон.
Vbfedor :: 08.04.2013 23:15:46 Вадим Украина Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для kr555 (08.04.2013 22:31:32):
и шайдер 50 1.8 чемто в боке на сумикрон действительно похож. но цвета ближе к топкону и кенону. но тогда уже лейку лучше взять:-)
kr555 :: 08.04.2013 23:53:14 Александр Россия, Москва Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для Vbfedor (08.04.2013 23:11:59):
>на свой 24 я видал и 300 уе цену
Что, реально продавался по такой цене или просто пытались продавать?
Эти-то цены которые я дал реальные продажи, с аукциона, с борьбой и и даже с ажиотажем каким-то.
А 5 лет назад любая пластиковая Enna еще дешево стоила, если мне память не изменяет, и 24 тоже дёшево видел. Сравнительно недавно в цене поднялись.
Vbfedor :: 09.04.2013 00:14:26 Вадим Украина Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для kr555 (08.04.2013 23:53:14):
просили, но думаю не продали. но мне бы за эту 35 было бы и 50 жалко, но хотя - не играл , не знаю.
Vbfedor :: 09.04.2013 00:24:41 Вадим Украина Ур. 5 (Lens-Expert) |
енны эти точно были мс и не мс , не думаю что попутал с пластмассовым хвостом. 240 вот таки железная http://aukro.ua/obektiv-revue-enna-240-4-5-m42-i3108387151.html. описать бы с капитана джека нормальные енны, а не это творение, а вообще кто то вдумывался в смысл 24 макро? помоему это пугает. мдф у не дорогих 35 и дальше вниз всегда маленькая, а макро то тут причем.?
kr555 :: 09.04.2013 00:45:28 Александр Россия, Москва Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для Vbfedor (09.04.2013 00:24:41):
>енны эти точно были мс и не мс , не думаю что попутал с пластмассовым хвостом. 240 вот таки железная http://aukro.ua/obektiv-revue-enna-240-4-5-m42-i3108387151.html. описать бы с капитана джека нормальные енны, а не это творение, а вообще кто то вдумывался в смысл 24 макро? помоему это пугает. мдф у не дорогих 35 и дальше вниз всегда маленькая, а макро то тут причем.?
Да не, прикольно. На самом деле неплохо получается. Вот например что по-быстрому нашлось
Ну такое конечно макро, не совсем настоящее, но вполне красиво снимает. Я ей когда-то еще с кольцами снимал, тогда совсем хорошо. Да и не макро тоже хорошо, когда просто на какой-то объект на 20 см фокусируешься, и дальний план тогда по-любому размытый, причём очень красиво размытый.
Vbfedor :: 09.04.2013 01:05:57 Вадим Украина Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для kr555 (09.04.2013 00:45:28):
как бы ни кто и не спорит http://lens-club.ru/gallery/item/c_7221.html и рядом, но макро по моему вот так должно http://lens-club.ru/gallery/item/c_6947.html
kr555 :: 09.04.2013 01:16:29 Александр Россия, Москва Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для Vbfedor (09.04.2013 01:05:57):
А, ну да, у Энны конечно не настоящее макро, просто научили фокусироваться на 20см и обозвали это макро.
А Лейковский объектив хорош конечно, прям порадовал этот снимок.
Vbfedor :: 09.04.2013 01:28:49 Вадим Украина Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для kr555 (09.04.2013 01:16:29):
спасибо :-)
К началу страницы |