Ответ для RomanVolgodonsk (09.04.2013 10:17:12):

И да, на мой взгляд - очень неплохая линза, пусть даже и прикрытая. Наши опыты с проекционниками привели к необходимости снимать ими на СФ - меньше не имело бы смысла...

Ответ для Сергей Горбачевский (11.04.2013 02:29:40):

Какой диаметр-то нужен? У меня наверняка найдётся что-нибудь ненужное по сходной цене...

Если зум - то с резьбой под фильтр 67мм, да ещё смотреть надо, чтобы дырка не меньше 62.5мм была.

Была у меня такая елдовина больше килограмма весом:

Вот с неё геликоид пожалуй подошёл бы.

Ответ для nukemall (11.04.2013 08:54:30):

Хех. У меня как бы не такой же Солигор, 70-210/3.5, правда, под какой-то редкостный байонет, типа Коника...

И уж совсем задаром жаль было бы отдавать - объектив в порядке, просто байонет такого нет ни у кого...

Ответ для Сергей Горбачевский (11.04.2013 18:53:16):

за сколько готовы его продать ? 

Ответ для RomanVolgodonsk (12.04.2013 19:09:05):

http://lens-club.ru/market/lot/c_2004.html

Ну, за полторы отдам.

Был бы битый, хоть и на живой байонет - продал бы дешевле.

Но здесь - абсолютно живая линза, а байонет - никому не нужен...

Ответ для Сергей Горбачевский (14.04.2013 04:43:46):

я подумаю, может и куплю. 

Я вот думаю, куда ему диарагму ставить? 

К примеру, в версию с двумя склейками, у меня такая. 

Линзы стоят на противоположных сторонах трубы, где должна находится диафрагма ? ровно между линзами ?  Мне удобнее установить её ближе к задней линзе (на расстоянии 1/3 от всей длинны) , так тоже можно, или будет хуже ? 

Ответ для nukemall (11.04.2013 08:54:30):

Вы столько вариантов озвучили , сразу видно мастер в извращениях ))) только на практике, все эти конструкции имеют и не озвученые нюансы влияющие на качество работы фокусера.

Мне рекомендовали отписаться в форум. Так вот у меня ОКП-1-100-1 хочу выложить свои соображения. Вообще ОКП-1-100-1 в каталоге не нашел, только 35КП    Фотки первые в 35КП. Я начинающий фотограф, не судите строго :-)

Ответ для mmXXmm (22.02.2018 22:41:35):

Хорошо выглядит! 

На ибее естьтакие геликоиды- макрокольца М65-М65 регулировка 36-90 мм. Может имеет смысл их применить? С проточкой дистанционных втулок на М42 и на диаметр объектива. Артикул Pixco 080122.

ссылка http://www.pixco.com.cn/h-pd-2012.html

Ответ для Крокодил (23.02.2018 19:43:06):

А я использую геликоид М42 17-31 с объективом КО-120/1.8, очень уж неудобно получается

Ответ для alliumnsk (23.02.2018 20:28:12):

есть фото конструкции?

https://pp.userapi.com/c622516/v622516569/27002/WCsXNEQLb3c.jpg

Ответ для alliumnsk (23.02.2018 17:19:12):

Спасибо за одобрение! ;-)

Добавил в свой "термос" телеконвертор ТКЛ-2  2х. Фото ночнойсъемки выложил в разделе 35КП-100. Габаритные размеры те же, вес +100-150 гр. 

Ответ для alliumnsk (23.02.2018 22:30:42):

т. е. диапазона регулировки 31-17=14 мм хватает для наводки на резкость, от МДФ до бесконечности?

идея изготовить универсальный геликоид под объективы диаметром 62.5 мм. Вопрос что приобрести из готовых китайских геликоидов? 17-31   22-55   36-90 ??

Эм, легко же сосчитать, что при этом получается макс. увеличение 1 : (120/14) т.е. примерно около 1:8.5 как и у большинства китовых объективов -- более чем хватает.