Ответ для RomanVolgodonsk (06.01.2014 21:11:34):

Это смотря какой 5D. По шумам первый 5D не лучше NEX-5N, а то и хуже - всё-таки на шесть лет старше, тут даже бОльший размер пиксела не помогает.  По качеству картинки вообще никакой практической разницы - и там, и там - обычная CMOS матрица с байеровским фильтром, я бы ещё понял противопоставление CCD, Foveon или фуджевским извратам. DXOMark показывает для матриц Sony NEX-5N, Canon EOS 5D и 5D Mark II соответственно 77, 71 и 79 "попугаев". 

Ответ для nukemall (07.01.2014 08:58:53):

у меня как раз первый Пятак, старенький, по уроню шумов он мне очень нравиться. До этого был Nikon D3100 - вот он шумел ужасно сильно, я думал что 5N находиться где-то между Nikon D3100 и Canon EOS 5D.

тесты на DXOMark пока не понял, мне они показались неадекватными и неправильными.

Надо узнать какая матрица лучше, 5N или F3 и насколько.

Но судя по тестам

                            Overall Score       Portrait         Dynamic Range)   Sports (Low-Light ISO) 

Sony NEX-5N            77                      23,6                12,7                       1079

Sony NEX-C3           73                     22,7                 12,2                        1083

Sony NEX-F3             73                       22,7                 12,3                     1114

Canon EOS    5D         71                   22,9                   11,1                       1368

исходя из тестов  Canon 5Dимеет относительно остальных минимальные шумы, NEX-5N - шумит больше всех, но опережает всех по Portrait и Dynamic Range

Sony NEX-F3  - по шумам между Canon 5D и NEX-5N, получается что он шумит меньше чем NEX-5N - это как-то странно ?

кстати, судя по тестам DXOMark - у Nikon D800 Sports (Low-Light ISO) = 2853 !!!!  ну что за ерунда !!! все-же знают что у него ужасные шумы :-)

Ответ для RomanVolgodonsk (06.01.2014 09:42:36):

ещё есть возможность взять NEX-C3 с объективом Sigma AF 30 mm F/2.8  за примерно 9000-10000 рублей

Вот его и берите если с деньгами напряг, матрица считаю наиболее удачная у этой модели, ну только что видоискателя нет, что бывает на ярком солнце неудобно.У меня все практически поперебывали Нексы(С3, 5, F3, 5N, 6, сейчас С3 и 7), так что знаю что говорю.

Ответ для huNta (07.01.2014 18:09:59):

спасибо, а можете скинуть пару примеров RAW с С3 на ISO 800 и 1600 ? 

Ответ для huNta (07.01.2014 19:06:12):

спасибо, хорошие фото, но мне хочется глянуть именно raw файлы, на высоких iso

Ответ для RomanVolgodonsk (07.01.2014 18:28:53):

Здесь тесты с примерами фото всех NEX http://www.onfoto.ru/review/?PAGEN_1=5

Ответ для RomanVolgodonsk (07.01.2014 19:14:55):

Охота покрутить-пробуйте : 1. , 2.  и 3.

Ответ для huNta (08.01.2014 01:38:38):

спасибо

у ф3 встроенная пыха, вес и габариты чуть больше , но иногда очень помогает. с3 хорош и стекло сигмовское просто отличное. разницы в с3 и f3 на мой взгляд нет. Но с3 старше и может выйти дешевле.

Ответ для Vbfedor (09.01.2014 01:49:04):

с3 хорош и стекло сигмовское просто отличное. разницы в с3 и f3 на мой взгляд нет.

можно ещё добавить что пока С3 это самый маленький NEX

Ответ для nukemall (11.12.2012 04:25:23):

Есть ограничение автоматической установки ISO, см. иллюстрацию. На Low, по-моему, то ли до 200, то ли до 400, на Normal без ограничений по всему диапазону - не помню точно, чуть не до 3200.

Ответ для RomanVolgodonsk (07.01.2014 19:14:55):

RAW у C3 на высоких ISO - шумы и некоторое снижение детализации, что лечится при постобработке (может вылезти цветно зерно, без критических проблем с деталями). Если у C3 шумы могут вылезти на 800 при плохом свете, то у более поздних моделей (включая F3) на 1600. То есть некоторая эволюция матриц имеется.

Главное отличие C3 и F3 - меньший лаг затвора у последнего (благодаря электронной передней шторке), это круто для ручных объективов, позволяет лучше поймать момент. F3 крупнее и по эрогомике возможно лучший NEX - для крупной руки. 

С другой стороны у C3 можно запрограммировать аж 4 клавишы, что хорошо. Кроме того часть корпуса у C3 магниевая. F3 - целиком пластик. 

Лично для меня в этом ценовом диапазоне я бы выбрал F3 из-за лучшей эрогомики и нового более скоростного в срабаытвании затвора. На свякий случай, по той же эрогономике C3 лучше, чем 5N.

Ответ для Greycode (28.01.2014 11:05:37):

Спасибо.

А что можете сказать про NEX-5RK   ?  Глянул мельком один обзор http://palacedeleon.com/review-sony-nex-5r.html        судя по графикам он превосходит nex 5n 

что скажете про NEX 5R  ?

Ответ для RomanVolgodonsk (28.01.2014 11:29:26):

Ничего не скажу, матрица там как на NEX-6 а эргономика от 5-го. Буква K означает всего лишь Kit. А вот кит 16-50 PZ я бы брать не стал - оптически он фиговенький. Разве что только для видео. 18-55 будет получше. У 5R из за диска управления (получается два диска - как у серьезных зеркалок) и клавиши Fn эрогономика лучше 5N. Реально функциональная клавиша решате - она выводит список из 6 быстрых настроек, туда можно очень много напихать - чаще используются не более 3х.

Сенсорный экран в обоих случаях скорее баловство. Но у 5R он гнется на 180 градусов что гуд. 

Ответ для Greycode (28.01.2014 13:49:50):

спасибо, скорее всего сегодня куплю именно его, NEX-5RK Silver 18-55mm

Ответ для Greycode (28.01.2014 19:56:28):

УРА ! Вчера купил SONY Alpha NEX-5RK Silver 18-55mm

Потихоньку начинаю осваивать :)

Опа, у NEX-5R на матрице есть фазовые датчики автофокуса  ?