Ответ для Gura (23.09.2018 09:15:32):

Silicot доступен, дешев и во многом хорош. Но у него есть недостаток - у смазанного им геликоида усилие страгивания намного больше необходимого для движения.

Поясню - хочешь повернть чуть-чуть - прикладываешь усилие, система стоит на месте. Увеличиваешь силу- и в определенный момент проворачивается, проскакивает угол больше нужного.... Беда.

У СИ-18 такого недостатка нет... Большое (даже выше, чем у Silicot) усилие страгивания и плавный ход, с большим, но ровным усилием.

Но у СИ-180 свой недостаток - оставленный на год на воздухе образец смазки чуть заметно потерял объем и о образовал корочку.

Уважаемые коллеги, здесь некоторые посетовали на то, что невозможно скооперироваться для приобретения банки ВНИИ НП-290 с последующей дележкой. На самом деле это вполне объяснимо - при ее цене нужно, чтобы в одном городе или хотя бы поблизости было достаточно желающих. 
Тоже думали с коллегами над этим, сделали  калькуляцию - какова будет цена, если заняться расфасовкой. Так вот, цена (с учетом весьма незначительной наценки за собственные труды по заказу, доставке, расфасовке и т.п.) одной 20-мл тубы составит - тыдыдыдым! - около 500 рублей. Если фасовать как СИ-180 в шприцы по 2 грамма, то цена за шприц без учета пересылки составит 64 рубля. Если здесь отпишется хотя бы 30 человек, готовых к таким покупкам, мы замутим данную тему в ближайшее время. Но я глубоко сомневаюсь, что таковых (желающих) наберется хотя бы с десяток.

Ответ для Арт_студия_Дискус (18.03.2019 12:36:15):

Я бы взял 4-5 шприцев...На пробу (смазка напечатанных на 3D принтере требует больше смазки - размер спирали больше.)

впишусь на 100-140  мл

Ответ для ЕвгенийБеляев (19.03.2019 07:34:55):

Эх, Евгений Анатольевич, боюсь, маловато таких чудо-мастеров, как вы. 

Ответ для Арт_студия_Дискус (20.03.2019 14:33:21):

да нет же! тут как посмотреть. как выложишь что-то на продажу, так потом комментарии и личку разгребаешь, оно ж выясняется, что все можно сделать за копейки и полчаса и вообще только напильником. так что мастеров у нас на диванах много заседает! ))

Ответ для ЕвгенийБеляев (21.03.2019 07:59:43):

ыыыы
увы и ах, случается такое

Здравствуйте. Учитывая, что смазка имеет свойство "испаряться" - может ли она оседать на матрице фотоаппарата?

кто что скажет про смазки   вниинп-279   и   окб-122-7 ?

В си-180 разочаровался, покупал в Чип и дип, вроде солидный магазин. Не знаю подделка или нет, но геликоид с ней крутится тяжело.

вот здесь про циатим внятно сказано, и связываться с ним неохота  https://www.sony-club.ru/forum/threads/chem-smazyvat-obektiv.16803/#post-561475

окб-122-7 весьма неплоха. Не окисляется, не замерзает, насколько могу судить, не дает испарений. Использую для больших геликоидов. Там где поменьше, и для всяких направляющих и т.п. идет ВНИИНП двести какая-то (не помню цифры), та что прозрачная, густая и липкая. Для больших геликоидов она густовата, туговато крутятся.

Ответ для nukemall (07.01.2013 03:04:26):

Ответ для nikitosmax (06.01.2013 22:22:25):

Вряд ли смазка испарилась(если это настоящая кремнийорганика, она испаряется при температуре 200-300 градусов), скорее просто протекла. Смазку "из баллончика" для ходовой резьбы геликоида я использовать даже не пытался - и так ясно, что вытечет.

Ответ для murabel (07.01.2013 00:09:22):

Если смазка не поддельная(бывает и такое) - то никаких сюрпризов можно не ждать.

Испаряется все. Эта да, очень медлено. Но испарется все равно

пользовался СИ-180, не нравилась. Поэтому когда закончилась стал искать замену. Попробовал SILICOT , намного лучше чем СИ-180. Но возможно у меня была подделка, хоть и покупал в Чип и дип. 

Главное что SILICOT не испаряется.

вот нашёл 

Ассортимент смазок, применяемых на оптико-механических заводах

http://www.bibliotekar.ru/6-smazka/32.htm

https://www.chem21.info/article/574815/

Ограничительный перечень марок» предусмотрено четыре основные (дельта I, III, СОТ, ВНИИ НП-290) и три дублирующие (АЦ-1, АЦ-3 и лита) смазки, которые могут контактировать с оптическими деталями. Их состав и свойства гарантируют отсутствие жировых налетов на стеклах приборов

В этом стандарте указаны также противо- осыпочная смазка орион и смазки ОКБ-122-7, ЦИАТИМ-201, ЦИАТИМ-221, ВНИИ НП-228, ВНИИ НП-257, ВНИИ НП-274, ВНИИ НП-282, которые рекомендуют для узлов трения при отсутствии контакта с оптическими деталями (на расстоянии не менее 30 мм) 

Здравствуйте.
При переборке объектива Nikon 105/2.5 возникла проблема выбора смазки.
Это объектив с двойным алюминиевым геликоидом, для которого рекомендуют использовать очень мягкие смазки.
Я пробовал использовать на хорошо отмытом геликоиде Циатим-221F, 201, Silicot, Canon CK-551 - даже при нанесении небольшого количества смазки на резьбу усилие вращения неприятно велико, заметно больше чем без смазки.
Приведенная в видео японская смазка JHT9110 стоит негуманно, и относится к классу NLGI 00, пенетрация 400-430.
Что в продаже в России из смазок есть подходящего под эти параметры?

Собрал в итоге геликоид с мизерным количеством Циатим-221F. Нанес несколько мелких кусочков смазки на наружную резьбу и тщательно размазал кистью. Результат меня устроил.

К сожалению, тема куда сложнее, чем многим кажется. Во-первых, многие вполне нормальные смазки под сталь окисляют дюраль или бронзу, и появляется "песок". Во-вторых, многие начинаются расслаиваться и течь, а ещё от них запотевают стёкла. Ну и наконец - вязкость! Для объективов часто нужна очень нежная полужидкая смазка, например старые Nikkor просто встают колом от большинства доступных.

В итоге я пока так и не нашёл хороших решений. JHT выглядит хорошо - но как его тут достать?
А ещё есть современные объективы с куда более хитрыми смазками! Там вообще ничего не поймёшь