Всем привет!

можно ли для смазки использовать вот Эту? и в чем отличие от molykote 33light ?: 

Molykote G-4500

http://aukro.ua/smazka-dlya-obektivov-molykote-g-4500-20-gr-i3855197600.html

Ответ для tonni_boobs (08.01.2014 01:48:58):

Отличия - в том, что базовое масло синтетическое и добавлены микрогранулы тефлона, класс по NLGI второй, как у Molykote 33 Medium. В общем никаких противопоказаний не вижу, но крутиться фокусировка будет туговато. 

Спасибо за ответ. Хочу поменять смазку Canon fl 55мм 1,2 - оч туго ходит кольцо фокусировки.

думал применить molykote g-4500 т.к  другой подходящей у нас не нашел.

Может что подскажете?.

Ответ для tonni_boobs (08.01.2014 03:42:15):

думал применить molykote g-4500

Вам ответили, что эта смазка годится ( для любого мануала ). Почитайте тему с начала, может что ещё подберёте.

Ответ для nukemall (08.01.2014 03:33:29):

о, но зато от неё уж точно никакой гадости испаряться не будет ?

но - это ведь спрей ?? это допустимо ?или бывает и обычная ?

http://www.youtube.com/watch?v=cmrE-WKI0Bk видео с этой смазкой

это спрей http://ravta.ru/catalog/avto-moto/masla-smazki/smazki/smazka_molykote_g_4500_spray_ec_400ml/

а это какая http://ravta.ru/catalog/avto-moto/masla-smazki/smazki/smazka_molykote_g_4500_ec_400g/     ?    

Ответ для RomanVolgodonsk (08.01.2014 10:39:17):

Испаряться не должно - базовое масло синтетическое, с широким температурным диапазоном. Смазка как следует из описания консистентная, то есть такая как надо(другое дело что твердовата - NLGI 2, но это не страшно). "В виде спрея" бывает упаковка - т.е. в баллоне под давлением, как всякие кремы для бритья, например. 

Ответ для Gura (18.12.2013 10:16:45):

 Я пробовал вот эту смазку. Результат отличный.

СИ-180 мне совершенно не понравилась. Предполагаю, что она содержит стеклянный абразив.

За неимением в розничной продаже Molykote 33 тоже использую Silicot, купленный в магазине сантехники. Первоначально успешно использовал его при сборке фановых ПВХ-труб, потом попробовал для смазки объективов. Он показался мне жидковатым, но думаю как эрзац-Molykote 33 Light пойдет. Пока конденсата от него не наблюдал, но у нас шибко жарко и не бывает на Севере. Буду теперь искать на пробу Molykote 33 Medium..

Ответ для nikitosmax (09.12.2012 20:58:03):

Здравствуйте. Я взял густую смазку с алюминиевых напрадяющих принтера-мфу Canon mp-250 (в сервисном можно попросить, я же собрал излишки с принтера) поскольку устройство объектива http://lens-club.ru/lenses/item/c_3599.html подразумевает наличие мелкой резьбы очень чувствительной к вязкости, оказалось то что надо. Для геликоида взял серую Liqui Moly LM47 c MoS2 made in Germany подходящую для типографских машин (тонко растянул по резьбе  жёсткой кисточкой). Где присутствует сухое трение (решил проблему подзаедающей диафрагмы), действительно, лучше всего сухая графитовая смазка мелкого помола (у меня пр-во США). Обезжириваю всё только ИМПОРТНЫМ бензином для зажигалок (у меня английский, испаряется полностью, даже на линзах не оставляет ни одного пятнышка). Удачи всем!

В России выпускается мсазка ОКБ 122-7. При ремонте механических камер и профилактике оптики только её использую. Лет двадцать уже, пожалуй.

Ответ для nukemall (08.01.2014 11:24:27):

Игорь, а насчет SW-92SA не подскажите? Грозят ли испарения от нее?

Ответ для nukemall (17.12.2013 08:17:58):

Кстати про литиевое мыло и коррозию: попался недавно объективчик которым лет тридцать не пользовались, фокусировка у него была глухо нерабочей, как цельный слиток - при любом разумном усилии кольцо не вращалось. Пара "латунь-алюминий", смазан был чем-то типа литола. Смазка от старости(полимеризация масла) и электролитических эффектов превратилась в нечто вроде твёрдой смеси ружейного нагара с металлическим порошком, еле-еле отмочил в растворителе 647 (пришлось вымачивать пару суток). Результат многолетней коррозии: латунное внешнее кольцо геликоида без повреждений, на алюминиевом внутреннем кольце образовались раковинки глубиной меньше 0.1мм, удалены зачисткой "бархатной"(М40) наждачной бумагой. В общем полимеризовавшееся масло доставило больше неприятностей чем коррозия. 

Смазки с загустителем на основе литиевого мыла недопустимы для смазки деталей из алюминия и его сплавов.Ибо коррозия (узнал когда искал чем смазывать велосипед)!!!

В принципе, само литиевое мыло жрать алюминий не должно - pKг стеарата лития маловата будет, чтобы там было количество гидроокиси достаточное для реакции (положите алюминиевую деталь в обычный мыльный раствор). Другое дело, что в вашем случае был самый настоящий гальванический элемент - медь//алюминий, с электролитом в виде влажной литиевой соли, что и предрекло конец алюминиевой детали.

Сам применял ЛИТОЛ когда-то, применяю ЦИАТИМ-201 (тоже литиевая смазка) - коррозии не замечаю (контакт алюминий-алюминий). А все потому, что жирные кислоты с алюминием в любом случае дадут очень плохорастворимую соль, которая сядет на поверхности детали, сцепится с металлом и будет его защищать. Плюс еще про корку Al2O3 забывать нельзя.

В общем, химия - 9 класс.

Ответ для Евгений Буковский (15.01.2014 14:37:29):

А мне SILICOT не очень подошел... Правда, я им смазывал не алюминий, а напечатанные на 3D принтере геликоиды и корпуса. С приминением SILICOT получается заметное усилие страгиваания - т.е. начинаешь прикладывать усилие, чтобы повернуть, но после незначительного проворота (страгивания) усилие резко падает и в итоге по инерции прокручиваешь несколко лишних градусов. Трение покоя выше трения скольжения. Стоит сказать, пробывал и "тугие" и "свободные" геликоиды (усилия вращения). Но с Силикотом всегда есть усилие страгивания заметно большее, чем при установившемся вращении.

А вот CИ-180 заметно гуще, и крутить хоть и тежелее, зато всегда плавно и без рывков.

Ответ для nikitosmax (09.12.2012 20:58:03):

Существовала (и-уверен!) существует и выпускается до сих пор вязкая оптическая смазка отечественного производства. Не знаю марки, к сожалению.Была она прозрачная, жёлтого цвета. Встречалась в биноклях и подзорных трубах. Создавала значительное сопротивление вращению и вдвиганию/выдвиганию подвижных частей. Эффект был подобен тому, что возникал при вращении ручек потенциометров в импортной аудиовидеотехнике. Похоже, что была нейтральной по химсоставу, так как наносилась, в основном, на дюрале-силуминовые части оптических приборов. Спрашивал такую у одного продавца мелкой лавочки, типа "1000 мелочей". Он сказал что знает такую, но давно не возит, так как, по его словам, она не пользовалась спросом. А я полагаю, что просто нет информации об этой смазке, а ту что имелась, попросту забыли в суете импортной экспансии.

Ответ для Homo Habilis (25.08.2017 15:25:34):

Вот бы название узнать... Было бы интересно попробывать!

Ответ для nikitosmax (26.08.2017 14:06:59):

Порылся на сайтах по оптическим смазкам. Информации много, но нигде не нашёл упоминания об именно таких фрикционных свойствах смазок, при котором возникает сопротивление вращению. Обычно, смазка, лишь, наоборот, максимально уменьшает трение.

Ответ для Homo Habilis (26.08.2017 20:53:37):

Именно это она и делает! Уменьшает усилия! Но при всем при этом есть трение покоя, а есть трение скольжения. Именно превышение трения покоя над трением скольжения приводит к возникновению усилия страгивания. Вам надо приложить усилие (пусть даже минимальное) для начала движения. А для поддержания движения необходимо усилие немного меньшее, чем на страгивание. В результате, вы хотите повернуть, например, на 3 градуса, но объектив перескакивает сразу на 5! 

Ответ для Homo Habilis (26.08.2017 20:53:37):

ВНИИНП-290

Ответ для Rudzil (26.08.2017 23:57:04):

Я уточю. ВНИИНП-290 это смазка (желтоватая) которой смазывали механику в оптических системах?

Продается по 800 грамм и килограмму... 800грамм, Карл! 800! и стоит при этом от 4000р...

Не в курсе, граммов ... ну хотябы 100 можно где купить?!