Приобрел  данный объектив 2 дня назад и использую на Canon 1000D. Но есть одно НО при использовании на современных зеркалках семейства Canon. На определенных режимах выдает ошибку "Err01", но это невсегда, с китовым Canon 17-55 на всех режимах отлично. Облазил много форумов по-поводу совместимости объективов Sigma с body Canon, все пишут что проблема решаема через измениение алгоритма. Один даже решил проблему с отрезанием шлейфа сенсора крайних положений объектива. Может кто знает более гуманный способ? Гильйотина была всегда крайней мерой за определенное поведение. Объектив хороший, с автофокусом, но без стаба, приближение отличное. Чуть позже выложу фотки. У кого есть какие соображения по данному объективу высказывайте, потому что в инете на него на него ничего нет, даже на офсайте производителя. Давайте свои ответы по Sigma 35-135 AF.

Ответ для Falcon69 (28.11.2012 19:51:25):

У меня ошибка Err01 выскакивала при пробе всех старых Sigma на Canon1100d на диафрагмах отличных о открытой. При этом на пленке они работали нормально

Ответ для andrei646 (28.11.2012 19:57:08):

Т.е я так понимаю камера с объективом работала или нет или только при отклонении от нормы показателей объектива?

у друга пленочная камера с объективами Sigma работала номально во всех режимах. У меня на 1100d объективы работали только на открытой диафрагме. если диафргаму закрывали хотябы на 1 стоп выдавалась ошибка Err01 и все висло. Фотоаппарат выключался /включался и можно опять было снимать на открытой.

Ответ для andrei646 (28.11.2012 20:36:56):

Я просто с этим столкнулся примерно месяц назад, т.е увидел на одном интернет аукционе и там увидел этот объектив там было в приципе много Sigm но практически все были с этими ошибками. Полазив в инете прочитал что проблема решаема, я и сам понимаю что решение где совсем рядом. И одна из них это отклонение от диафграгмы, если прикрыть (мало света) сразу "ERR01" или "ERR99" у кого как. А так при соблюдении норм и при нормальном освещении ни разу не выскакивает. Не уже ли нет выхода чтоб сделать его совместимым с Canon? 

Ответ для Falcon69 (28.11.2012 20:46:16):

А я так понимаю количество света тут не причем. Проблема в прошивке и лечится только перепрошивкой. Но я не мастер, мож и не прав.

Ответ для andrei646 (28.11.2012 21:07:26):

Согласен полностью по-поводу прошивки. У меня на body последняя прошивка которая только есть у Canon на сегодняший день, а вот как прошить сам объектив?

Ответ для Falcon69 (28.11.2012 21:58:36):

Никак. В те времена, когда эти объективы выпускались, в сервис-центрах меняли плату с чипом. 

Проблема, собственно, не в объективе, а в жадности производителей камер: они очень сильно хотят, чтобы объективы тоже покупали у них, вот и придумали, как определить "неродной" объектив и ввели хитрую блокировку, имитирующую неисправность. Подобный трюк первой проделала Minolta на третьем, кажется, поколении плёночных автофокусных зеркалок - перестали опознаваться объективы Sigma и Tokina. Sony стала достойным наследником - снова нахлобучила сигму при выходе серии SLT, видимо, чтобы побыстрее окупить разработку. А вот, например, с Tamron никто ссориться не рискует - все у него лицензии покупают или вообще производство заказывают.

Ответ для nukemall (29.11.2012 03:55:01):

А вот, например, с Tamron никто ссориться не рискует - все у него лицензии покупают или вообще производство заказывают.

т.е. теоретически Tamron должен быть лучше и дешевле ?

Ответ для nukemall (29.11.2012 03:55:01):

Спасибо, за ответ. Жалко конечно, что нет ничего подходящего для этого объектива, я имею в виду прошивки прийдется довольствоваться тем что есть. Можно конечно как на каком-то форуме парнишка писал что отрезал шлеф крайних положений фокуса и ошибка перестала выскакивать.

Ответ для andrei646 (29.11.2012 15:34:49):

Да никто и не говорит, что Sigma хуже, просто все жалуются на эту ошибку, а так вроде объектив данный хороший. Было бы неплохо найти выход и устранить это огреху общими усилиями. Я не верю что нет Кулибина который не придумал выход.

Стал владельцем этого объектива. Достался по наследству, так сказать. Тушка у меня - Canon 600D, У меня такая ошибка не выскакивает (тьфу-тьфу-тьфу чтоб не сглазить). Потому закралось подозрение, что, может быть, проблема в связке этого объектива с некоторыми тушками. Попробую одолжить 1000D и "протестировать", тогда  будет больше информации для выводов, пусть и, естественно, не окончательных.

собственно, из личной практики - с типичными аф линзами (которые не светлее чем f3,5) закрываться приходится в одном сюжете из ста. черт, да куда и закрыать диафрагму, когда и так темновасто?..

3,-4,5, это вам не светлый фикс 1,4 ... снимайте с приоритетом выдержки и будет щастье.

Ответ для ЕвгенийБеляев (02.03.2016 16:49:21):

собственно, из личной практики - с типичными аф линзами (которые не светлее чем f3,5) закрываться приходится в одном сюжете из ста. черт, да куда и закрыать диафрагму, когда и так темновасто?..

3,-4,5, это вам не светлый фикс 1,4 ... снимайте с приоритетом выдержки и будет щастье.

Отчасти соглашусь.

Ответ для ЕвгенийБеляев (02.03.2016 16:49:21):

пейзаж днём вы тоже на f3.5 снимаете?

Ответ для alliumnsk (02.03.2016 20:30:59):

бывает и на 2,8, а бывает и на 1,7

а что?

Ответ для ЕвгенийБеляев (02.03.2016 20:58:52):

бывает и на 2,8, а бывает и на 1,7

Интересно, как это Вам удается на обсуждаемом здесь сабже? ))

Ответ для slavalit (03.03.2016 00:15:03):

вопрос был, снимаю ли я пейзажи на 3,5 днем.

Собственно, возращаясь к эксперименту с 1000D. Так и есть, с этим аппаратом появляется упомянутая здесь ошибка. Хотя, конечно и этого мало для окончательных выводов, но получается, что не со всеми относительно современными аппаратами этот объектив хочет полноценно дружить.

Экспериментальные фото с него конечно не шевральные, но очень даже неплохие, всё таки нужно на это смотреть объетивно, со скидкой на возраст. Тем неменее, впечатление об объективе очень положительное!

И ещё, дело в том, что от моего при фокусировке, двигатель тааааакой звук издаёт, что похоже на работу двигателя лифта в подъезде. В ближайшее время хочу разобрать и нанести новую смазку, наверное дело в ней - высохла за столько времени, т.к. мой дядя, который и презентовал по наследству его мне, сказал, что в последний раз пользовался этим объективом толи в 80-м, толь 81-м году. А как дела в этом плане обстоят с вашими экземплярами?