У меня 44-3  87 г.в.  с бортиком на кольце фокусировки ( я его сплил ножовкой по металлу за полчаса и закрасил лаком для стекла чтоб не блестел)  с коричневым черненнием 8 лепестковой диафрагмы и зеленым стеклом.

Ответ для Webwalker (30.11.2012 20:45:23):

>>>Гелиосу 44-2 надо памятник поставить, ...
>>>А те, у кого руки прямые, чистят-смазывают его и снимают...
************

ага, и написать на нем - "плевать сюда"

а вообще - у кого руки и мозги прямые - те зарабатывают ими нормальные деньги и покупают нормальные объективы. И снимают. 
Тем более, что цена на нормальный объектив не смертельно выше этого хлама

Ответ для converter (12.01.2013 16:44:59):

Нормальные деньги и нормальные объективы меры относительные. Кому то и кобыла невеста -)

   Опять же приоритеты у людей разные, из моего окружения хорошо зарабатывающим людям и цифромыльницы вполне хватает.

Ответ для converter (12.01.2013 16:44:59):

да и то что вы продаете на молотке не далеко ушло от того же гелиоса.

Ответ для converter (12.01.2013 16:44:59):

> и написать на нем - "плевать сюда"
 Ага, ёще можно помочиться :) Оригинальное отношение к памятнику, вспоминается перепивший египтянин у вечного огня :) (Памятник есть памятник)

 Друг мой, мануальные объективы совсем не для того чтобы ими деньги зарабатывать! :)) Они для души и неспешной вдумчивой съёмки, например, на плёнку! (Не исключая конечно цифру). Многим мануальщикам важен процесс съёмки, а не заработок им. Я представляю как Гелиосом снимают репортаж! Уржаться! :D Кажется я понимаю почему вы называете его хламом :))

>Тем более, что цена на нормальный объектив не смертельно выше...
Ага, например китовый. Китовый б.у. "всего" в 2-4 раза дороже Гелиоса 44-2!
А ведь современный стандарт - элька (или аналоги в др. системах), нынче даже в захолустье фотографы юзают эльки.
 Подсказка: наличие Г 44-2 не исключает наличие автофокусной оптики.

Ответ для converter (12.01.2013 16:44:59):

Ответ для andrei646 (12.01.2013 17:38:49):

Ответ для Webwalker (12.01.2013 20:39:27):

Спокойствие коллеги.

Не нужно ругать классику (это я про Гелиос) им делали отличные фотографии, когда многие из нас еще не родились и продолжают это сейчас в наши дни. Не нужно углубляться в споры какой у кого объектив и для чего лучше подходит Гелиос.

А мне Гелиос 44-2 нравится! Это кстати мой первый мануальный объектив, мой первый зеркальный фотоаппарат у меня появился меньше года назад, примерно через пол года мне подарили Гелиос 44-2. Прифигачил я его к своему Никону, не знал как это правильно делается и прибабахал так, как вздумалось, получилось вот  так, http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/527788/?page=0

Для себя решил что никогда его не продам.

Некоторые фотки с него http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/album/192840/?p=0

В центре он вполне резок, даже на открытой, по бокам конечно у него чётри что твориться, но это не так важно.

Ответ для RomanVolgodonsk (15.01.2013 13:45:46):

Вот эт ты рукодельник ))). Сколько же надо терпения чтобы это выточить!

Ответ для Ampelos (15.01.2013 19:42:41):

С большим кольцом мне токарь помог, ну и с маленьким тоже, он выточил основу, а я уже дальше выточил форму байонета. Всё это выточено из маховика какого-то старенького Советского магнитофона.

ага.

а некоторые вещи, что я продаю, много хуже гелиоса.
и что с того?

и не надо сравнивать советское г..о ширпотреб с памятником и Вечным Огнем - имейте совесть.

Если так нравися снимать советской оптикой - что мешает взять зенитар 50/1,7?
У него хоть рисунок есть. 
И в центре будет хорошо, и по бокам неплохо.
А то, что на сабж много людей снимало - на жигулях тоже много народу ездило - и что, так и продолжать?
А впрочем - если вам нравится снимать на ваш объектив - какое мое дело? Вам нравится - и слава Богу. Главное - чтобы удовольствие доставляло... Даже жигули.

Ответ для Webwalker (12.01.2013 20:39:27):

Б/у китовый объектив для пентакса (тоже затычка та ещё) стОит тысячи полторы рублей. Цена на Гелиос-44, по каким-то неясным для меня, но, видимо, очень веским причинам в последние месяцы резко ломанулась вверх со скоростью стартующей российской ракеты и скоро уже доберётся до тех же полутора тысяч.

Люди, пожалуйста, объясните мне, может, я чего не понимаю. Чем хуже Гелиоса, например, Pentacon 50/1.8, Fujinon 55/1.8, Super-Takumar 55/2? Стоят они две тысячи рублей край. Но разве можно сравнивать с ними Гелиос?

Понятно, каждый кулик своё болото хвалит. Кто-то и Гелиосом работает с удовольствием. Но не смущайте юные души, которые приходят сюда - пусть лучше купят что-то чуть дороже Гелиоса, но то, что сделано руками.

Позволю себе процитировать слова Романа из Волгодонска:

"В центре он вполне резок, даже на открытой, по бокам конечно у него чётри что твориться, но это не так важно."

Ответ для Сергей Горбачевский (04.02.2013 21:05:16):

Я думаю это хобби такое! Есть же среди нас Никонисты и Кэнонисты, Оленеводы и Нексоманы... Так и здесь, вариант болезненного пристрастия -  Гелиосомания!

Растущие цены на гелиосы обусловлены появлением подобных тем.
Ну а легенды о достоинствах гелиосов распространяют - в основном - те, кто этими гелиосами торгуют

Так что никакой тайны и никаких непоняток.

Ух-ты, сколько ненависти к 44-2, просто смешно, ха-ха-ха!!!

Цена более 1000 за него – это пожалуй и правда перебор, хи-хи-хи…

Не понимаю с чем это связано, предположу лишь, что это из-за появления большого количества бюджетных фотоаппаратов со сменной оптикой, видимо Гелиос 44-2 больше всех на слуху, вот люди и ищут именно его, проходя мимо остальных, думаю, что это скоро пройдет.

АХ-ха-ха, сейчас  повнимательнее глянул цены http://molotok.ru/listing.php/search?category=86793&change_view=1&order=d&string=%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%81+44-2

http://www.avito.ru/rossiya/fototehnika?name=%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%81+44-2&price=1¶ms=223_1491

Можно и за 2999 рублей  Гелиос 44-2 прибрести.

Некоторые объявления просто уникальны, что поделать, такой рынок. Но Гелиос 44-2 в этом не виноват, для своей цены - 1000 рублей и меньше он вполне неплох, например для портретов...

Ответ для RomanVolgodonsk (06.02.2013 08:43:38):

Даа.... сильна Россия-матушка своими дураками, вовек им переводу не будет. 

Вот такое чудо было куплено на "Молотке" за 950 рублей(http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=7549):

Ответ для RomanVolgodonsk (06.02.2013 08:36:25):

Роман, ну какая ж там ненависть!

Приходит человек на форум и говорит: "Посмотрите, какой я "корч" замутил из "копейки"! Вся затонированная в ноль, брюшко по асфальту скребёт, на всём, чем можно, надписи sparco!" Оно, конечно, клёво, что сделано своими руками, но, ей-Богу, купи лучше 30-летнюю Тойоту короллу - она будет куда достойнее. Ну хотя бы попробуй...

Приходит ко мне клиент за резьбовой камерой. Ага, "Зенит", значит, уже достал. Берёт Фуджику 605-ю и ширик к ней. Я спрашиваю: "А полтинник есть?" - "Да, есть!" - с гордостью отвечает клиент, - "Гелиос!" Ну-ну.

Да, "Гелиос" - наверное, самый массовый объектив в мире. Да, это копия хорошего (на мой взгляд) немецкого "биотара", который, по своему нищебродству, я хочу, но никак не могу купить на eBay по разумной, на мой взгляд, цене. Но это не значит, что "Гелиос" - единственный мануальный полтинник в этом мире.

Ответ для nukemall (06.02.2013 12:32:25):

да уж, бывает и такое :) 

Ответ для Сергей Горбачевский (06.02.2013 13:06:42):

Ну от части соглашусь, большого опыта с полтинниками у меня нет.  Среди того что я пробовал Гелиос 44-2 смотрится весьма достойно, возможно просто мне попался относительно хороший экземпляр 44-2.  

Мне нравится снимать им портреты, мне нравиться его неправильное боке, нравиться его резкость в центре кадра, даже его чудное кольцо диафрагмы мне нравится.  

Это моё мнение, возможно в будущем оно изменится…  

Заказал себе на ebay объектив Minolta 58/1.4 – когда он приедет, когда пересажу его на Никон – тогда Гелиос 44-2 наверное будет лежать без дела....

Ответ для RomanVolgodonsk (06.02.2013 13:31:51):

А, глядишь, и вовсе от него избавитесь... Не с Роккором же его сравнивать...