В поиске не смог ничего найти по этому вопросу, в базе тоже ничего нет, а хочется понять кем был выпущен данный объектив.

Ответ для huNta (05.11.2012 13:18:25):

Производитель - Cima Kogaku, их "родной бренд" - Cimko.

См. http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/34675-cimko-mt-series-28mm-f-2-8-a.html

Ответ для nukemall (05.11.2012 15:49:27):

Спасибо, похоже...судя по найденным снимкам хорошее стекло.

Дополнительно к уже приведённому ответу: внешний вид объектива очень знаком и стойко ассоциируется с тем, что я привык видеть под маркой Carenar (чисто торговая марка, кто их делал фактически - никаких догадок не было) и скорее всего ещё под какими-то, возможно Beroflex. Полной уверенности нет, но внешне весьма похоже. Большинство из испробованных мной Сarenar-ов были откровенно посредственными, какой-то неожиданно оказался довольно ничего. Моделей под этой маркой было довольно много, поэтому какой был ничего и какие ничего хорошего - не помню. Кроме того, это может быть и другой объектив. Но высоких результатов я бы от такого не ожидал.

Ответ для photocorner (05.11.2012 20:02:25):

Но высоких результатов я бы от такого не ожидал.

Денис, возможно вы и правы, но надо пробовать, пока то что из снимков нашёл весьма недурственно...

Взято на буржуйском форуме mflenses.com

Нашёл вот ещё инфу:

У Cima Kogaku была запатентованная система, которая позволила им строить общие тела линзы, и добавлять соответствующую оправу линзы на фабрике. Версией Pentax была только K система, не КА. Они главным образом продавали свои линзы на основе OEM, с ними проданный под множеством различных брендов. В Великобритании они были проданы Photax в качестве супер образца линзы PMC. Токио Когэку продал им в качестве AM линзы Topcor для их Topcon RM300 камера. Cima Kogaku также продал им непосредственно под брендом Цимко. (Некоторые из линз ниже никогда не могли продаваться под брендом Цимко.)

• МП Цимко 24 мм f2.8
• МП Цимко 28 мм f2.8
• МП Цимко 35 мм f2.8
• AM Topcor 55 мм f1.7
• МП Цимко 135 мм f2.8
• МП Цимко 200 мм f3.3
• 28-50mm f3.5-4.5 МП Цимко (два затрагивают),
• МП Цимко 28-50mm f3.5-4.5 (одно прикосновение)
• МП Цимко 35-100mm f3.5-4.3
• МП Цимко 55-230mm f3.5-4.5
• МП Цимко 70-200mm f3.8-4.8
• МП Цимко 80-200mm f3.8
• МП Цимко 80-200mm f4.5

Ответ для photocorner (05.11.2012 20:02:25):

Carenar - это в основном Sun и Cosina, может быть немного Tokina и Nittoh Kogaku(Komine), под конец, с надписью "made in Korea" - Samyang... ранние объективы у них были полное барахло, если попадаются - пускаю "на винтики", ибо продавать такое стыдно.

Ответ для huNta (06.11.2012 01:59:10):

У меня есть Cimko 35/2.8 под маркой Hanimex. Новенький, в коробочке. Сегодня буду его "лишать девственности". :)

Интересно будет посмотреть, ибо этот 28 F/2.8 в лучшем случае через пару недель приедет.

Ответ для huNta (06.11.2012 03:38:53):

Выложил несколько примеров здесь: http://fotki.yandex.ru/users/stratienkoi/album/190127/

Диафрагма в названии снимка.

Кстати, довольно неплохо, 2.8 вполне рабочая, спасибо, посмотрим что даст 28 f2.8

Ответ для nukemall (06.11.2012 02:01:19):

Так разумная цена каренара это и есть цена хвоста и винтиков. И трудозатраты продавца на "добыть товар - оттереть от вековой грязи - сфотографировать - оформить на продажу - отвечать на возможные вопросы - писать неизбежные мейлы - упаковать - отнести на почту - отправить номер для отслеживания покупателю, сохранить чек и быть готовым к форсмажорным обстоятельствам типа недоставки, необнаруженного до продажи дефекта или просто своеобразного покупателя" в неё уже не входят. Как и вообще со всеми старыми стеклами, кроме может быть того, что стоит как Leica и т.п. Даже если они достаются без трудозатрат и бесплатно, что тоже обычно не так.
Цена винтиков у того, кто выкопал в подвале дедушкин фотоаппарат, продаёт его с аукциона, от грязи ничего не отчищал и ничего не гаратирует низка, но не показательна. Если бы такие продавцы заранее знали, сколько они за это реально получат (а не раскатывали бы губу), то подавляющее большинство из них предпочло бы всё это добро просто выбросить. Даже не говоря о том, что в соотств. ценовой категории еВау с PayPal отъедают до половины прибыли (или ощутимую часть выручки). Т.е, наличие возможности купить винтики за доллар + стоимость доставки всё же не означает того, они не могут стоить больше. Продавать заведомо за доллар никто вообще ничего не станет (средний листинг в еВау примерно в доллар и обходится, уже на момент его создания). В таких случаях мне уже стыдно гонять продавца на почту и т.п, ему же в убыток. А ещё за доллар запросто могут и нехороший отзыв написать. Если товар стоил $1000 и с ним что-нибудь не так, то покупатель хочет вернуть свои деньги (часть денег), связывается с продавцом, если последний адекватен, то в конечном итоге покупатель всё же удовлетворен рез-том, невзирая на объективные трудности. За доллар иногда просто идут и просто пишут, что товар дрянь, а продавец - нехороший человек. А чего за доллар с нехорошим человеком возиться? Или наоборот: можно попробовать получить побольше удовольствия за заплаченный доллар.

В общем, просить за винтики немного денег - вполне честно, главное чтобы покупатель понимал, что он при этом получает. Проблема даже наоборот: выручка от продажи винтиков и близко не оправдывает трудозатрат на их продажу.

И потом, много ли есть хороших объективов 28 мм ценой по 20-30 долларов (считая эту цену максимальной разумной для каренаров)? Я бы сказал, что в своей ценовой категории Каренары ничем не выделяются :) Совсем никудышные у них ширики (как и практ. все подобные ширики), 50 и 135 мм - уже можно пользоваться (как и большинством подобных стёкол), если не корейские (50 из Кореи не видел, 135 - изредка попадались).

Ответ для photocorner (06.11.2012 20:16:58):

Нельзя говорить об "объективах Carenar", таких просто не существует. Существуют "объективы, продававшиеся под торговой маркой Carenar". Продавали они и козиновский 55/1.4, который, в принципе, не хуже пресловутых томиок-яшинонов, и кошмарнейшие самьянговские поделия, и неплохие(хотя и бюджетные) изделия фирмы Sun, и хрен пойми какую хрень с надписью "Made in Japan". Даже под совсем третьесортными марками попадаются отличные объективы. Например, под "Ozunon" - Tokina и Tamron.

Ответ для nukemall (07.11.2012 13:38:02):

Бесспорно. Имелось в виду что-то вроде "объективы, продававшиеся под маркой Carenar". Продававшиеся под ней широкоугольные объективы объективы возможно допускают некоторое обобщение с точки зрения интересующих рядового потребителя характеристик: предположительно они все попадают в одну группу по части цены и производительности. Остальные продававшиеся под этой маркой объективы таким обобщениям не подлежат. Хотя и среди шириков с этой маркой тоже могут быть модели, не вписывающиеся в общую картину, один мне вроде бы и самому попадался.