Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.
Форум

Объектив Р-Гелиос-100 100 mm f/ 2.5


1.
wadik :: 13.02.2023 09:11:03


Ур. 1 (Lens-Learner)

Объектив Р-Гелиос-100 100 mm f/ 2.5
Формат: Средний формат зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: Canon EF, EF-S

Оптическая схема: Двойной симметричный гаусс

Опт. схема



Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
100mmf/2.5f/32180.872825100

 

2.
wadik :: 13.02.2023 09:48:53


Ур. 1 (Lens-Learner)

 

Добрый день. Недавно приобрел Р-Гелиос - 100 . Давно знал про этот объектив, но из -за его большой редкости и чрезвычйано высокой цены, когда он 1 раз в  2-3 года появлялся в продаже, никогда даже не рассчитывал  получить его в коллекцию. И вот первым делом, после того, как получил объектив и произвел замеры его  и вес - почитал статью на этом очень авторитетном ресурсе. Но почему то его размеры и описание не совсем совпадают, ни с таблицей характеристик, ни с  некоторыми данными ТС описавшего этот объектив. А именно - в таблице характеристик указана длина 100 мм - совершенно верно - совпадает, количество лепестков диафрагмы - 13, а не 18 - не совпадает, диаметр корпуса - 55 мм, а не 47 мм, как у ТС или 72 мм, как в таблице характеристик, вес -  чистого объектива , без обвесов геликоидом и прочим - 460 грамм, а не 825 гр, как в таблице – не совпадает. Далее , на известном сайте по истории фототехники Абрамова вообще ни словом не упоминается,что объектив для аэрофото, а описан как объектив для регистрации данных с электронно-лучевых трубок. Цвет просветления совпадает  - ярко-синий. У Абрамова указано несколько модификаций объектива, порой внешне кардинально разных.  Но ничего не говорится о том в какие годы и для каких целей производились разные модификации.

Во избежание неверного толкования отмечу заранее – мой объектив никогда не разбирался и не модифицировался. Год выпуска 1984.

В общем - путаница полнейшая, а учитывая редкость объектива - наверное и не разрешимая..  Надеюсь, кто -нибудь из  специалистов сможет внести ясность.

С уважением.


3.
arseniy_shapurov :: 31.01.2024 16:54:18

Беларусь, Минск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для wadik (13.02.2023 09:48:53):

 

Добрый день. Недавно приобрел Р-Гелиос - 100 . Давно знал про этот объектив, но из -за его большой редкости и чрезвычйано высокой цены, когда он 1 раз в  2-3 года появлялся в продаже, никогда даже не рассчитывал  получить его в коллекцию. И вот первым делом, после того, как получил объектив и произвел замеры его  и вес - почитал статью на этом очень авторитетном ресурсе. Но почему то его размеры и описание не совсем совпадают, ни с таблицей характеристик, ни с  некоторыми данными ТС описавшего этот объектив. А именно - в таблице характеристик указана длина 100 мм - совершенно верно - совпадает, количество лепестков диафрагмы - 13, а не 18 - не совпадает, диаметр корпуса - 55 мм, а не 47 мм, как у ТС или 72 мм, как в таблице характеристик, вес -  чистого объектива , без обвесов геликоидом и прочим - 460 грамм, а не 825 гр, как в таблице – не совпадает. Далее , на известном сайте по истории фототехники Абрамова вообще ни словом не упоминается,что объектив для аэрофото, а описан как объектив для регистрации данных с электронно-лучевых трубок. Цвет просветления совпадает  - ярко-синий. У Абрамова указано несколько модификаций объектива, порой внешне кардинально разных.  Но ничего не говорится о том в какие годы и для каких целей производились разные модификации.

Во избежание неверного толкования отмечу заранее – мой объектив никогда не разбирался и не модифицировался. Год выпуска 1984.

В общем - путаница полнейшая, а учитывая редкость объектива - наверное и не разрешимая..  Надеюсь, кто -нибудь из  специалистов сможет внести ясность.

С уважением.

 

Удалось что-нибудь выяснить? Так же не могу доверять написанному изначально об этом объективе. Либо действительно были разительно отличающиеся версии объектива под одним названием.

> Светосильный парень

4.
NewDay13 :: 01.11.2024 01:01:12
Данила
Беларусь, Минск
Ур. 1 (Lens-Learner)

Ответ для arseniy_shapurov (31.01.2024 16:54:18):

на куфаре появился этот объектив, выглядит по иначе и с другой маркировкой. продавец правда почтой не отправляет только, а я к сожалению не живу в Гомеле..

> Не спеши, а то успеешь.

5.
NewDay13 :: 01.11.2024 13:11:04
Данила
Беларусь, Минск
Ур. 1 (Lens-Learner)

вот еще немного его фото, по размерам не сильно толще г44-2

> Не спеши, а то успеешь.

6.
Серг :: 06.11.2024 10:50:50
Манкеев Сергей
Россия, Москва
Ур. 5 (Lens-Expert)

Хочу отметить, что маркировка этого объектива не лезет ни в какие ворота.

Буквы шрифта названия набиты криво и без четкого соблюдения интервала. Маркировка фокусного расстояния и относительного отверстия похоже на объектив для микроскопа, без обозначения "см" или "мм"


7.
NewDay13 :: 06.11.2024 14:50:34
Данила
Беларусь, Минск
Ур. 1 (Lens-Learner)

Ответ для Серг (06.11.2024 10:50:50):

тут уж извините, не сильно разбираюсь, да меня удивило самого обозначение 2.5х100, как будто насадка или объектив для микрофильмирования/окуляра. но по внешнему виду, размерам показалось что это тот объектив.

> Не спеши, а то успеешь.

К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru