wadik :: 13.02.2023 09:11:03 Ур. 1 (Lens-Learner) |
|
wadik :: 13.02.2023 09:48:53 Ур. 1 (Lens-Learner) |
Добрый день. Недавно приобрел Р-Гелиос - 100 . Давно знал про этот объектив, но из -за его большой редкости и чрезвычйано высокой цены, когда он 1 раз в 2-3 года появлялся в продаже, никогда даже не рассчитывал получить его в коллекцию. И вот первым делом, после того, как получил объектив и произвел замеры его и вес - почитал статью на этом очень авторитетном ресурсе. Но почему то его размеры и описание не совсем совпадают, ни с таблицей характеристик, ни с некоторыми данными ТС описавшего этот объектив. А именно - в таблице характеристик указана длина 100 мм - совершенно верно - совпадает, количество лепестков диафрагмы - 13, а не 18 - не совпадает, диаметр корпуса - 55 мм, а не 47 мм, как у ТС или 72 мм, как в таблице характеристик, вес - чистого объектива , без обвесов геликоидом и прочим - 460 грамм, а не 825 гр, как в таблице – не совпадает. Далее , на известном сайте по истории фототехники Абрамова вообще ни словом не упоминается,что объектив для аэрофото, а описан как объектив для регистрации данных с электронно-лучевых трубок. Цвет просветления совпадает - ярко-синий. У Абрамова указано несколько модификаций объектива, порой внешне кардинально разных. Но ничего не говорится о том в какие годы и для каких целей производились разные модификации.
Во избежание неверного толкования отмечу заранее – мой объектив никогда не разбирался и не модифицировался. Год выпуска 1984.
В общем - путаница полнейшая, а учитывая редкость объектива - наверное и не разрешимая.. Надеюсь, кто -нибудь из специалистов сможет внести ясность.
С уважением.
arseniy_shapurov :: 31.01.2024 16:54:18 Беларусь, Минск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для wadik (13.02.2023 09:48:53):
Добрый день. Недавно приобрел Р-Гелиос - 100 . Давно знал про этот объектив, но из -за его большой редкости и чрезвычйано высокой цены, когда он 1 раз в 2-3 года появлялся в продаже, никогда даже не рассчитывал получить его в коллекцию. И вот первым делом, после того, как получил объектив и произвел замеры его и вес - почитал статью на этом очень авторитетном ресурсе. Но почему то его размеры и описание не совсем совпадают, ни с таблицей характеристик, ни с некоторыми данными ТС описавшего этот объектив. А именно - в таблице характеристик указана длина 100 мм - совершенно верно - совпадает, количество лепестков диафрагмы - 13, а не 18 - не совпадает, диаметр корпуса - 55 мм, а не 47 мм, как у ТС или 72 мм, как в таблице характеристик, вес - чистого объектива , без обвесов геликоидом и прочим - 460 грамм, а не 825 гр, как в таблице – не совпадает. Далее , на известном сайте по истории фототехники Абрамова вообще ни словом не упоминается,что объектив для аэрофото, а описан как объектив для регистрации данных с электронно-лучевых трубок. Цвет просветления совпадает - ярко-синий. У Абрамова указано несколько модификаций объектива, порой внешне кардинально разных. Но ничего не говорится о том в какие годы и для каких целей производились разные модификации.
Во избежание неверного толкования отмечу заранее – мой объектив никогда не разбирался и не модифицировался. Год выпуска 1984.
В общем - путаница полнейшая, а учитывая редкость объектива - наверное и не разрешимая.. Надеюсь, кто -нибудь из специалистов сможет внести ясность.
С уважением.
Удалось что-нибудь выяснить? Так же не могу доверять написанному изначально об этом объективе. Либо действительно были разительно отличающиеся версии объектива под одним названием.
NewDay13 :: 01.11.2024 01:01:12 Данила Беларусь, Минск Ур. 1 (Lens-Learner) |
Ответ для arseniy_shapurov (31.01.2024 16:54:18):
на куфаре появился этот объектив, выглядит по иначе и с другой маркировкой. продавец правда почтой не отправляет только, а я к сожалению не живу в Гомеле..
NewDay13 :: 01.11.2024 13:11:04 Данила Беларусь, Минск Ур. 1 (Lens-Learner) |
вот еще немного его фото, по размерам не сильно толще г44-2
Серг :: 06.11.2024 10:50:50 Манкеев Сергей Россия, Москва Ур. 5 (Lens-Expert) |
Хочу отметить, что маркировка этого объектива не лезет ни в какие ворота.
Буквы шрифта названия набиты криво и без четкого соблюдения интервала. Маркировка фокусного расстояния и относительного отверстия похоже на объектив для микроскопа, без обозначения "см" или "мм"
NewDay13 :: 06.11.2024 14:50:34 Данила Беларусь, Минск Ур. 1 (Lens-Learner) |
Ответ для Серг (06.11.2024 10:50:50):
тут уж извините, не сильно разбираюсь, да меня удивило самого обозначение 2.5х100, как будто насадка или объектив для микрофильмирования/окуляра. но по внешнему виду, размерам показалось что это тот объектив.
К началу страницы |