По расчету толщина переходника M42-EOSдолжна быть около 1.5мм.  Но не на  всех объективах M42 -  можно сфокусироваться на бесконечность при таком размере переходника.   Возможно, толщина адаптера должна зависеть от конкретного объектива?  Бывают ли в продаже переходники толщиной  меньше 1мм?

Объектив может упираться в переходник выступами на кольце фокусировки(напр. Гелиос-44-3) или установки диафрагмы(напр. Mamiya SX, некоторые Fujinon). В таком случае, конечно, бесконечности не будет и функциональность объектива пострадает. Также бывают переходники, у которых "ступенька" для поджима штырька "прыгалки" находится слишком близко от плоскости крепления. В такие переходники некоторые объективы вкручиваются не до конца. Третий вариант - короткофокусный объектив и переходник с избытком толщины в несколько сотых миллиметра.

Ответ для Александр (13.07.2012 14:59:09):

Попадались переходники с толщиной юбки 1,44.

Из толстого переходника сделать тонкий не долго, а вот наоборот - сложнее, придётся использовать дополнительные прокладки. Я, например, один переходник сточил на 0,3 мм, чтобы использовать объективы М39 - у них рабочий отрезок 45,2 мм против 45,5 у М42.

Ответ для Veerd (02.01.2015 08:23:35):

Два своих М42 подгонял к адаптеру и элементарно из чёрной обёртки фотобумажной упаковки легко вырезал и подобрал прокладки с точной подгонкой под бесконечность. А вот стачивать металл считаю намного боле грубой и трудоёмкой работой. Так что лучше при покупке подбирать адаптеры с меньшей толщиной флянца и юстировать прокладками, что совсем не сложно.

А можно спросить, зачем что то подкладывать под переходник?

Это чтобы при фокусировке на бесконечность докручивать кольцо дистанций до упора?

Я, например, когда переделываю под никон, делаю немного с перехлестом за бесконечность.

Изображение формируется немного за матрицей.

Чтобы объектив гарантированно на любой камере давал бесконечность и советую заказчику не просто доводить кольцо до упора, а смотреть подтверждение фокуса.

Ответ для nesovet (08.01.2015 12:47:10):

Лично для меня удобно кольцо до упора на дальний план и быстрый спуск, а подтверждение фокуса не интересует.

Ответ для TheDemetrius11 (08.01.2015 12:17:04):

Вы юстировали с разборкой объективов. Если возможно, поделитесь опытом.

А стачивал я адаптер потому, что много тестирую оптики на М39 - нужно иметь один адаптер под рукой.

Ответ для Veerd (08.01.2015 14:43:38):

Юстировать с разборкой - самый крайний случай, если другими способами сложно и это дурной тон для всего лишь ловли бесконечности. Но для никоновского случая всё же лучше юстировать с раборкой, что разумнее внешнего пиления, которого может быть и не достаточно. В некоторых объективах конструкция позволяет легко сместить шкалу расстояний и без сильной разборки. При этом лучше немного перегнать за бесконечность, чтобы оставить запас под прокладочную юстировку - мало ли потом какова судьба объектива. Например, в свою Яшику не рискнул влезать, а проблему решил всего лишь одной прокладкой в 0,35 мм, но при покупке адаптер подбирал по минимальной толщине флянца, хотя в предлагамом на выбор разброс толщин был незначителен - их в одной партии точит автомат. Кроме того, на все адаптеры наклеил на внутреннюю сторону флянца прокладку из 0,06мм фторопласта-4. Это на всякий случай от лишней пыли и влаги не помешает, да и флянцы друг друга меньше будут царапать. Ставил на Сапоп другой модели - всё отлично попало. Да если бы и не попало, то поменять прокладку даже женщины умеют.