Доброго дня! Появился у меня Ж-53 75mm f2 объектив. Посмотрел его характеристики на сайтах и вроде бы довольно высокая разрешающая способность у него. На различных сайтах находил снимки сделанные этим объективом с предварительной адаптацией, снимки в основном портретного жанра.

Но у меня возник вопрос о возможности его адаптации для макро съемки, поскольку объектив имеет разрешающую способность 100/80. Никто не проводил эксперементы по адаптации на макро? Каковы были результаты и возможно ли это вообще? Где можно почитать про такие эксперементы? Кому не сложно поделитесь информацией.

Сразу оговорюсь, что байонет у меня Sony E. 

Объектив хороший, хотя в 2:1 любой обычный объектив будет проседать - не его предназначение. Пробуйте. Только придётся диафрагму правильно в него ставить - без этого никак.

Ответ для Alex177 (03.04.2021 15:32:52):

1. Что значит адаптация для макро?

2. Огорчу. объектив проекционный и разрешающая способность 100/80 дана для проекции, а не для съёмки. Для съёмки будет ниже раза в полтора, если не хуже.

Ответ для Liukk (03.04.2021 18:56:19):

Ответ для Alex177 (03.04.2021 15:32:52):

1. Что значит адаптация для макро?

2. Огорчу. объектив проекционный и разрешающая способность 100/80 дана для проекции, а не для съёмки. Для съёмки будет ниже раза в полтора, если не хуже.

Под адаптацией имел ввиду создание конструкции при которой можно для макро использовавать, так то это проекционник безо всего.

Но раз разрешающая способность невысока, то значит смысла нет в макро егь пытаться адаптировать.

Ответ для Alex177 (03.04.2021 19:43:20):

1. Т.е хотите просто сделать большое выдвижение линзоблока?

2. Диафрагмирование до 1/11...1/16 сильно улучшает разрешающую способность.

На всё это один ответ - делаете проработку в CAD программе, лучше 3D модель, а потом принимаете решение. Ваших возможностей я не знаю (может у вас персональный станок с ЧПУ в гараже стоит)

Ответ для Rudzil (03.04.2021 16:10:39):

Объектив хороший, хотя в 2:1 любой обычный объектив будет проседать - не его предназначение. Пробуйте. Только придётся диафрагму правильно в него ставить - без этого никак.

Ответ для Rudzil (03.04.2021 16:10:39):

Наверное, Вы правы, как мне сказали тут 100/80 разрешающая способность иная у проекционника, значительно хуже, следовательно смысл теряется пытаться макро реализовать каким-то образом.

Ответ для Liukk (03.04.2021 20:23:49):

Думаю, что  так  замарачиваться не буду, скорее приму как данность все же покупку Sony E 30mm 3.5 macro. Конечно, не слишком светосильный, МДФ маленькая, но для макро диафрагну все равно зажимать нужно, а с МДФ придется как-то приспасабливаться, но за то даже автофокус будет.

Ответ для Alex177 (03.04.2021 20:34:04):

А макрообъективы обычно не светосильные. И автофокус в макросъёмке малополезен. А совсем для больших увеличений можно и ПЗФ купить

Ответ для Liukk (03.04.2021 20:42:36):

Возможно, но я на прошлой неделе пробовал Юпитер 8 в макро режиме, через переходник с котором он только в макро может и таки хочу сказать, что я намучился с ним, пытался даже не крутить фокусное кольцо, а приближать и отдалять камеру. Это практически первый опыт макро съемки, но это было непросто. Вот и думаю, что автофокус все же неплохая вещь. Поэтому подумал, что обязательно автофокус должен быть, поскольку если дома, то еще можно без автофокуса снимать, а на природе это вообще очень сложно. Есть еще мысль макро кольца попробовать, может макро вообще не мое и тогда даже и заморачиваться не нужно.

Ответ для Alex177 (03.04.2021 20:57:31):

Возможно, но я на прошлой неделе пробовал Юпитер 8 в макро режиме, через переходник с котором он только в макро может и таки хочу сказать, что я намучился с ним, пытался даже не крутить фокусное кольцо, а приближать и отдалять камеру. Это практически первый опыт макро съемки, но это было непросто. 

Камеру на рельсах (направляющих) двигали или держа в руках?

Ответ для Alex177 (03.04.2021 20:57:31):

Поэтому подумал, что обязательно автофокус должен быть, поскольку если дома, то еще можно без автофокуса снимать, а на природе это вообще очень сложно. 

И будете воевать с точкой фокусировки, ибо у камеры свои предпочтения, которые могут отличаться от ваших.

Ответ для Alex177 (03.04.2021 20:57:31):

Есть еще мысль макро кольца попробовать, может макро вообще не мое и тогда даже и заморачиваться не нужно.

Я поэтому ПЗФ и посоветовал. И направляющие сть и жёсткая основа и макро можно очень приличное снять. и цена от 1000 руб. Типа пусть лежит на всякий случай, бывает и пригодится.

Ответ для Liukk (03.04.2021 21:16:57):

Как альтернатива, конечно можно прикупить, но предварительно у меня всплывает мысль, что могут быть сложности с этой штукой по причине что, наверное, под байонет E найти будет нелегко, либо переделку искать или самому адаптировать.

Ответ для Alex177 (03.04.2021 21:35:19):

У ПЗФ присоединительная резьба М42х1 (для объектива и камеры) переходников - полно, под любые системы.

Ответ для Alex177 (03.04.2021 20:34:04):

Думаю, что  так  замарачиваться не буду, скорее приму как данность все же покупку Sony E 30mm 3.5 macro. 

Ещё вопрос:

Что макроснимать предполагаете? Ибо чем меньше фокусное расстояние макрообъектива, тем меньше расстояние от передней линзы до объекта съёмки (при одинаковом увеличении). При нескольких см (как у 30 мм) , насекомые просто испугаются и попадают с веточек, да и с освещением могут возникнуть проблемы - объектив свет может загородить. Некоторые фотографы для съёмки гадюк 180 мм макро объектив используют, для безопасности.

Ответ для Liukk (05.04.2021 09:43:54):

Доброго дня! Да, я в курсе  того, что 1 : 1 с очень близкого растояния возможна съемка.  Снимать с учетом возможностей цветиочную охоту, насекомых, конечно, было бы интересно снимать, но там действительно другое оборудование нужно и большее фокусное расстояните. Гадюк и иных змей явно снимать не преполагаю. Цветы, растения, предметы небольшие, но, которые можно эффектно подать на фото. У меня не так много свободного времени и времени, когда я могу заниматься фото, поэтому это весьма редкие вылазки на природу, когда можно что-то сфотографировать, а потом уже просматривать результаты такого похода. 

Выбор оптики большой есть, но проблема упирается в бюджет и вопрос - а нужно ли мне это, если раз в пол года выдается возможность выбраться и что-то новое сфотографировать.

Ответ для Alex177 (08.04.2021 13:56:16):

Выбор оптики большой есть, но проблема упирается в бюджет и вопрос - а нужно ли мне это, если раз в пол года выдается возможность выбраться и что-то новое сфотографировать.

Поэтому я и купил себе tamron macro 90/2.8 под байонет моей камеры (pentax)

Ответ для Liukk (08.04.2021 15:31:01):

Ну сейчас уже такой не производят, сейчас новая модель, а старая модель идет лишь под Sony A, под Sony E  нет, новая модель со стабилизацией и прочими плюшками идет и существенно переработана стоит  довольно недешево.  Возможно, что если сравнивать новый Tamron 90 mm 2.8, то лучше Sony 50mm 2.8 будет, хотя он и тоже на FF, а я кроп 1.5 пользую пока.

Ответ для Alex177 (08.04.2021 23:40:33):

1. У меня pentax, и у него стабилизация в камере. На таких фокусных ещё и стабилизация в объективе, это будет излишним, и зачем платить больше?

2. Объектив покупался ещё и как портретник.

3. Можно поискать и Б/У, например на авито.

Ответ для Liukk (09.04.2021 09:33:24):

У моего древнего агрегата отсутствует стабилизация в тушке, байонет, единственный, который можно адаптировать через переходник это с Nikon, он этот Tamron станет толностью мануальным, что не есть абсолютно хорошо. Смотрел на Авито и Юле, но там ничего особо интересного не нашел. Возможно буду копить на Sony 50mm 2.8 , может на Ebay позже куплю. Либо копить на Tamron 17-70 копить буду у него МДФ 0.19 м, может и в макро сможет, хотя в 1:2, хотя не уверен достаточно ли он резкий  насколько высока разрешающая способность у него непонятно, пока тестов не видел, но это было бы универсальное решение.

Ответ для Liukk (09.04.2021 09:33:24):

У моего древнего агрегата отсутствует стабилизация в тушке, байонет, единственный, который можно адаптировать через переходник это с Nikon, он этот Tamron станет толностью мануальным, что не есть абсолютно хорошо. Смотрел на Авито и Юле, но там ничего особо интересного не нашел. Возможно буду копить на Sony 50mm 2.8 , может на Ebay позже куплю. Либо копить на Tamron 17-70 копить буду у него МДФ 0.19 м, может и в макро сможет, хотя в 1:2, хотя не уверен достаточно ли он резкий  насколько высока разрешающая способность у него непонятно, пока тестов не видел, но это было бы универсальное решение.