Я купил такой же на ебей правда моя модель без макро и сделана в Японии не в ГДР ещё отличие в том что она 3.5~4 / 70~150mm тоесть на моём светосила падает с увеличением фокусного расстояния, а на этой версии она не меняется там маркировка 4 / 70~150mm.

Ответ для NLEst (02.02.2021 23:16:23):

По авторитетным слухам эти зумы для байонетной Praktica делала Sigma. 

И как раз у нее в ассортименте было два похожих зума 70-150 mm с разной светосилой (3,5 и 3,5-4) под различные байонеты.

Ответ для Серг (03.02.2021 00:03:09):

Спасибо за информацию, по виду Sigma MF 70-150 mm f/ 3.5-4 один в один как мой кроме концевика где байонет.

Я перебрал объектив, но перед разбором не протестировал.

Получилось так что фокус на бесконечность когда на 70мм не совпадает с отметками, когда на 150мм совпадает, это норма или от того что не так собрал?

Фото это фокус на бесконечность 70мм.

Ответ для NLEst (08.02.2021 15:23:22):

Не так собрали.

Ответ для Liukk (08.02.2021 20:38:50):

А где именно искать проблему?

Внутренние части я собирал по заводской метке (фото ниже).

Только геликойд методом тыка, нашёл позицию в которой было переднее стекло потому что там метка от болтика котоырй его поджимает и вкрутил стекло точно как было с завода, после подобрал положение геликоида так чтобы на 150мм бесконечность совпадала с маркировкой на корпусе объектива.

Когда перехожу с 150мм на 70мм это достигается тем что объектив собирается как подхорная труба (при этом геликойд не крутиться), но вот точка бесконечности при складывании перемещается на другую метку.

Ответ для NLEst (09.02.2021 13:51:23):

Зум объективы очень чувствительны к межлинзовым расстояниям. Если есть проблема - значит что-то не так поставили, или заход резьбы не тот, или прокладку где-то не поставили или ирезьбовые втулки как то не так завинтили. Причин может быть ну очень много.

Однозначно - в родной сборке так, как после вашей сборки,  быть не должно.

(кстати , а где в объективе болты? (болт работает в паре с гайкой))

Ответ для Liukk (09.02.2021 20:32:11):

Если идти методом исключения то геликойд непричём он поворачивается на одинаковый угол независимо от положения, сам механизм движения линз тоже собрать подругому невозможно.

Знасчит проблема в самих линзах точнее в средней линзе которая движется при увеличении и уменьшении фокусного расстояния.

Возможно ориентация самих линз потому что я их тоже разобрал. Вся резьба в линзоблоках закрутилась хорошо до упора  и вроде бы по другому их поставить тоже нельзя, они все особой формы.

Мне бы очень помогла диаграмма линз, но если её нету можно как то опытным путём проверить правильность ориентации линз?

Объектив уже чиненый до меня в нём "винтики" не родные стоят возможно его поранул прежний мастер или поставили какую то неродную запчасть из-за этого стекло ходит не до конца.

П.С. Не знал раньше определения слову болт, теперь знаю спасибо.

Ответ для NLEst (14.02.2021 21:57:58):

Повторяю свой ответ: "если есть проблема - значит что-то не так поставили, или заход резьбы не тот, или прокладку где-то не поставили или резьбовые втулки как то не так завинтили."

А если в объектив уже залезали, то могли и юстировочные прокладки не те поставить или вообще не поставить, а также линзы не той  стороной поставить, или при адаптации с байонета Praktica PB, что-то не так сделали (рабочий отрезок должен быть выдержан с точностью до +/- 0,02 мм.

Для ответа необходима даже не оптическая схема объектива (а не диаграмма), а чертежи. Но их вы точно нигде не найдёте. Придётся действовать методом проб и ошибок (научного тыка)

Для информации:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Геликоид  нет в этом слове буквы Й.

На бытовом уровне: болт - с шестигранной головкой, под ключ. Всё остальное - винты (под отвёртку, внутренний шестигранник). Хотя есть и исключения. Винт вворачивается в тело детали.

Ответ для Liukk (15.02.2021 09:39:27):

Преходник из Китая есть ещё объектив Praktica 50мм F/1.8 она работает норм c этим адаптером.

Сегодня снимал этим объективом работает идеально на всех фокусных, судя по качеству фото сейчас все стёкла собраны правильно.

По функционалу нареканий нету единственное это косметическая проблема когда перехожу с 150мм на 70мм бесконечность уходит по шкале в другое место и нужно догонять кольцом что немного путает.

Ответ для NLEst (15.02.2021 19:17:28):

По функционалу нареканий нету только единственное эта косметическая проблема когда перехожу с 150мм на 70мм бесконечность уходит по шкале в другое место и нужно догонять кольцом что немного сбивает.

Показатель неправильно выставленного рабочего отрезка (неверная толщина переходника).

Радуйтесь, что дешево отделались. Подбирайте прокладки под переходник разной толщины и пробуйте. Если от прокладок только хуже становится - значит придётся шлифовать переходник.

Какая хоть камера?

Ответ для Liukk (15.02.2021 19:31:56):

Камера Sony Nex-5T, переходник этот, я недавно разоброл потому что оптика начала на нём болтаться и качество сборки переходника неособо. Буду проверять.

Похоже что адаптер коротковат на 1мм я сделал отступ и проблема с фокусировкой как будто бы ушла.

Как понять проблема с адаптером, а не с объективом?

Ответ для NLEst (15.02.2021 20:33:10):

Как понять проблема с адаптером, а не с объективом?

Поставить объектив на родную камеру и проверить...

Ибо замерить рабочий отрезок с точностью +/- 0,02 вы вряд ли сможете.

Ответ для Liukk (15.02.2021 21:21:03):

Ибо замерить рабочий отрезок с точностью +/- 0,02 вы вряд ли сможете.

Думаю что такая точность отрезка нужна только только чтобы сделать идеальный фокус на бесконечность в конце хода кольца фокусировки или если мультифокусный объектив как у меня.

Я вырезал подкладку из двух картонок общая толщина 1мм и теперь различие между фокусом на 70мм и 150мм составляет 1-2 градуса почти идеально, думаю точнее можн онастроить если использовать листы из тетради, но мне сейчас не кретично.

Спасибо за помощь сейчас проверю остальные свои переходники.

Ответ для NLEst (15.02.2021 22:27:27):

На будущее - купите цифровой штангенциркуль или лучше микрометр, и замерьте толщину переходника. Потоом сравните с разностью рабочих отрезков камер (по паспорту). Далее уже можно делать выводы о необходимой толщине прокладки.  РО камер обычно выдерживают очень точно. А вот РО для объективов после сборки-разборки, особенно неквалифицированной может гулять очень сильно.