Гспд, удалилось сообщение. 

Короче, ветка называется - "

Объективы для Астро фотографии"

- дословно. 

Какая портретка? Наземка? Это можно очковой линзой снимать, лишь б плюсовой.

Насчет Барлоу сами разберетесь, вы книжки читать умеете (мои доводы вы не услышали).

Ответ для Берси (03.04.2020 23:04:01):

<<Относительно пользительности барлоу в оптических схемах >>

Вы путаете разные вещи: визуальное наблюдение и фотографирование. Раньше, в плёночную этоху телеконверторы имели смысл, и даже были советы, как самостоятельно сделать телеконвертор из отрицательной линзы обэектива Индустар 23у, Сам делал. Потом купил фирменный арсеналовский К-1 (2Х)(многолинзовый) разница как день от ночи. Но и то, он был хорош только при съёмке на слайд. На обычной плёнке, я получал результ не хуже при съёмке без него, просто на фотоувеличителе. Сейчас того же можно добиться в ФШ.

Сделел как то тест взял зум объектив  и телеконвертор К-1. Снимал с телеконвертором и без, на разных фокусных. Результат - простое растягивание картинке на мониторе даёт точно такой же "эффект" как и использование телеконвертора, а то телеконвертор делает изображение хуже. А вот увеличение фокусного расстояния объектива даёт прирост числа различимых мелких деталей.

Ответ для Liukk (04.04.2020 08:44:01):

И то, когда есть ряд T/2 (F~/1.7) объективов со схемой 6/4 с фр от 90 до 130, нужно помнить, что аберрации при пропорциональном масштабировании оптической схемы растут квадратом от апертуры (даже не линейно!). Хотя РОшки выполнены не тупым масштабированием, схема принципиальная у старших и младших объективов не отличается, потому в среднем разрешение длиннофокусных РО я бы ожидал меньшее, чем у короткофокусных. Потому не факт, что миллиметры тут помогут, если не диафрагмировать РО503 до абсолютной апертуры РО500.

Ответ для Rudzil (04.04.2020 15:41:12):

Это получается что мы уберём светосилу РО503? И сведём её до уровня РО500?

При этом аберраций не будет?

Ответ для Берси (05.04.2020 00:12:09):

Светосила у РО503 и 500 одинаковая, а абсолютная апертура - разная (опять у вас путаница с астрофорумов). Диафрагмируя (130/1.7) мм РО503 до (90/1.7) у РО500 пригрыш в светосиле составит 1.5 раза, т.е. почти 1 ступень. 

"Аберраций не будет" - дурацкий вопрос. Откуда я знаю? Скорее всего, будут - РО500 с F/2.8 реально хорошее разрешение дает, например (+- без плюшек).

У моего РО-501 на диафрагме 1/2,8 синева вокруг ярких объектов снизилась, и более-менее ушла на 1/4,0. А на ярких бликах была видна и на 1/8. Как это отразится при фотографировании ярких звёзд/планет - без понятия.