Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.
Форум

Объектив ЛОМО РО502-1 110 mm f/ 2.0


Навигация: 1  2  [ 3 ]

41.
Rudzil :: 04.04.2020 01:29:23
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Берси (03.04.2020 22:54:45):

Ну тут тоже "всё ясно" тогда, раз ФР "неважно".


42.
Liukk :: 04.04.2020 09:05:37
Алексей
Россия, Санкт-Петебург
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Берси (03.04.2020 22:54:45):

<< А РО502 или 503 рисует её лучше таира - 3го. >>

Вы что смнимать хотите и какое фокусное расстояние вам нужно? У фотографов и астрономов разная терминология. вы сейчас на фотофоруме и давайте использовать фототерминологию.

1.  У таира -3 фокусное расстояние , а значит и увеличение, почти в ТРИ раза больше, чем у этих РОшек.

2. Разрешение проекционных объективов в справочниках даётся визуальное, а не фотографическое (съёмка на плёнку), и визуальное разрешение получается раза в два (по цифрам) больше, чем фотографическое. Так что сравнивать нужно объективы по одному стандарту.

3. проекционные объективы рассчитывается для проекции на расстояние несколько метров., а таир-3 на фотосъёмку на километр! (на таком расстоянии у таира наступает бесконечность на открытой диафрагме)

 


 

 

> Сделать можно всё - вопрос времени, денег, и желания всё это делать.

43.
Берси :: 04.04.2020 09:48:39


Ур. 1 (Lens-Learner)

Согласен с вами ... РО и Таир - 3 разные по предназначению объективы.

РО - делает изумительную резкость картинки на портретах. А вот как он сработает на бесконечности?


44.
Liukk :: 04.04.2020 10:34:02
Алексей
Россия, Санкт-Петебург
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Берси (04.04.2020 09:48:39):

<<РО - делает изумительную резкость картинки на портретах. >>

Изумительная резкость на портретах это оксюморон. Для потретов наоборот ценится мягкость, а не выраженная дерматографичность резких объективов.

<<А вот как он сработает на бесконечности?>>

А это никто не знает до пробных снимков.

> Сделать можно всё - вопрос времени, денег, и желания всё это делать.

45.
Rudzil :: 04.04.2020 15:42:38
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Liukk (04.04.2020 10:34:02):

На бесконечности у РОшек на открытой обычно "плюшка" - хороший такой сферохроматичный фиолетовый ореол. 


46.
Liukk :: 04.04.2020 16:23:55
Алексей
Россия, Санкт-Петебург
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Rudzil (04.04.2020 15:42:38):

<<На бесконечности у РОшек на открытой обычно "плюшка" - хороший такой сферохроматичный фиолетовый ореол. >>

Согласен, поэтому я и не стал переделывать свой фокусер для РО-501. Оставил первую пробу как она есть. F-92/2 и Пеленг 100/1,8 мне больше понравились. Но Берси именно РОшку хочется переделать.

> Сделать можно всё - вопрос времени, денег, и желания всё это делать.

47.
Rudzil :: 04.04.2020 17:39:15
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Liukk (04.04.2020 16:23:55):

Объективы РО по-своему тоже неплохи, мне РО501-1 понравился тем, что для него просто оказалось реализовать двухдиафрагменный вариант адаптации. Хотя картинка его качеством, на мой взгляд, уступает НПЗ РО500-1.


48.
Liukk :: 04.04.2020 17:52:09
Алексей
Россия, Санкт-Петебург
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Rudzil (04.04.2020 17:39:15):

А я диафрагмы и в F-92/2 и Пеленг 100/1,8 вставил. А в РО-501 лепестки диафраммы  у меня вообще на 3D принтере напечатаны ибо места там много.

> Сделать можно всё - вопрос времени, денег, и желания всё это делать.

49.
Берси :: 04.04.2020 23:59:17


Ур. 1 (Lens-Learner)

Ответ для Liukk (04.04.2020 16:23:55):

Ответ для Rudzil (04.04.2020 15:42:38):

<<На бесконечности у РОшек на открытой обычно "плюшка" - хороший такой сферохроматичный фиолетовый ореол. >>

Согласен, поэтому я и не стал переделывать свой фокусер для РО-501. Оставил первую пробу как она есть. F-92/2 и Пеленг 100/1,8 мне больше понравились. Но Берси именно РОшку хочется переделать.

 

Да просто их у нас есть несколько пар. Все в отличном состоянии, просто новые. Вот и решили с мальчишками сделать несколько разно- целенаправленных объективов.

Вы нас сильно не ругайте - просто помогите советом и наукой! Будьте уж так терпеливы к нашему (NOOB)/
 


50.
Берси :: 05.04.2020 00:02:47


Ур. 1 (Lens-Learner)

Ответ для Rudzil (04.04.2020 17:39:15):

Ответ для Liukk (04.04.2020 16:23:55):

Объективы РО по-своему тоже неплохи, мне РО501-1 понравился тем, что для него просто оказалось реализовать двухдиафрагменный вариант адаптации. Хотя картинка его качеством, на мой взгляд, уступает НПЗ РО500-1.

 

Есть у нас такие - но не НПЗ а ЛОМО РО500-1. № 892168 - Я так понимаю он 89 года? Новенький.

А разве НПЗ делало такие?


 


51.
Liukk :: 05.04.2020 08:22:54
Алексей
Россия, Санкт-Петебург
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Берси (04.04.2020 23:59:17):

<<Да просто их у нас есть несколько пар. Все в отличном состоянии, просто новые. Вот и решили с мальчишками сделать несколько разно- целенаправленных объективов.>>

Если хотите сделать именно объективы - там в чём проблемы? Я в своих 7 статьях схемы приводил и для простых и для сложных фокусеров. и даже привёл пример простого телескопа из ЗМ-5СА и насадки Турист ФЛ

 

Если есть ЧПУ, то большинство этих работ можно и в металле выполнить. Только всё это предполагает серьёзную конструкторскую проработку (заодно мальчики и САПР освоят).

> Сделать можно всё - вопрос времени, денег, и желания всё это делать.

Навигация: 1  2  [ 3 ] К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru