Ответ для taote (20.12.2019 13:32:37):

Вот, на мой взгляд, приемлемые резкость и цвет на открытой 135 мм. Кроп 100% из самого края кадра.

Соглашусь, картинка на мой взгляд хорошая. Сложно судить о этой особенности (софт) не имея возможности протестировать это стекло в реале.. Спасибо за пример. Есть над чем задуматься.

Ответ для fastwell (20.12.2019 14:43:59):

То, на что это снято, можно заиметь за сумму, вполовину меньшую 100 долларов. Да, это Эрностар, а не Зоннар, но я не большой любитель зоннаровской картинки. По FD ничего сказать не могу - дела с ними не имел.

P.S. Полистал картинки с 135-ок FD\FDn. На мой вкус, те, которые f2.8 и 3.5 - не годные. Те, которые f2 и 2.5, могут быть приняты к рассмотрению. Хотя тоже без бурных восторгов...

Ответ для fastwell (20.12.2019 14:43:59):

Про софтфокус могу сказать так: и без него EF 135\2.8 - хороший объектив. Если понимать, в каких случаях СФ востребован, - это весьма вкусное дополнение.

Если мануальные и на кэнон. Есть варианты 

1) Nkon Nikkor 135*2.8 (Ai, Non-Ai), есть версия 135*3,5 подешевле. Оптически и эргономически очень хороши. 

2) Olympus Om-System Zuiko Auto-T 135mm f/3.5      очень неплох. Снимал им на первопятак.

Если нужен АФ...даже не знаю...лучше найти или хороший 70-200*2,8 (Без стаба). Если уж заморачиваться. 

Если нужен красивый рисунок на 135mm - я бы порекомендовал Porst Tele 135mm f 1,8 - из мануальных, а из автофокусных - лучший по соотношению картинка/стоимость/удобство без сомнения Canon EF 135mm f.2.0

Ответ для Vovanch (21.12.2019 09:46:09):

И то, и это стоит от двухсот долларов и выше. Плюс к этому Порст, как бы сказать, на любителя. Насколько я понял, ТС интересуется мануальными объективами дешевле сотни. В самом общем виде я для себя придерживаюсь следующего (за исключением Леек): в диапазоне примерно 35-70 предпочтительны немцы, короче 35 и длиннее 70 - японцы.. Конечно, исключения имеют место.