Пожалуйста подскажите какой адаптер лучше?? BETWIX Адаптер М42 – Nikon с линзой и чипом или ПРОФЕССИОНАЛ 3008-1 Адаптер Nikon - М42 с ЧИПом и в чем преимущество  обоих адаптеров???

Ответ для Foto Vlad (20.03.2012 11:50:54):

Насколько я понимаю. В первом переходнике используется линза позволяющая фокусироваться на бесконечность (из-за проблемы рабочих отрезков), то вторая такой возможности не дает. Выбирать Вам. По мне так линза, наверное, ухудшит качество изображения.

Друзья, подправьте, если не прав.

Ответ для Foto Vlad (20.03.2012 11:50:54):

Как говорил товарищ Сталин: "оба хуже".

Без линзы не будет фокусировки на бесконечности, с линзой увеличится фокусное расстояние, упадёт светосила и испоганится картинка.

Надо или брать "рукопашные" объективы сразу с никоновским байонетом(а их немало), или переделывать.

Ответ для Foto Vlad (20.03.2012 11:50:54):

Лучше купить простой адаптер без линзы за 200руб. и попробовать. Может вообще не понравится.

Некоторые советские объективы (объективы серии "А", например, Юпитер-37А) можно поставить на Nikon, заменив "хвостовик". Можно использовать фирменный Арсеналовский КП-А/Н или китайский адаптер T2-mount Nikon.

Еще лучше, как правильно отметили выше, сразу купить объектив с байонетом Nikon-F и не мучиться с адаптерами.

Я использую объективы Юпитир-21, Юпитер-37, Гелиос-77-4, Зенитар М2 с переходными кольцами с линзой. Трудно сказать, как сильно упало качество, но субъективно мне кажеться, что все просто отлично! Думается, стекло ухудшает картинку не на много больше, чем фильтр. А вот объектив ЗМ-6А я использую с переходником без стекла - запаса шкалы дольности хватает! Так что мое мнение, не стоит боятся линзы!

Ответ для nikitosmax (16.12.2012 00:02:21):

Дополнительная линза в адаптере значительно ухудшает картинку. Сравнение с фильтром некорректное. Фильтр, действительно, практически никакого влияния не оказывает (по крайней мере качественный), а все прелести использования адаптера с линзой описал выше Игорь.

Ответ для Nik_SSG (16.12.2012 00:56:48):

У меня есть так никуда и невыложившиеся результаты сравнения переходников с линзами и без. Правда М42 с линзой для Nikon тестировался на Canon: стекло М42, переходник М42-Nikon с линзой + переходник Nikon-Canon. Критерий сравнения - просто М42 - Canon, критерий сравнения "до кучи" - непонятно зачем существующий переходник М42 - Canon с линзой. Оба переходника с линзами дали рез-т, который на пальцах я описываю так: ухудшение картинки нормального фикса примерно до того уровня, который обеспечивает любой бюджетный зум, без необходимости отказа от АФ и т.д. в случае последнего. Размытие и т.п. светосильного объектива сохраняется, но из резкой части картинки, на мой взгляд, исчезает то, что отличает картинку фикса от картинки зума. На характер размытия линза тоже влияет, но поскольку восприятие этого характера дело субъективное, то говорить о том, что она его ухудшает уже нельзя, с таким же успехом можно считать, что улучшает :)
Необходимая для получения той же экспозиции выдержка возрастала примерно на четверть для случая открытой диафрагмы объективова типа 50/1.8, насколько я помню.
При контровом свете линзы в таких переходниках могут дать ещё и блики.
Это по М42. Адаптеры MD - EF и особенно FD - EF с линзами обеспечивают совсем уж "фантастическое" кач-во картинки, а сейчас китайцы их вроде и для Никонов стали делать, наверное ещё хуже.

IMHO: МФ на Никон это МФ с никоновским же хвостом. Ещё оптику от СФ можно (например, МФ оптику для Mamiya 645 можно найти по вполне приемлемым ценам, во всяк сл. ещё не так давно было можно). Или М42 без бесконечности - для портретов и т.п. макс дистанции фокусировки может и хватать (предположительно). Не иметь возможности фокусироваться далеко не обязательно является большой потерей для каждого конкретного объектива: например, пользоваться каким-нибудь типичным бюджетным 135/2.8 в кач-ве умеренного телевика я бы всё равно не стал, у меня их использование всегда ограничивалось какими-нибудь close-up при малозакрытой диафрагме. Или, например, Pancolar 80/1.8 на втором пятаке у меня цеплялся зеркалом при фокусировке на бесконечность, что меня нисколько не огорчало: никогда не рассматривал его как объектив для тех применений, где бесконечность может быть нужна.

Ответ для photogearch (16.12.2012 08:26:44):

Полностью с вами согласен.

На Nikon предостаточно "родных" и "неродных" объективов (как неавтофокусных, так и автофокусных). С совесткими объективами можно и не заморачиваться. Тем более, что многие интересные советские объективы и так без проблем ставятся на Nikon (через адаптер КП-А/Н или T2-mount), а кто-то сразу имеет байонет Nikon-F.

А те объективы с резьбой М42, что не ставятся с бесконечностью, можно прекрасно использовать без нее для съемки портретов.

по поводу китайских адаптеров с линзами - имел неприятный опыт общения. товарищи попросили заказать в общей кучке по адаптеру. А потом ломали головы, как это и куда это..

1. подлянка. Бесконечность реально оказазлась на одном из адаптеров. второй с тем же Юпитер-9 - не далее 20 метров сфокусировался на открытой.

2. подлянка. У некоторых объективов - а конкретно это мир-1В и Гелиос-44-2 (из тех, что тогда были под рукой) - линзоблок при наведениии на бесконечность вылезает дофига назад. И упирается в линзу адаптера! И в итоге бесконечности нет, зато мыло есть.

3. подлянка. конструктивно алаптер в расчете на силы оптики выполнен более толсто и топорно, и после, при желании вывернуть ненавистный кусок пластиковой "стекляшки" адаптер преращает в макрокольцо на 4 мм...

У меня адаптеры со стеклом 2-х типов. Оба дорогие (1500 и 1990 рублей). Таких проблем не было.

Сейчас я готовлю тест-обзор из трех частей, про съемку без стекла и со стеклом двух видов. Часть 1 почти готова! Она будет посвещана пропусканию света и экспозиции для 3-х значений диафрагмы и 5 значений выдержки. Проведена на Юпитере 37А+Nikon D7000 при плохом освещении в комунальной квартире...

Части 2 и 3 планирую совместить с тестированием Katzeye, который сегодня начал свой путь из-за Океана!

Во 2 части планирую снимая миры(таблицы) на Гелиос 77М4 без стекла, и с двумя вариантами стекол сравнить резкость и ГРИП. Эталоном будет добавлен Nikon 50/1,4G. Буду использовать вспышку, ибо источникам света в квартире не доверяю.

В 3 части планирую "живые" тесты, с оценкой боке и цветопередачи - чистый субъективизм.

PS. Вопрос - кто-нибудь знает софтину, по которой можно определить 1-м числом для снимка его "темность" или "светлость"? типа 0- абсолютно черный кадр, 100- абсолютно белый кадр? Спасибо, это добавит объективизма!

Ответ для nikitosmax (24.12.2012 18:27:20):

Желаю удачи в реализации ваших планов!

Ха! А гелиос 77 в линзу уперся! смешно...

Ответ для nikitosmax (24.12.2012 20:37:16):

смотри "подлянка номер 2" )))