Добрый день!

Существует задача произвести в свет быстродействующий трансфокаторный объектив с автофокусом, автодиафрагмой и зумом, используя пьезоэлектрические двигатели. Это для CCTV, фокусное расстояние ориентировочно от 18 и до 1000, если сможем.)

Если есть желающие помочь словом, или делом- прошу писать в личку, либо на sg@f-mech.ru

Да, естественно, все услуги оплачиваются.

Жду ответа, спасибо.

-

Ответ для Dmitry75 (02.04.2018 15:40:28):

Ну, тут возможны варианты. )) На самом деле сейчас речь идет о транфокаторе 50-500. Но начальство, как водится слегка повышает планку.

-

Ответ для Serg873 (02.04.2018 17:08:35):

все уже есть вот 16...400мм.   есть и 10-1000мм (давольно светлые 1/1.8) или около того на ебее бывают только они громадны, такие прямоугольные, их использовали на телекамерах в 90х, где-то были фото...

Ответ для Dmitry75 (02.04.2018 18:04:46):

Это ж под полный кадр, а топик-стартеру под какой размер матрицы надо? От этого многое зависит.

вот 8...800 светосила 1:1.7

-

-

-

Ответ для Dmitry75 (02.04.2018 19:23:17):

16-400 37т.р. всего стоит

8-160mm f 1.5 22т.р. 

Ответ для Dmitry75 (02.04.2018 18:56:30):

Ответ для SoloAD (02.04.2018 18:21:02):

Что "многое"? Если полнокадровый 50-500 стоит 700 долларов, то что - для в 10 раз меньшей матрицы для cctv сейчас табунами набегут умельцы, которые с нуля сделают несуществующий в природе автофокусный зум за 70 долларов, вложив в эту сумму все - конструирование, изготовление стекол, корпуса, системы автофокуса и прочего? Чтоб 18-1000, светосильный, да в карман рубашки помещался?
Были б все такими умными - давно бы уже подобное делали, например, для BMPCC. Только вот не делают почему-то. Максимум, что есть - что-нибудь типа Angenieux 12-240/3.5, без автофокуса, с непотребными размерами и ценой в три раза больше, чем у Сигмы.

По крайней мере, объектив для маленькой матрицы с параметрами, как у Вашей полнокадровой Сигмы, будет стоить не 700, а 70 долларов с соответствующим уменьшением размеров. Поэтому приводить в пример полнокадровую оптику, на мой взгляд, неразумно. Телевизионные объективы значительно ближе к тому, что хочет получить топикстартер.

-

Ответ для Dmitry75 (03.04.2018 02:12:44):

Вы почему-то снова придумываете за меня то, что я не говорил, а потом высмеиваете придуманную Вами глупость. Где я употреблял слово "ДОЛЖЕН", говорил ли я что-либо насчёт изготовления объектива или эти слова придуманы Вами?

Pentax Q Вы взяли для примера неудачно. Возьмите цифромыльницы и посмотрите, сколько стоят в производстве их объективы с такими параметрами.

И снова здравствуйте!

Я, кстати, про конечную стоимость этого проекта ничего не говорил. Понимаю, что это будет недешевый продукт. Для меня самое главное- скорость зумирования и фокусировки, собственно основное применение этого дела- системы наведения для военных.

Так как в оптике у нас никто не понимает (мы занимаемся точной механикой), ищу специалиста, способного, как кто-то написал выше- спроектировать, нарезать и отполировать стекла, а мы сделаем корпус, и додумаем  систему фокусировки на пьезоактуаторах.

Как-то так.

-

-