Есть же у нас зебра уже в базе?

http://lens-club.ru/lenses/item/c_3599.html

Возможно, было бы достаточно к нему в системы добавить Exakta?

Ответ для kr555 (24.02.2018 12:38:25):

Во первых в этом объективе 6 лепестков диафрагмы , а не пять как у указанного вами . Во вторых  титульные надписи на объективах совершенно разные . На зебре указанной вами есть надпись DDR . В третьих качество объективов сильно отличается . У меня есть оба . Это совершенно разные объективы по размерам , конструктиву и качеству картинки.

-

Ответ для Dmitry75 (24.02.2018 14:33:21):

Написав  for Exakta , я исходил из удобства поиска конкретной модели объектива , тем более что уже есть в базе объектив для Экзакты белая версия с надписью Auto-Exakta хотя на титульном кольце этого не написано. Мне кажется так просто удобнее искать объектив.

\

Ответ для Dmitry75 (24.02.2018 15:00:07):

удалено

\

Ответ для Dmitry75 (24.02.2018 15:46:28):

Виноват я ошибся , перед этим об этом  Старте шла речь. На Экзакту все еще проще . Спиливаете крылышки байонета и опять же надеваете на хвост кольцо М39-М-42 и закрепляете на клей Момент . У вас получился объектив на М42 .Все . Там уже можно любой переходник ставить . На никон так не получится там надо уже пилить .

\

Ответ для Dmitry75 (24.02.2018 16:40:33):

Там будет небольшой перебег  который можно убрать прокладкой. 

Ответ для Black Garry (24.02.2018 13:53:39):

Да, я уже после того как написал, посмотрел внимательнее и понял, что объективы разные.

С другой стороны, как Дмитрий выше справедливо отметил, обе версии были и на М42, и на Экзакту. 

Правильнее было бы их переименовать в зебру (1) и зебру (2), и убрать Экзакту из названия имхо.

\

Ответ для Dmitry75 (24.02.2018 19:32:03):

Да уж чего чего, а Тессаров 50мм 2.8 было сделано много. И все дожили до наших дней и успешно снимают.  

Как говорит старшее поколение, полвека назад Тессар считался предельно качественный объектив, о таком только мечтали.