Ming7 :: 12.12.2017 12:44:46 Ур. 1 (Lens-Learner) |
batannikus :: 12.12.2017 12:51:55 Васильев Иван Томск Ур. 4 (Lens-Pro) |
а что думаете насчет: зенитар 50/1,7, carl zeiss jena pancolar 50/1.8, pentacon 50/1.8? все три щупал, вроде бы норм объективы, яшика так вообще по схеме зенитар)
taote :: 12.12.2017 13:19:40 Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для batannikus (12.12.2017 12:51:55):
Панколар второй версии и МС в такой бюджет в хорошем состоянии не впишется
Ming7 :: 12.12.2017 13:24:37 Ур. 1 (Lens-Learner) |
Dmitry75 :: 12.12.2017 13:55:08 Ур. 6 (Lens-Master) |
Если, как вы написали, вас устраивал Гелиос, и проблема только в том, что он сломался - почему бы не взять снова Гелиос?
Во-первых, дешевле будет Яшинонов-Мамий, во-вторых, можно легко купить неубитый экземпляр (а то и совсем новый, таких тоже немало продают), в-третьих, с Гелиосами можно выбирать оптически удачный объектив (перебрав-перепробовав десяток-другой претендентов, чего нельзя сделать с японской оптикой).
Ну и еще момент. Привыкнув к специфичному рисунку Гелиоса, Мамиями-Яшинонами вы можете быть несколько разочарованы.
taote :: 12.12.2017 14:08:17 Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Ming7 (12.12.2017 13:24:37):
По Зенитару: за 50 баксов Вы имеете неряшливое боке, слабые полутона и сине-коричневый цвет. Но денег своих стоит. После Вашего Гелиоса это круче раза в два... А лучше добавить пару тысяч и взять Панколар МС - небо и земля.
Юрченко Иван :: 12.12.2017 15:30:04 Украина, Бровари Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для Ming7 (12.12.2017 12:44:46):
В своём арсенале имею несколько объективов Yashica с фокусным 50 мм, очень резкие и контрастные, сочная и яркая цветопередача. Сравнивал с мс Pancolar 50/1.8, Yashica немного уступает, но даёт достойный результат. Рекомендую!!!
taote :: 12.12.2017 16:35:01 Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Юрченко Иван (12.12.2017 15:30:04):
"Немного" - это на сколько? Стёкла, ИМХО, в совершенно разных качественных категориях. Если выбирать даже между яшиковскими полтинниками и Зенитаром 1.7, я бы однозначно выбрал Зенитар. У него при всех советских заморочках картинка достаточно живая и натуральная.
Navy :: 12.12.2017 17:35:27 Ник РФ, Урал Ур. 6 (Lens-Master) |
DX порядочно желтит и, возможно, фонит. А вот его поздний вариант с мультипросветлением DS-M не имеет таких проблем. Продаю за 3700. Смотрите в моих лотах) Могу сделать тестовые кадры.
Юрченко Иван :: 12.12.2017 17:50:14 Украина, Бровари Ур. 5 (Lens-Expert) |
taote :: 12.12.2017 17:55:19 Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Юрченко Иван (12.12.2017 17:50:14):
"... картинка у Pancolara еле-еле ярче выражена...."
- Это как? Хотелось бы пояснения. Вообще вся тема, как говорится, в пользу бедных. Приличные полтинники начинаются, как правило (имеющее исключения), с пяти тысяч ₽. Всё прочее - компромиссы либо по исходному качеству, либо по состоянию конкретного экземпляра. ИМХО.
Юрченко Иван :: 12.12.2017 19:02:15 Украина, Бровари Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для taote (12.12.2017 17:55:19):
У Pancolara в углах немного лутшая резкость, и Боке безусловно интереснее и красивее, в остальном паритет. А зенитар который у меня есть-цвета тусклые, на открытой тяжело попасть в фокус (даже на Sony A7), очень маленькая глубина резкости.Про контровый вообще молчу, может у меня не самый удачный екземпляр но состояние идеальное!
taote :: 12.12.2017 20:13:34 Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Юрченко Иван (12.12.2017 19:02:15):
Скажу так: качество картинки определяется (для меня) желанием её рассматривать достаточно долго и закрывать её (если на компьютере) с определённым сожалением (типа расставания). Панколаровская картинка в этом смысле - богатая, и даже очень.В ней при многократном рассматривании всё время что-то находишь новое, чего раньше не углядел. Яшиковская картинка - типа обёртки, в которую что-то завёрнуто, но в данном случае - не завёрнуто ничего, типа пусто-пусто. Зенитаровская - посередине между ними. Что-то внутри есть, но при этом расстаёшься без сожаления...
DJTreeno :: 12.12.2017 20:50:37 Дмитрий Украина, Харьков Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для taote (12.12.2017 14:08:17):
По поводу конкретно вопроса - я за Yashica - очень достойная картинка по цветам, объем как у всех японцев (может уступать в резкости на открытой). Зенитар считаю пригодным только для студийной съемки. Гелиос хороший объектив, но часто хочется боке поровнее.
taote :: 12.12.2017 21:11:16 Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для DJTreeno (12.12.2017 20:50:37):
"Зенитар считаю пригодным только для студийной съемки."
С этим по существу согласен - при самых жёстких критериях качества. При грамотно выставленном свете и умелой обработке в редакторе - приемлем. А вот насчёт яшиковских полтинников - полагаю, что картинка с них сильно в смартфоны ударяет.
DJTreeno :: 12.12.2017 22:08:01 Дмитрий Украина, Харьков Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для taote (12.12.2017 21:11:16):
Да, учитывая картинку с современных смартфонов высокой ценовой категории - многие полтинники где-то рядом. Я сейчас не могу налюбоваться своим Лейцом 100 2.8 - точно подмечено про обертку и про желание смотреть (выше). Лично считаю, что Японцы это отдельная оптика и она лучше всех подходит на каждый день при любых световых условиях, но объем и картинка вцелом за Немцами и соответсвенно за нами. Вообще хочу продать половину и купить хороший полтинник от Лейки.
taote :: 12.12.2017 23:26:03 Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для DJTreeno (12.12.2017 22:08:01):
Вообще при желании максимально удалиться от смартфонной картинки фокусное в диапазоне 85-105 - самое то (при соответствующем качестве объектива). В то же время я не стал бы ставить на полтинниках окончательный крест в связи с их прямой конкуренцией с телефонными фото. Хороший (и не обязательно сильно дорогой) полтинник рвёт шаблон только так. Про японцев в плане фотографического унисекса согласен, но с одним исключением - Такумары. У них не всё с немцами сопоставимо, но уж если сопоставимо, то кроет, как бык овцу.
К началу страницы |