16КП-1,2/50 II (окп1-50-1, ро109-1)

http://lens-club.ru/lenses/item/c_7538.html

http://lens-club.ru/lenses/item/c_5001.html

16КП-1,2/50 II (окп1-50-1, ро109-1)

http://lens-club.ru/lenses/item/c_7538.html

http://lens-club.ru/lenses/item/c_5001.html

Другое наименование, другой завод, вторая версия...

HD Pentax-DA* 1:2.8 11-18mm

http://lens-club.ru/lenses/item/c_8824.html

http://lens-club.ru/lenses/item/c_8830.html

Tamron 135 mm f/ 4.5

http://lens-club.ru/lenses/item/c_8853.html     перенести все фото в другой

http://lens-club.ru/lenses/item/c_1212.html

смотреть ниже, но требуется систематизация - один объектив с несколькими наименованиями

Ответ для dv (28.10.2017 18:45:28):

А если заменить дубль на что-нибудь другое?

Ответ для dv (31.10.2017 21:45:28):

Tamron 135 mm f/ 4.5

http://lens-club.ru/lenses/item/c_8853.html

http://lens-club.ru/lenses/item/c_1212.html

В данном случае, логичным кажется оставить и дубль и оригинал. Поиск по Ebay позволяет найти коробку, от набора объектив+конвертор. И судя по коробке фирма позиционирует этот набор как единое целое, как отдельный вариант. Я бы даже сказал - зум обектив, где зум получается накручиванием насадки телеконвертора...

Правда возникает вопрос - а продавался ли этот объектив без телеконвертора?

Ответ для nikitosmax (02.11.2017 21:33:06):

Без конвертора не продавался.

Выпускался этот объектив под следующими названиями:
1) Duo-Tamron 135/4.5
2) Tamron Twin-Tele 135/4.5
3) Converto-Tamron 135/4.5
4) Twin Soligor 135/4.5 (выпускался по заказу компании Allied Impex)
Независимо от того, что было написано на объективе, по внутренней номенклатуре компании-производителя это "модель № 280".
Кроме того, этот же самый объектив выпускался с фальшивым обозначением фокусного (140мм вместо реальных 135мм) и светосилы обозначенной на телеконверторе (7.9 вместо реальных 7.7), что было придумано маркетологами для создания иллюзии уникальности продаваемого товара:
5) Taika Duo-Focus 140/4.5 (версия для японского рынка, делалась в черном и хромированном корпусах)
6) Spectra 140/4.5 Duo-Focus (выпускался для американского рынка по заказу компании Aetna Optix, эта версия делалась только в хромированном корпусе).
Возможно, были еще некоторые вариации маркировки. Все это - один и тот же объектив. Если придерживаться логики тех, кто считает правильным заводить отдельные карточки на один и тот же, но по разному промаркированный объектив (по аналогии с Carl Zeiss Jena и Aus Jena) - тогда можно сделать отдельные карточки и на Converto-Tamron, и на Tamron Twin-Tele, и на Duo-Tamron.
Но в данном случае однозначно имеет место повтор. Потому что по тем ссылкам, что указал dv - один и тот же объектив и фактически, и по маркировке. Проблема в том, что по первой ссылке - карточка с неполностью заполненными характеристиками, а по второй - с полными характеристиками, но неправильным названием объектива (отсутствие слова "Duo" + в название включено "model 280", что на объективах никогда не писали, это чисто внутренняя классификация наподобие той, что в военной промышленности применяли и применяют, где, например, автомат Калашникова известен как изделие "56-А-212").

Триплет-6 2.8/150

http://lens-club.ru/lenses/item/c_8927.html

http://lens-club.ru/lenses/item/c_6790.html

В интернете широко втречается Гелиос-44-2 с КВАДРАТНОЙ диафрагмой. Пару лет назад я прикупил такой на Е-Бэй. Тогда какой-то продавец из молдавии продал их больше десятка. Я был уверен, что это самоделка. Но сейчас часто и у других продавцев встречаются 44-2 с КВАДРАТНОЙ диафрагмой. По ходу это не самоделка, а заводское творчество. Вот пример в продаже:

https://www.ebay.com/itm/Helios-44-2-58mm-lens-with-square-bokeh-for-Canon-Sony-Pentax-Nikon/282722579504?hash=item41d3943430:g:yp4AAOSwEZdZ~5W0

Вопрос. Если я добавлю тут в базу - это будет дубликат?? Тогда надо в базе поправить - что бывает и с КВАДАТНОЙ диафрагмой... Что делать?

Таир 48-Т

http://lens-club.ru/lenses/item/c_9002.html

http://lens-club.ru/lenses/item/c_8074.html

Ответ для nikitosmax (12.11.2017 19:13:21):

Вероятно, мелкосерийная переделка обычного, по мотивам Зенитар-МЕ. Дубликатом не будет, так как характеристики отличаются: светосила 2.8, отсутствие лепестков диафрагмы. Самоделки в базе присутствуют, правильно ли это, к единому мнению пока не пришли, вопрос упирается в несовершенство структуры сайта.

Если добавлять, то, наверное, без указания в заголовке конкретной модели исходника (44-2), наверняка шайбу с прорезью вместо стандартной диафрагмы можно вставить в 44-3, 44м и т.п. Предлагаю обозначить как Гелиос 44 модифицированный.

Ответ для helg (13.11.2017 11:44:49):

В моем экземпляре f честные 2. Диафрагма убирается полностью, при полностью открытой диафрагме его совершенно не отличить от 44-2

Sankor 135 mm f/2.8

http://lens-club.ru/lenses/item/c_9016.html

http://lens-club.ru/lenses/item/c_9007.html

Carl Zeiss Distagon T* 28 mm f/ 2.8 C/Y

http://lens-club.ru/lenses/item/c_9067.html

http://lens-club.ru/lenses/item/c_1524.html

сектор "дубликат" на барабане

35КП 100mm f/1.8

http://lens-club.ru/lenses/item/c_2903.html - неповторимый оригинал

http://lens-club.ru/lenses/item/c_9196.html - жалкая пародия

Ответ для dv (26.10.2017 13:36:59):

16КП-1,2/50 II (окп1-50-1, ро109-1)

http://lens-club.ru/lenses/item/c_7538.html

http://lens-club.ru/lenses/item/c_5001.html

Другое наименование, другой завод, вторая версия...

нну некоторое время назад это не помешало слить несколько карточек с юпитером 11 разных вариаций в одну, хотя как минимум несколько версий отличались и исполнением корпуса и заводом изготовителя и бликом просветления