![]() | Rudzil :: 30.04.2017 12:53:57 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master) |
|
![]() | Rudzil :: 30.04.2017 12:54:25 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master) |
Цвет просветления зависит от года выпуска и мало зависит от способа маркировки. Можно карточку считать дубликатом.
![]() | zedax :: 30.04.2017 14:58:48 Ур. 6 (Lens-Master) |
У меня много было таиров-33 и у него единственного просветление именно на передней линзе а не на второй. Если дубликат удалю.
![]() | Rudzil :: 30.04.2017 16:24:59 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для zedax (30.04.2017 14:58:48):
Если еще учитывать разницу в просветлении, то у Г-44-2 должно быть полдесятка карточек, у Ю-11 - десяток и т.д.
Различать следует МС и однослойное. А все прочие замечания насчет особенностей конкретного следует писать в отзывы.
Так что это с чистой совестью можно считать дубликатом существующей карточки.
Кроме того - раз добавляете объектив, так кроме названия указывайте параметры - светсилу и ФР. Это для поиска необходимо.
![]() | zedax :: 30.04.2017 17:04:03 Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Rudzil (30.04.2017 16:24:59):
так я указал
![]() | zedax :: 30.04.2017 17:14:31 Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Rudzil (30.04.2017 16:24:59):
Я считаю что этот сайт создан для того чтобы люди могли видеть какие существуют модификации объективов, такого таира tayira нет в интернете нигде, добавить его в существующую карточку невозможно, поэтому думаю не стоит удалять этот объектив.
ps по мне Юпитеров-11 и гелиосов должно быть как можно больше (все варианты изменения консруктива) вплоть до года, т. к. очень интересно изучать весь процесс модернизации, изменения конструкции. Вот например есть у меня Юпитер-36Б с голубым просветлением, хотя радоджива пишет что только арсат выпускался с таким просветлением...
![]() | Rudzil :: 30.04.2017 18:51:16 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для zedax (30.04.2017 17:14:31):
Тогда структуру сайта нужно менять. Потому что рыться в ворохе модификаций, которые отличаются только парой буковок или цветом просветления одной из линз (дядя Вася на вакуумной установке пыльнул слой фторида магния вдвое толще по пьяни - вот и модификация) вообще неинтересно.
Сейчас сайт вариант добавления "модификаций" с несущественной разницой малость не предполагает и средставми для их сортировки и пр. не располагает, ИМХО.
![]() | Rudzil :: 30.04.2017 18:52:00 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для zedax (30.04.2017 17:04:03):
Конечно указали, когда сказали.
![]() | zedax :: 30.04.2017 18:57:05 Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Rudzil (30.04.2017 18:52:00):
да я указал его в названии, но до этого я заполнил форму сайта где все вписал и фокусное и свето силу... по форме положено заполнять название объектива, т. к. все здесь указывают не только название но зачем-то фокусное и апертуру я потом сделал также... пошел как говорится за стадом
![]() | zedax :: 30.04.2017 19:09:11 Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Rudzil (30.04.2017 18:51:16):
Но это не просто разные буквы это экспортный вариант, поэтому видимо и присутсвует просветление передней линзы на остольных то его нет. Соответствено другая более резкая картинка.
![]() | Rudzil :: 30.04.2017 19:20:20 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для zedax (30.04.2017 19:09:11):
Где пруфы, что на остальных нет просветления передней линзы? Если оно бледное (и его не видно без танцев с бубном) в сравнении с ядрено-фиолетовым - это не значит, что его нет.
Где пруфы, что картинка - другая? Вы сравнивали лично?
Где пруфы, что справедливо утверждение: "название латиницей => объектив экспортный"? Я уж молчу об этом дебильном мифе "латиницей => экспортный => лучше"... Просто оскомину набило.
Не слишком ли много белых пятен?
В общем, оптимально - добавить в основную карточку информацию о том, что есть объективы с такой маркировкой и все. Больше на основании наличия одного эксемпляра с таким названием никаких выводов делать нельзя. Извините, но у вас выборка маловата будет.
![]() | Rudzil :: 30.04.2017 19:23:53 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для zedax (30.04.2017 18:57:05):
Видите ли, стадо решило, что когда параметры объектива видно в строке поиска (и когда по ним же можно искать в строке) - это удобнее.
![]() | zedax :: 30.04.2017 19:25:43 Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Rudzil (30.04.2017 19:23:53):
Вот я и добавил))
![]() | Rudzil :: 30.04.2017 19:30:22 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для zedax (30.04.2017 19:25:43):
Вы добавили дубликат карточки - не понятно что ли?
Попросите модера внести в основную карточку инфу по вашему объективу.
![]() | Rudzil :: 30.04.2017 19:31:00 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для zedax (30.04.2017 19:30:05):
Мне - нет, меня Таир-33 не интересует вообще как объектив.
![]() | zedax :: 30.04.2017 19:31:08 Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Rudzil (30.04.2017 19:30:22):
как это сделать?
![]() | Rudzil :: 30.04.2017 19:32:25 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для zedax (30.04.2017 19:31:08):
Обратиться к Nik SSG: http://lens-club.ru/profile/c_287.html, он добавить, наверное, сможет.
![]() | zedax :: 30.04.2017 19:34:16 Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Rudzil (30.04.2017 19:32:25):
хорошо попробую
![]() | batannikus :: 01.05.2017 13:08:50 Васильев Иван Томск Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для Rudzil (30.04.2017 16:24:59):
с объединением карточек тоже какая-то чертовщина творится, на примере того же юпитера 11: автомат вынесен в отдельную карточку, а красногорца, который отличается и по геометрии и по составу стекла и по заводу-производителю, объединили с казанцем, странные дела творятся
К началу страницы |