Здравствуйте друзья! 
Мы изучаем спрос на цифрозадник для наших любимых плёночных камер. 
Напишите пожалуйста Ваше мнение на этот счёт, и пройдите опрос на сайте. 
Это поможет нам реализовать проект. 

http://digitalfilm.tilda.ws 

Больше уважения нужно к сообществу проявлять.

Сначала попробуйте убедить в целесообразности, а не в лоб опрос.

Я даже не спрашиваю, кто будет делать матрицу.

И не говорите, что будет дешевле.

Хотя это уже было, все начинали с задника.

А на сайте у вас троян, вы уберите это "хотите покинуть страницу, нажмите туда то"

когда, чтобы покинуть страницу, нужно нажать какую то кнопку, это сразу вызывает недоверие и просто дёшево

Ответ для nesovet (28.02.2017 23:07:11)

Мы проверили сайт и не обнаружили никаких троянов и выскакиваний кнопок , не могли бы вы прислать принт сркрин?
Опрос в лоб это именно то, что мы хотим. Нам надо оценить рынок пока готовится прототип.

Даже страшно представить как этим управлять)))

Какое-то странное прожектёрство.
Даже Лейка сочла подобный вектор развития тупиковым, и похоронила свой сугубо неплохой проект DMR.
На узком формате все эти концепции давно умерли и превратились в пыль без перспектив восстановления. Ибо никому не нужно.
PhaseOne, Leaf, Sinar живы, но только потому что это СФ, специфичные задачи и особая категория покупателей. Плюс очень большие деньги. А главное - за этими задниками стоят технологические и финансовые гиганты, которые могут себе позволить все это дело поддерживать на плаву и даже развивать.

Вся фишка только в одном - в возможности использовать старые любимые пленочные объективы от разных систем на цифре. Ваш проект еще до рождения был убит компанией Сони с их коротким рабочим отрезком на беззеркалках и китайцами, которые нашлепали переходников со всех мыслимых и немыслимых систем. А если ФФ непринципиален - там вообще огромный простор для выбора, Олимпус, Фуджи, Панасоник, Пентакс и прочее - на любой вкус.

Но вот эта красная загогулина на фото красиво выглядит, респект дизайнеру, который ее нарисовал.

ну, что же вы , господа, в штыки то сразу да на вилы?

давайте будем более хладнокровны.

что мог сказать вполне однозначного, что у меня не вызывает сомнений.

1. сама идея весьма и весьма неплоха. в мире много фотолюбителей такой же особой категории, как пользователи среднего формата. а именно тех, кому эстетически приятна съемка на древний механический аппарат, но при этом есть большие сложности с пленкой. даже элементарная проявка это бешеные затраты на отправку в нерезиновую и проявку там.

2. практическое воплощение - вот в чем гадость номе раз. кассета и кадровое окно - стандартные.ок. а дальше сюрпризы. размер и сила прижима у столика разные. остальное унутреннее убранство и пространство - разные. Если в зените можно тушу мыши спрятать, то в пентакс МХ максимально нету пустоты. это зхначит, что задник будет проективаться максимльно маленьким? или будет сотни (или десятки) версий?

3. связь электроники и механики какая? любимую пленкотушку сверлить пилить ? как решается вопрос питания?

4. экономическая целесообразность... оппаньки, неожиданныйц вопрос, да? первый цифропятак еще реально найти за буквально копейки. в 15-20крублей. но первопятак ,простите, это камера почти легендарная, один из патриархов цифрового полного кадра ,и работает соответственно. если исходить из качества съемки, то цифрозадник должен либо не хуже снимать за те же деньги, либо стоить в соответствующее количество раз дешевле. логично, так?

имхо, для опыта можно разворотить зенит и сони некс-3 подешевле, и вставить нексовские потроха  в максильно очищенный корпус зенита. это еще реально...

но в целом таки да. проект сильно напоминает гравицаппу...

Ответ для ЕвгенийБеляев (01.03.2017 08:06:07):

Евгений, по второму пункту - они пишут, что полуторный кроп. Поэтому видимо один вариант задника под все камеры.
Меня больше всего прикололо отсутствие дисплея, съемка без возможности проверить результат. Хардкорно :)
Но это все конечно мыльный пузырь с технической точки зрения, там столько подводных камней нереализуемых, что и говорить об этом всерьез не стоит.
Напомнило вот эту историю:

"В 1695 году, апреля 30 дня, закричал на Ивановской площади мужик караул и сказал за собою государево слово, и приведён в Стрелецкий приказ и распрашиван, а в распросе сказал, что он, сделав крылья, станет летать как журавль. По царскому указу предложение было принято. Сделал себе крылья из слюды, истратив на это 18 рублей. Начальник Стрелецкого приказа боярин Троекуров с товарищами и с другими любопытными лицами вышел из приказа и стал смотреть, как полетит мужик. Устроив крылья, мужик по обычаю перекрестился и стал мехи надувать, хотел лететь, да не поднялся, сказал, что крылья сделал тяжелы. Боярин на него раскручинился. Мужик бил челом, чтоб ему сделать крылья иршеные (род замши), на которые издержано ещё 5 рублей. И на тех не полетел. За то ему было наказанье - бить батогами, снем рубашку, а деньги на нём доправить, продав все его имущество"

Ответ для Dmitry75 (01.03.2017 09:20:11):

нет, ну так то на пленке тоже не сразу видно. имхо, тут не баг, а фича, как программисты глаголят.

Ответ для ЕвгенийБеляев (01.03.2017 09:23:32):

Я понимаю, что фича. Но в данном случае тема не по адресу. Такое размещать нужно не на сайте для фотографов, а на форумах для хипстеров, продвигая это как модную потеху в стиле вейпинга. Хипстеры может и купят, невзирая на цену (хотя и то сомнительно, для них Хольги и прочее делают, например, камеру-объектив Sony DSC-QX). А то, что цена не может быть низкой - это факт. Хотя бы исходя из стоимости матрицы, не говоря уж обо всем остальном. Даже Никон не считает экономически целесообразным делать матрицы, покупает у Сони. А тут они откуда возьмутся? Будут вариться в кастрюльке на кухне из собранного кремния? Выковыриваться готовые из сломанных китайских телефонов?

Ответ для ЕвгенийБеляев (01.03.2017 09:23:32):

"можно разворотить зенит и сони некс-3 подешевле, и вставить нексовские потроха  в максильно очищенный корпус зенита" - а можно купить Некс-3 и китайский переходник с м42 за двести рублей и преспокойно использовать объективы от Зенита и вообще чего угодно, при этом комфортно, без риска поцарапать-сломать матрицу, вытаскивая ее из камеры, и без всех остальных сопутствующих корявостей.
Единственный минус - нестильно будет, богомерзкий Некс в руках держать, окружающие не впечатлятся.

В 2000 г. американская компания Imagek анонсировала такое устройства под брендом Silicon Film с дюймовым сенсором для Сanon EOS-1n, Nikon F5.

Уже тогда Phil Askey высказывал сомнения в жизнеспособности этой идеи.

В 2013 возобновилось обсуждение на DPREVIEW, где были изложены технические и экономические препятствия в реализации: https://www.dpreview.com/forums/post/51965927.

А сейчас поиск "digital film back for 35mm camera" дает новые проекты, в частности 

http://www.re35.net/ - с гибким датчиком

Есть еще куча видео на ютюбе по установке кропнутой бз в старые зеркалки, в т.ч. с использованием 3д принтера. 

Как знать, поживем - посмотрим. Но сомнительно, т.к. слишком большие деньги вкладываются крупными концернами в цифровые камеры.

фу-фу-фу!!! хотябля поколение смартфонников чего не придумает. даже в жопу скоро его запихнут. той же дорогой и заднику слыть.

и почему именно задник? ведь эта уебата внутри. это ж чревельник, узадник, взадник засуньвзадник и высунь-задник точка ру.

раздать всем калейдоскопы и приказать наблюдать будду! как только он придет - всем выдать по подзаднику или взаднику.

Стоимость цифровой камеры в основном состоит из стоимости матрицы. Я взял б/у Canon 5D Mark II и думаю, что он дешевле этого взадника.

Слишком серьезно к этой теме не относитесь.

Никаких цифрозадников небудет.... народ просто так свой сайт раскручивает )

У них сайт слеплен на халявном конструкторе сайтов Тильда. Доменное имя .ws - государство Самоа, домен-приют нищебродов, не имеющих денег на .ru или .com или для тех, кто пытается таким образом концы в воду прятать.

Хитрые самоанские парни, на нормальный сайт денег нет, зато цифрозадники собрались выпускать :)
Забанить этих мошенников.

Это всеравно, что корове седло премерять. Вся прелесть пленочных камер именно в пленке, а это просто извращение. Допустим такой задник даже появится в продаже, купить и поставить его в любимый "ЗЕНИТ" или другую камеру и не иметь не каких удобных режимов, настроек которые есть даже в старых цыфровых камерах, это полный абсурд. Всегда можно купить б/у камеру за нармальную цену и это будет круче любого задника.

Не понимаю откуда столько негатива?
Мы не самоанцы или прочие, сайт на бесплатной платформе потому что сейчас все средства сосредоточены вокруг прототипа. для исследования рынка достаточно и бесплатной платформы.
Почему вы видите везде только плохое? откуда все это? Мы стараемся , спрашиваем вас что вам лучше, а вы называете нас мошениками( От такого руки опускаются

Ответ для Miguel (02.03.2017 11:44:16):

ну я лично предвижу ,что ваш проект немног оупростится - от универсального цифрозадника, до интеграции этого задника в корпуса старых зенитов. с зенит-е до зенит-12сд их огромное количество неисправных отдают даромили чуть дороже чем на вес. с точки зрения конструкции они практически одинаковы.