TheDemetrius11 :: 09.02.2017 04:24:56 Дмитрий Таганрог Ур. 4 (Lens-Pro) |
На фото 9 увеличенных участков кадра с краёв и с центра. Насыщенность увеличена для наглядности.
Объектив даёт отличную картинку, но при съёмке мелких белых кружков на чёрном фоне выявляются ХА и кома.
Не понятно, что даже в центре ХА несимметричны, сдвинуты
50mm f 2.8 Снимок с ЖКИ-монитора
andrei646 :: 09.02.2017 07:57:52 Ур. 4 (Lens-Pro) |
не снимайте ЖКИ -монитор с таким увеличений и искажений не будет ))
DJTreeno :: 09.02.2017 09:09:17 Дмитрий Украина, Харьков Ур. 4 (Lens-Pro) |
Можно было бы предположить, что смещена оптическая ось, но вроде искажения все идут от центра.
TheDemetrius11 :: 09.02.2017 10:19:46 Дмитрий Таганрог Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для DJTreeno (09.02.2017 09:09:17):
Все детали металлические заводского изгоовления и сборки. Никогда не разбиралось. Адаптер тоже выточен точно. Гелиос-81 Автомат. Проверил древние Гелиос-44 и Индустар-61 , у которых всё разболтано и ось, соответственно искривлена, но такой ассиметрии от центра нет
DJTreeno :: 09.02.2017 10:39:28 Дмитрий Украина, Харьков Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для TheDemetrius11 (09.02.2017 10:19:46):
А вот это уже интеренсно. А может быть такое, что просветление кто-то до Вас стер?
TheDemetrius11 :: 09.02.2017 10:44:20 Дмитрий Таганрог Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для DJTreeno (09.02.2017 10:39:28):
Поверхности линз внутри и снаружи в идеальном состоянии. Объективом с 1977-го почти не пользовались
DJTreeno :: 09.02.2017 10:50:02 Дмитрий Украина, Харьков Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для TheDemetrius11 (09.02.2017 10:44:20):
Ну смысл физ. явления насколько я понимаю - это смещение частоты волны света, так как свет имеет и квантовую, и волновую (электромагнитную) составляющие. Поэтому есть такие варианты - возможно перевернута одна из линз - либо передняя, либо задняя. Возможно что-то с просветляющим слоем. Возможно влияние других физ. факторов.
DJTreeno :: 09.02.2017 10:51:58 Дмитрий Украина, Харьков Ур. 4 (Lens-Pro) |
Че я голову ломаю это ж Гелиос-81 Автомат - там такой разброс в качестве, что возможно все сразу и по отдельности)))
TheDemetrius11 :: 09.02.2017 11:09:41 Дмитрий Таганрог Ур. 4 (Lens-Pro) |
Жаль, что разброс. Затратно искать качественный экземпляр, хотя этот дивайс очень нравится да и для "точной" съёмки не использую. Просто хотелось бы всё же экземпляр получше.
Denis_N :: 09.02.2017 11:16:40 Россия, Киров Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для DJTreeno (09.02.2017 09:09:17):
Можно было бы предположить, что смещена оптическая ось, но вроде искажения все идут от центра.
Поддерживаю, наиболее вероятная причина, IMHO, в нарушении оптической оси (криво линзы стоят). Был у меня Индустар-61, давал точно такой же эффект (покупался, кстати, тоже новым, никто не разбирал). Долгой и кропотливой регулировкой удалось минимизировать этот эффект, но полностью так и не избавился... При этом ещё фокусируется не равномерно по полю кадра, верно?
DJTreeno :: 09.02.2017 11:23:49 Дмитрий Украина, Харьков Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для TheDemetrius11 (09.02.2017 11:09:41):
Арсат - получше и значительно. И да объектив хороший и на Никоне дает очень приличный результат, даже на младших тушках.
TheDemetrius11 :: 09.02.2017 12:10:45 Дмитрий Таганрог Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для DJTreeno (09.02.2017 11:23:49):
На Арсат обращал внимание, но не очень уверен, что при всём техническом качестве идентичен Г-81А по характеру рисунка и бокэ. Да и реально в основном пользуюсь камерами с MFT и Pentax K, поэтому ещё не очень ясно с адаптацией
TheDemetrius11 :: 09.02.2017 12:17:00 Дмитрий Таганрог Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для Denis_N (09.02.2017 11:16:40):
Да, при фокусировке есть неравномерность. Ставил камеру на штативе точно по центровой оси монитора, всё тщательно измерял, в общем, эксперимент чистый. Открывать же линзоблок для "коррекции" в домашних условиях не считаю удачной идеей. Один раз так чистил диафрагму от масла и несмотря на максимальную стерильнось всё же внёс внутрь линзоблока мусор и пришлось потратить много времени для очистки уже очищенного )
К началу страницы |