Ответ для Dmitry75 (05.12.2017 05:03:50):

Тут истина, видимо, располагается более-менее посередине. Понятно, что фотографам, бомбящим свадьбы и детсады, приобретение Триоплана представится непроизводительной затратой. Для них нет иных вариантов, кроме автофокусных зумов за быстро отбиваемую цену. Зумы эти, как рабы на плантации, быстро ушатываются и заменяются себе подобными. Совершенно иная ситуация у рекламных и фэшн-фотографов - на этой поляне конкурентоспособность картинки имеет определяющее значение, отсюда и отусы-батисы без вариантов (про репортажников умолчу, поскольку знакомых в этой среде не имею). Третья ниша - фотографирование "для себя", в ней соотношение "цена-качество" имеет более сбалансированный и разумный характер. Минусом этой ниши является повышенное воздействие преходящей моды на выбор техники. Отсюда - и цены на Триоплан, и немалое количество недешёвых шириков-фиксов на вторичном рынке с примечанием типа "снимала им пару раз", и другие забавные обстоятельства. Эти три мира практически не пересекаются - ну, если только на ленс-клубе, и ничего, кроме недоразумений, из этого пересечения не происходит. Три мира - три Таира...

\

Ответ для Dmitry75 (05.12.2017 10:51:41):

Я вот вчера в связи с перепиской в Вашей теме задумался над вопросом: а правильно ли мы определяем, что такое "боке", и, соответственно, употребляем этот термин? На этом сайте сплошь и рядом "боке" именуется любое размытие фона, что вряд ли верно. Исходно (и это везде написано) соответствующий японский термин имеет значение примерно "путаница, беспорядок", - в общем, кавардак. Однокоренной термин в японском обозначает разнообразные ментальные расстройства. Т.о. в изображении помимо размытия фона должна присутствовать и его деформация. В связи с этим я бы предложил определять боке как деформацию контурного рисунка фона с частичным замещением этого рисунка световыми (цветовыми) пятнами. Если принять это определение, многое из того, что выставлено здесь в качестве "примера боке", к боке отношения не имеет.

-

Ответ для Dmitry75 (05.12.2017 11:21:21):

А насчёт фотографических ниш - в жизни всегда есть место компромиссу. Для людей, имеющих более-менее заточенный глаз применительно к фото, я снимаю мануальными Цейсами, Такумарами и Мейером, а для публики попроще - кэноновскими фиксами. И все довольны. Хотим мы того или нет, смартфонную картинку приходится держать в уме в качестве условной точки отсчёта восприятия рядового зрителя.

\

Ответ для Dmitry75 (08.12.2017 16:10:33):

На днях получил Canon nFD 24mm f2.8. Пример из окна на а7 , ф11, ресайз до 6мп.

https://fotki.yandex.ru/next/users/sergun-p/album/558970/view/1758920 

p/s По резкости я бы сказал очень хорошо или даже отлично. Посмотрим как он контровый держит. 

\

\

Ответ для Dmitry75 (09.12.2017 13:46:44):

sigma wide 24 mm однозначно резче кэнона фд, кроме этого фд только на соню и фуджи возможно прикрутить

\

Ответ для Крокодил (09.12.2017 16:52:30):

Откуда такое "однозначное" резче ? Нет парных снимков, кропов. И почему вы решили что FD посадить можно только  на соню и фуджи ? Насколько я видел есть переходники на все существующие актуальные (современные) цифры. 

Насчет ценника на А7 тоже не согласен. С выпуском все больше линз для FE ,ценники на старье за последние два года падают и продолжают это делать , хоть и не быстро. 

\

многие хвалят Minolta MD W.Rokkor 24mm f/2.8, ту которая 9ти линзовая, копия лейки эльмарит, оправы только разные

а пентаксисты особо выделяют SMC Pentax 28 mm f/ 3.5