DJTreeno :: 12.12.2016 13:32:05 Дмитрий Украина, Харьков Ур. 4 (Lens-Pro) |
Доброго всем времени суток!
Хочу поделиться такими наблюдениями.
В ходе экспериментов с 35КП 75 1,8 (попробовал диафрагмы разных форм и размеров) я выяснил, что диафрагма расположенная сзади лучше отсекает хроматику, чем спереди, а точнее спереди совсем слабо борется с ХА. Да, там есть место посередине, куда можно запихнуть нормальную диафрагму, но пока еще не придумал как, хотя уже почти. В общем случае оказалось, что диафрагмы не дают такого сильного веньетирования, как может показаться, и это также зависит от их положения - сзади дела обстоят значительно лучше, однако на ближней дистанции фокусировки наблюдается увеличение веньетирования, поэтому путем подбора я пришел к выводу, что можно прикрывать (вырезать и вставлять) до эквивалента f8 где-то.
Есть мнение, что диафрагмы расположенные таким образом не влияют на резкость и ГРИП картинки - это верно, но наполовину - влияние есть, но не такое сильное, как при правильном месте расположения.
пиквик :: 12.12.2016 14:14:23 Саврицкий Дмитрий Беларусь, Осиповичи Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для DJTreeno (12.12.2016 13:32:05):
а какую собираетесь диафрагму ставить внутрь этого объектива?
я ставил от индустара 55у.,но эта диафрагма неного уже, чем распорная трубка 35КП и нужно вытачивать вкладыш-переходник.
если что - могу помочь.
DJTreeno :: 12.12.2016 16:33:14 Дмитрий Украина, Харьков Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для пиквик (12.12.2016 14:14:23):
Да, индус 55 я встречал так делают. Пока думаю сам какую - даже есть мысли как ее сделать. По моим прикидкам надо еще сам цилиндр проточить - канавку сделать для кольца диафрагмы.
Спасибо за желание помочь - если есть технология поделитесь ссылкой - будет полезно узнать.
Но вообще я сделал вывод такой - этому объективу нормальная диафрагма не нужна, но диафрагмировать его все же необходимо, поэтому я поставил сзади диафрагму, уменьшая значение F где-то до 2,8. После чего ГРИП стала больше, а ХА почти полностью ушли.
пиквик :: 12.12.2016 19:26:21 Саврицкий Дмитрий Беларусь, Осиповичи Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для DJTreeno (12.12.2016 16:33:14):
я пока довожу до ума вот такой способ переделки
http://lens-club.ru/articles/item/c_227.html
сейчас заканчиваю 35КП-65/1,8 и 35КП-85/1,8
с учетом некоторого опыта получается более эстетично, хотя сам принцип диафрагмирования и фокусировки себя оправдывает. все удобно и надежно.
по поводу фрезерования пазов в корпусе. я по случаю купил роскошную фрезу диаметрм 3,5 мм. фактически это круглый напильник, только с очень грубой насечкой. дюрадь, алюминий и латунь берет на ура. для ускорения я сверлю в нужном месте ряд отверстий, потом в крайнее вставляю фрезу и через 3-4 минуты длинное узкое отверстие готово. вместо фрезы можно использовать алмазную струну для резки керамической плитки. от нее нужно аккуратно отломать кусочек длиной 2-3 см (больше не нужно) тоже неплохо берет легкие металлы, но очень хрупкая и часто ломается.
DJTreeno :: 12.12.2016 20:56:24 Дмитрий Украина, Харьков Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для пиквик (12.12.2016 19:26:21):
Спасибо!
Вот у меня все желание убивает переделывать такая картинка, полученная с фотообъектива
https://drive.google.com/file/d/0B7NPGzwc8Bt3blo3OGVvbld5OHc/view?usp=sharing
пиквик :: 12.12.2016 21:14:10 Саврицкий Дмитрий Беларусь, Осиповичи Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для DJTreeno (12.12.2016 20:56:24):
красота. но без диафрагмы объектив не совсем полноценный.
и еще. ко мне попало уже штук 20 разных проекционников. заметил, что у них тоже присутствует разброс качества. и за редким исключением, их нужно тщательно чернить. очень советую Диар-2. вот это действительно безупречное стекло!
DJTreeno :: 12.12.2016 23:58:02 Дмитрий Украина, Харьков Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для пиквик (12.12.2016 21:14:10):
Диар-2 - спасибо, попробую. Никогда не слышал даже.
Да, тоже считаю, что без диафрагмы объектив неполноценный, но как-то думаю, что и проекционники сами по себе не заменяют хороший фотографический объектив, поэтому вижу им совсем узкое применение.
Да, чернить это закон для проекционников.
Homo Habilis :: 13.12.2016 17:41:44 Р. Сергей Россия Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для DJTreeno (12.12.2016 13:32:05):
В общем случае положение диафрагмы может влиять на дисторсию. Диафрагма позади линзы может давать "подушку".
Rudzil :: 13.12.2016 22:41:26 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master) |
Это еще почему?
Homo Habilis :: 13.12.2016 23:53:53 Р. Сергей Россия Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для Rudzil (13.12.2016 22:41:26):
Да это общие вопросы теории оптики. Дисторсия-это отступление от постоянства линейного увеличения различных точек, лежащих в плоскости изображения, характер которого зависит от положения диафрагмы, по отношению к линзе. Диафрагма перед линзой может давать бочку. А позади линзы-подушку. Лучше всего дисторсия устраняется у обьективов, состоящих из двух и более линз, при размещении диафрагмы между линзами.
Rudzil :: 14.12.2016 00:30:23 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Homo Habilis (13.12.2016 23:53:53):
Бред какой-то.
"Применение апертурной или виньетирующей диафрагмы не влияет на дисторсию, поскольку такая диафрагма не изменяет коэффициент увеличения оптической системы." - три секунды поиска в гугле
Homo Habilis :: 14.12.2016 00:40:07 Р. Сергей Россия Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для Rudzil (14.12.2016 00:30:23):
Так апертурная диафрагма и устанавливается, обычно, МЕЖДУ линзами!
Homo Habilis :: 14.12.2016 00:47:45 Р. Сергей Россия Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для Rudzil (14.12.2016 00:30:23):
Вот ссылка на статью где, как раз (с иллюстрациями), рассматривается то, о чём я упомянул выше : https://periscope.com.ua/osnovy-fotografii/distorsiya
Black Garry :: 14.12.2016 08:41:31 Скупнов Игорь Россия, Севастополь Ур. 7 (Lens-Guru) |
При установке диафрагмы в проекционник надо руководствоваться только существующим опытом и примером. Если ставите диафрагму в планар, то за пример берется только планар с диафрагмой. Вот так и надо и надо ставить. Ставить в другое место можно ,только если, вас не интересует результат . В конструировании объективов нельзя опираться на теорию , потому что самой теории в разделе оптика пока что еще нет.А нет ее потому , что не существует четкого объяснения происхождения света. Именно по этому Все объективы делаются по образу и подобию . Тут надо сказать большое спасибо старым мастерам и чаще смотреть как они делали оптику. И сразу появится результат. С помощью Википедии вы ни одного объектива не сделаете. Получается ,что то путное , у тех кто чаще прикладывает линзы к камере в самых невероятных комбинациях и смотрит на результат. Так делались все лучшие объективы, тогда в старое время и точно так продолжают их делать сегодня.
DJTreeno :: 14.12.2016 10:36:29 Дмитрий Украина, Харьков Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для Black Garry (14.12.2016 08:41:31):
Интересно, спасибо! Я догадывался до некоторых моментов - придерживаюсь похожих взглядов.
DJTreeno :: 14.12.2016 10:40:32 Дмитрий Украина, Харьков Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для Homo Habilis (14.12.2016 00:47:45):
Это интересно, очень даже может быть, надо будет проверить. Black Garry правильно подсказывает еще, что все зависит от конкретного объектива - его оптической схемы.
DJTreeno :: 14.12.2016 10:44:35 Дмитрий Украина, Харьков Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для пиквик (12.12.2016 14:14:23):
Да, алмазная струна хорошая весчь, спасибо! Эх, зима на дворе - а не впихнуть ка мне диафрагму))))
Rudzil :: 14.12.2016 12:17:24 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Homo Habilis (14.12.2016 00:40:07):
Ответ для Rudzil (14.12.2016 00:30:23):
Так апертурная диафрагма и устанавливается, обычно, МЕЖДУ линзами!
Так там и написано - апертурная ИЛИ виньетирующая. Конечно, это только Педивикия, но и ваш источник так себе. Честно сказать, все равно походит на полный бред, пока не увижу более толкового объяснения, чем на каком-то там сайте - не признаю.
Upd.
В книжке Фомин А.В. Общий курс фотографии _1978 вроде подтверждают такой эффект. Ну ок, допустим, что это так.
Rudzil :: 14.12.2016 12:19:10 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Black Garry (14.12.2016 08:41:31):
В конструировании объективов нельзя опираться на теорию , потому что самой теории в разделе оптика пока что еще нет.А нет ее потому , что не существует четкого объяснения происхождения света. Именно по этому Все объективы делаются по образу и подобию . Тут надо сказать большое спасибо старым мастерам и чаще смотреть как они делали оптику. И сразу появится результат.
На этом моменте в гробу завертелся даже Петцваль, а современные рассчетчики поперхнулись чаем.
К началу страницы |