Всем привет! Вот хочу поинтересоваться у владельцев этой сигмы! на 2.8. у Вас картинка резкая? А то я купил сей объектив и уже как месяц плююсь! На 2.8 мыло как в макро так и в портрете! резкость коявляется только от 4,5 на 7.1. нормальная уже. 

И такой еще вопрос ! Очень малая глубина резкости, совсем малая.

может у меня плохой экземпляр?

как так то?!

Ответ для Саня (24.05.2016 20:42:32):

Судя по отзывам, на резкость никто не жалуется.

Да и странно было бы, будь макро-объектив этой серии  у Сигмы мыльным. И вообще, на ближней и средней дистанции у любого макро-объектива резкость должна быть достаточной с открытой.

Проверьте точность фокусировки. Если объектив на гарантии, то можно обратиться в магазин или сервисный центр. Если покупали с рук, то нужно искать причину и пытаться "вылечить".

Объектив был куплен с рук. Бэк или фронт фокуса нету. Внешне считай не пользованный. В тушке есть микро подстройка так что с точностью фокуса проблем нет да и в ручном режиме удобно снимать. Я тоже поначитавшись отзывов его и покупал. Если сравнивать мыльность на 2.8 могиу сравнить с sony 55-300 на самом 300мм и диафрагме 5.6:-). Одним словом гелиос 44-2 с макрокильцами и линзой резче на открытой на 2 стопа диафрагмы.:-) похоже надо его продавать как то теперь.

Ответ для Саня (24.05.2016 20:42:32):

Мой резкий с открытой. Резкий на столько, что перестал использовать 200мм. Снимаю и кроплю -)

У меня объектив именно токай, первой версии.

В портерете для него в приципе допустима нерезкойть т..к. это макрик и ход фокусировочного кольца на портретных дистанциях значительно меньше чем у обычного объектива, т.е. вероятность ошибки фокусировки увеличивается.

Ответ для Саня (25.05.2016 01:47:04):

<<< на 2.8 могиу сравнить с sony 55-300 на самом 300мм и диафрагме 5.6>>>

если и вы сравниваете в одиноковом масштабе, то это отлично. у вас же тройной кроп и 2,8 

Ответ для Саня (24.05.2016 20:42:32):

И такой еще вопрос ! Очень малая глубина резкости, совсем малая.

В макродиапазоне? Естесственно малая ГРИП :) . По памяти (недавно видел табличку где-то с величинами) - при таком фокусном на F11 и масштабе 1:1 (МДФ) - ГРИП что-то около 1,6 мм. 

Хотите больше ГРИП - зажимайтесь до F32 (с потерей качества) или же используйте стэкинг из нескольких кадров... Физику не обманешь :)

Ответ для andrei646 (25.05.2016 06:09:44):

 =) Я просто ожидал от объектива немного большего =) С таким успехом вот сегодня потестировал его и обычный гелиос с макрокольцами и линзой +4 считай тоже самое =) 

Ответ для ser_t (25.05.2016 08:31:18):

Мне собо сравнивать хотя не с чем но гелиос с макрокольцами и линзой +4 реально тоже самое=) Я просто ожидал чего то большего наверное=)

Ответ для Саня (25.05.2016 15:36:51):

в режиме макро он однозначно должен выигрывать у гелиоса. планары не любят изменение рабочего отрезка.

тот же юпитер 9 обычно лучше работает с макрокольцами чем гелиос, а макро объектив тем более должен быть лучше -))

Ответ для Саня (25.05.2016 15:39:03):

у вас объектив отверточный ? может у отвертки шаг фокусировки больше и поэтому мыло?

Да он оьверточный. Ладно все равно он мне не нравится.  выставил его на продажу. куплю потом посолиднее чего =)

Реально очень много моментов с ним упустил. Лично мой вывод он бракованный . т.к. даже по отзывам всем нравится.

Ответ для andrei646 (25.05.2016 20:04:42):

Буду как и раньше 1:1 cнимать на вега 5у. Вот это супер обьектив для макро. и недорогой.