Обнаружил пренеприятный косяк, как на фото. Это проявляется в масштабе близком 1:2 - 1:1.5 на диафрагмах f/8 и менее. Может у кого-то есть  соображения по этому поводу?

Ответ для slavalit (05.05.2016 04:30:36):

Сейчас подробнее объясню. Это полный кадр микры, не кроп. Объектив не мылит, то что вы видите ХА никак не досаждают даже на открытой. Резок с открытой. Только вот диафрагма проявляется в этом промежутке масштаба. Почему?

Это поперечная хроматика, она не лечится диафрагмированием и становится только более выразительной с исчезновением прочих искажений при диафрагмировании. 

Подробно я описывал проблемы в статье про ХА.

Ответ для Rudzil (05.05.2016 15:55:12):

Не, не то. Диафрагму видно становится в масштабе 1:2 - 1:1.5. Отсюда появляются засветки иногда. На других масштабах такого не наблюдается.

Возможно, частично связано с переотражениями в выдвинутом геликоиде, если не зачернен или масло бликует?

Ответ для Fil1209 (05.05.2016 18:59:43):

Зачернено всё на смерть:-))), разбирал, проверял, добавлял. Скорее всего это из-за толстых линх, одна около 1.5см толщиной. Кстати, зачернены линзы, какой-то фигнёй, по цвету похожей на графит. Такое на многих объективах видел.

Ответ для Gura (05.05.2016 16:36:15):

Тогда я вообще суть вопроса не понял, и что означает картинка - не понял. Пишите проще.)

Ответ для Rudzil (05.05.2016 21:40:53):

Вот так это проявляется на снимках .

Понимаю, что засветка, но почему в масштабах близких к 1:2 проявляется чётко.

Ответ для Gura (05.05.2016 22:05:11):

Так это "заец" такой? )
Если все хорошо зачернено - линзы и внутренние поверхности объектива и фотоаппарата, остается только три элемента, отражающие свет: диафрагма, поверхности линз и матрица. Их взаимное положение при выбранной дистанции фокусировки, видимо и дают такой эффект. 
Как вариант: лучи отражаются от наружной поверхности диафрагмы, затем переотражаются от поверхности линз, проходят через отверстие диафрагмы, формируя такой "правильный заяц"... ))
Или такой вариант (если диафрагм хорошо зачернена): лучи отражаются от матрицы, проходят через отверстие диафрагмы, а затем переотражаются от поверхности линз и обратно через отверстие диафрагмы на матрицу )

Посмотрите, поверхности линз сильно "зеркалят"? Может некачественное просветление?

Ответ для slavalit (06.05.2016 02:50:06):

Понятно, видимо такой конструктив объектива. Я вижу через нос объектива торец самой толстой двояковыпуклой линзы. Она не то чтобы бликует, но светится. Вероятно она и даёт такую засветку, вынимал, зачернена хорошо, так же как и диафрагма.  Kiron тоже может косяки делать. Спасибо, буду так фотографировать, тем более это не всегда проявляется, при определённом освещении.

"Sensor Reflection problem" - именно так подобную проблему называют у известного Tamron Adaptall-2 SP 90mm f/2.5 (52B/52BB).

В его случае это объясняют тем, что у него задняя линза имеет абсолютно плоскую поверхность и при определенном падении света в объектив - он как-то переотражается с матрицы и дает пятно в форме диафрагмы в центре кадра. При установке конвертера 1:1 и на пленке - таких проблем нет, а вот с матрицей цифрового аппарата...

Ответ для Gura (06.05.2016 07:58:18):

Известный косяк светосильной оптики, имеющей заднюю линзу малой кривизны. Переотражение света между этой самой линзой, прикрытой диафрагмой и цифровой матрицей фотоаппарата. На вышеназванном "Адапталле" проявлялось при съемке на близкой дистанции с прикрытой до f/5.6 диафрагмой. Аналогичную проблему только слабовыраженную наблюдал на Никоновском 50/1.4. Сверхсветосильные 50/1.2 должны страдать этим больше.

Ответ для ser_t (06.05.2016 08:32:24):

Ответ для Nik_SSG (06.05.2016 22:43:56):

Спасибо, понятно. Надо попробовать на Зените, чисто интересно.

Ответ для Gura (06.05.2016 23:10:24):

Пленка не бликует, как я читал.

Ответ для Nik_SSG (07.05.2016 00:27:10):

Вот что нашёл на форумах, только про Пентакс: "Был озадачен фактом возникновения засветки центральной части кадра при съёмке в определённых условиях освещения. Если в поле кадра много светлого, то при минимальной диафрагме 32, в центре кадра возникает интенсивное пятно голубого оттенка с размытыми краями. Оно особенно хрошо заметно, на фоне темных объектов. При открытии диафрагмы, пятно засветки теряет интенсивность и увеличивается в размерах. Однако даже при полностью открытой диафрагме голубая засветка присутствует в виде вуали по всей площади кадра, что очень просто проверяется с помощью программы Photoshop. Чем это можно объяснить?

Проявление центральной засветки при съемке цифровым зеркальным фотоаппаратом зависит от оптической схемы применяемого объектива. Данное явление будет происходить с теми объективами, у которых поверхность оптического элемента, находящегося перед диафрагмой имеет отрицательную кривизну (вогнутая). В этом случае свет, отраженный от полированной поверхности первичного фильтра матрицы, отбрасывается обратно в объектив и, отражаясь от внутренней поверхности оптического элемента, находящегося перед диафрагмой, в виде узкого пучка фокусируется на матрицу. Т.е. здесь происходит примерно то же самое, что в зеркально-линзовых системах с главным сферическим зеркалом (например, в телескопах с оптической системой Максутова). Очень явно это проявляется с 50/1.4. Радиус кривизны оптического элемента данного объектива, находящегося перед диафрагмой, таков, что отбрасываемый пучок лучей фокусируется прямо на плоскость матрицы точно в центр и проявляется на фотографиях в виде светлого пятна, интенсивность которого зависит от значения диафрагмы. Поэтому производители цифровых зеркальных фотоаппаратов, в том числе и PENTAX, разрабатывают специальные объективы серии DA, оптимизированные для работы с цифровыми фотоаппаратами. При расчете этих объективов учитываются не только размеры матрицы, но и все особенности, связанные с проекцией изображения на матрицу."